Капитуляция! «Газпром» выплатил «Нафтогазу Украины» $ 2,9 млрд.
09:56 28.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ты наверное не представляешь насколько дешевле элегтроэнергия из АЭС
Она не дешевле, она дороже. Откуда ты взял, что электроэнергия АЭС дешевле? Эти данные засекречены, есть лишь голословные утверждения политиков-лоббистов.
Не может быть энергия из сложных установок, из труднодобываемого урана, быть дешевле энергии нефти, которая бьет из-под земли, стоит лишь пробурить скважину.
09:57 28.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Подтверждение этого в студию
газеты надо читать
10:03 28.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Она не дешевле, она дороже. > Откуда ты взял, что электроэнергия АЭС дешевле? > Эти данные засекречены, есть лишь голословные утверждения политиков-лоббистов.
А ты откуда взял если они засекречены? Никаких секретов. Все в докладах МЭА и АЯЭ. Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Не может быть энергия из сложных установок, из труднодобываемого урана, быть дешевле энергии нефти, которая бьет из-под земли, стоит лишь пробурить скважину.
Почему не может быть? Я вижу умом ты не блещешь, тогда скажу по простому: сколько урана уходит на скажем гигават энергии и сколько нефти?
10:04 28.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подтверждение этого в студию
> > газеты надо читать
Это газеты хотели прекратить? или Газпром? Если газеты тогда вопросов нет. А если Газпром тогда заявления Газпрому в студию, можно даже в виде статьи в газете.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во времена Трампа и Меркель США И ЕС вступили в эпоху холодных отношений и даже конфронтации. >> Отсюда и поддержка СП-2.
>> Так что СП-2 будет достроен
> > Внутри самого ЕС идет конфоронтация. Страны ЕС долгое время не давали согласия на строительство. Идут суды с целью ограничить загрузку Сев. потока 2, если он будет построен. > Даже если СП2 будет достроен, это потребует дополнительных затрат, и они долгое время не окупятся из-за низкой загрузки СП2, ограниченной решениями ЕС. Целью других стран является обеспечить загрузку своих трубопроводов (Польша, Украина, хотя она не член ЕС). На языке властей ЕС это называется борьбой против монополизма.
Трубы через Польшу все равно несут росс газ. Получается росс газ через СП-2 конкурирует с другим росс газом через Польшу, так по вашему получается? Так это получаются сугубо эгоистичные интересы Польши, которые никак не помогают западной европе. Самой западной европе проще взять из сп-2 напрямую. Кстати есть еще катарский и американский спг через терминалы в портах. Вот это и есть демонополизация. Но этим занята как раз западная европа.
10:55 28.12.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Трубы через Польшу все равно несут росс газ. Получается росс газ через СП-2 конкурирует с другим росс газом через Польшу, так по вашему получается?
Это не по-моему получается, а у вас получается. Конкурируют пути поставок газа.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Так это получаются сугубо эгоистичные интересы Польши, которые никак не помогают западной европе
Но сама западная европа не однородна, она раздирается противоречиями, и некоторые страны из ЕС уже выходят. И это европейские структуры отстаивают интересы Польши и Украины, в ущерб интересам многочисленных инвесторов в Сев. поток 2, в том числе в ущерб интересам ФРГ. Я уже давно ожидаю, когда ЕС развалится. Думаю, после этого решение Германией будет принято.
В западной прессе пишут о вмешательстве Вашингтона и Брюсселя в строительство Сев. потока 2.
«Вопреки желаниям правительства Германии, большинство стран-членов ЕС в Центральной и Восточной Европе выступили против трубопровода. Сам ЕС официально распространил закон ЕС об энергетике на импортные трубопроводы, такие как Nord Stream 2, в то время как польские власти начали антимонопольное разбирательство против проекта.»
«10 сентября Генеральный суд ЕС по делу T-883/16 Poland v. Commission установил существенное обязательство в отношении энергетической солидарности для государств-членов ЕС и Европейской комиссии. Дело касалось трубопровода OPAL, который является соединительным трубопроводом к Nord Stream 1. По сути, Суд ЕС наложил широкое обязательство на любого регулятора государства-члена, применяющего энергетическое законодательство ЕС. Недостаточно, если члены ЕС просто учитывают свои собственные интересы, потому что они должны учитывать интересы всех государств-членов, а также Европейского Союза в целом.»
10:58 28.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Никаких секретов. Все в докладах МЭА и АЯЭ.
Этих заинтересованных организаций?
11:06 28.12.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я вижу умом ты не блещешь, тогда скажу по простому: сколько урана уходит на скажем гигават энергии и сколько нефти?
А сколько затрат на добычу, преобразование урана, на строительство сооружений, на утилизацию использованного ядерного топлива, на последующий вывод АЭС из строя? Это такие расходы на вывод АЭС из строя, что они просто не делаются, АЭС останавливают и просто они стоят, без надлежащей ликвидации — на такие огромные расходы просто нет денег ни у кого.
Я вижу, ума у тебя не много, раз ты не понимаешь, что любая энергия, добываемая с помощью сложных и обходных путей, будет дороже той, что добывается прямо из бесплатного сырья, даваемого Землей. И ты еще все сводишь в электроэнергии. Я уже писал в этой теме, что нужно понимать, что такое электричество и для чего оно служит. Электричество не обязательно, если есть возможность получения энергии прямо из сырья. Не обязательно сжигать газ для получения электричества, чтобы потом электричеством нагреть воздух в помещении. Менее затратно прямо сжечь газ в помещении и получить тепло. Это понятно?
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трубы через Польшу все равно несут росс газ. Получается росс газ через СП-2 конкурирует с другим росс газом через Польшу, так по вашему получается?
> > Это не по-моему получается, а у вас получается. Конкурируют пути поставок газа. > > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это получаются сугубо эгоистичные интересы Польши, которые никак не помогают западной европе
> > Но сама западная европа не однородна, она раздирается противоречиями, и некоторые страны из ЕС уже выходят. И это европейские структуры отстаивают интересы Польши и Украины, в ущерб интересам многочисленных инвесторов в Сев. поток 2, в том числе в ущерб интересам ФРГ. Я уже давно ожидаю, когда ЕС развалится. Думаю, после этого решение Германией будет принято. > > В западной прессе пишут о вмешательстве Вашингтона и Брюсселя в строительство Сев. потока 2. >
> «Вопреки желаниям правительства Германии, большинство стран-членов ЕС в Центральной и Восточной Европе выступили против трубопровода. Сам ЕС официально распространил закон ЕС об энергетике на импортные трубопроводы, такие как Nord Stream 2, в то время как польские власти начали антимонопольное разбирательство против проекта.» > > «10 сентября Генеральный суд ЕС по делу T-883/16 Poland v. Commission установил существенное обязательство в отношении энергетической солидарности для государств-членов ЕС и Европейской комиссии. Дело касалось трубопровода OPAL, который является соединительным трубопроводом к Nord Stream 1. По сути, Суд ЕС наложил широкое обязательство на любого регулятора государства-члена, применяющего энергетическое законодательство ЕС. Недостаточно, если члены ЕС просто учитывают свои собственные интересы, потому что они должны учитывать интересы всех государств-членов, а также Европейского Союза в целом.»
Не думаю чтобы колапс ЕС произошел очень скоро. А Польша лезет со своими цедульками в суд по протеже США и црру, так скорее всего. Все кто лезет против России со стороны ЕС чаще всего вчерашние недозрелые империи типа Литвы или Польши. И цель у них более все таки политическая, чем практическая и экономическая. Литва и Польша уже начали покупать газ у Катара и США и очень дорого за него заплатят.
11:54 28.12.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитуляция! «Газпром» выплатил «Нафтогазу Украины» $ 2,9 млрд.
>Поражение! Украина отказалась от всех исков к России.
Украина еще не отзывала иски. Газпром уже заплатил $ 2,9 млрд.
11:56 28.12.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А Польша лезет со своими цедульками в суд по протеже США и црру, так скорее всего
Решения принимают власти ЕС, США и ЦРУ не командует судами ЕС.
11:57 28.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Абсолютные дураки и бездари. Проиграли по всем статьям. И ведь не уволят их, так и будут сидеть.
>>
И за эти 3 млрд. ни кто не ответит? Так они вообще все там раздербанят. Безнаказанность развращает.)
12:16 28.12.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Украина еще не отзывала иски.
Она их просто аннулировала.
12:18 28.12.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Новак кстати уже начал назыавать сроки до конца следующего года
Ага,а до этого называл до конца 2019))
12:19 28.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ну вот отдает же, хоть и не обязана....
Обязана по решению суда, которые обязалась выполнять согласно договора.
> После того, как получила несколько миллиардов и заставила Газпром продлить транзит газа через Украину.
Не заставила, а слезно его об этому упрашивала, обещая аннулировать все иски. 2,8 млрд. получила по решению суда, которое Россия обязалась выполнять согласно договора.
> Этот транзит Газпром еще месяц назад намеревался навсегда прекратить.
Не намеревался, а предполагал, если Украина не отзовет все свои иски.
