Россия ждёт конкретных предложений по возвращению в «Большую восьмёрку», заявила 21 августа официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
«Должны быть сформированы предложения, если они есть, и переданы российской стороне на рассмотрение», — сказала Захарова в эфире радиостанции «Говорит Москва».
По её словам, необходимо «перенести обсуждение данной темы из публично-развлекательной в профессиональную сферу».
«Если „семёрка“ хочет позиционировать себя как серьёзный формат» — добавила Захарова.
В средствах массовой информации и экспертном сообществе время от времени возникают споры о роли «Большой семёрки», бывшей некогда «Большой восьмёркой», в международных отношениях и степени её влияния на мировые процессы.
Ещё в 2008 году, когда в Вашингтоне состоялся первый саммит глав двадцати наиболее развитых государств, некоторые из его участников уже тогда заявляли о том, что оснований для существования «большой восьмёрки» больше не существует.
В очередной раз это прозвучало и на саммите по ядерной безопасности, который прошёл в марте 2016 года в Гааге. Форум, собравший лидеров 50 государств и глав крупных международных организаций, не мог, конечно, обойти своим вниманием ситуацию на Украине, а одним из наиболее ожидаемых результатов встреч в Гааге стал отказ «большой семёрки», в которую тогда стремительно превращалась «большая восьмёрка», от проведения саммита в Сочи, который был намечен на лето того же 2016 года.
И дело тут, прежде всего, заключалось, конечно же, в воссоединении России и Крыма, которое на референдуме 16 марта 2014 года поддержало подавляющее большинство жителей полуострова.
Впрочем, западные политики в антироссийском запале предпочитали этого не замечать. Однако, и радикальную идею об исключении России из G8 поддерживали тогда не все её члены.
Тем не менее, как заявил в те дни министр иностранных дел России Сергей Лавров, «если западные страны настроены отказаться от подобного формата, Россия за него цепляться не будет».
«Восьмёрка» — это неформальный клуб, — напомнил Лавров. — Членских билетов там никто не выписывает, и никто никого не может выгнать по определению. Возможно, она сыграла свою роль, а многие так и считают, поскольку с образованием «двадцатки» все финансовые и экономические вопросы обсуждаются именно там. «Восьмёрка» существовала потому, что являлась форумом для разговора ведущих западных стран с Россией. Так что если наши партнёры считают, что формат «группы восьми» изжил себя — так тому и быть", — подытожил Лавров.
А мне тогда подумалось: стоило ли вообще лезть туда, где в обмен на финансовые потери мы имели возможность всего лишь навсего играть роль статистов, но при этом — важно надувать щёки?
Сегодня «Большая семёрка», похоже, соскучилась по нам и готова позвать обратно.
Но стоит ли?
Может, лучше прислушаться к словам Гераклита, который утверждал, что «нельзя дважды войти в одну и ту же реку»?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Россия ждёт конкретных предложений по возвращению в «Большую восьмёрку», заявила 21 августа официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. > "Должны быть сформированы предложения, если они есть, и переданы российской стороне на рассмотрение", — сказала Захарова в эфире радиостанции «Говорит Москва». > По её словам, необходимо «перенести обсуждение данной темы из публично-развлекательной в профессиональную сферу». > "Если «семёрка» хочет позиционировать себя как серьёзный формат" — добавила Захарова. > > > > В средствах массовой информации и экспертном сообществе время от времени возникают споры о роли «Большой семёрки», бывшей некогда «Большой восьмёркой», в международных отношениях и степени её влияния на мировые процессы. > > Ещё в 2008 году, когда в Вашингтоне состоялся первый саммит глав двадцати наиболее развитых государств, некоторые из его участников уже тогда заявляли о том, что оснований для существования «большой восьмёрки» больше не существует. > > В очередной раз это прозвучало и на саммите по ядерной безопасности, который прошёл в марте 2016 года в Гааге. Форум, собравший лидеров 50 государств и глав крупных международных организаций, не мог, конечно, обойти своим вниманием ситуацию на Украине, а одним из наиболее ожидаемых результатов встреч в Гааге стал отказ «большой семёрки», в которую тогда стремительно превращалась «большая восьмёрка», от проведения саммита в Сочи, который был намечен на лето того же 2016 года. > > И дело тут, прежде всего, заключалось, конечно же, в воссоединении России и Крыма, которое на референдуме 16 марта 2014 года поддержало подавляющее большинство жителей полуострова. > > Впрочем, западные политики в антироссийском запале предпочитали этого не замечать. Однако, и радикальную идею об исключении России из G8 поддерживали тогда не все её члены. > > Тем не менее, как заявил в те дни министр иностранных дел России Сергей Лавров, «если западные страны настроены отказаться от подобного формата, Россия за него цепляться не будет». > > "Восьмёрка" — это неформальный клуб, — напомнил Лавров. — Членских билетов там никто не выписывает, и никто никого не может выгнать по определению. Возможно, она сыграла свою роль, а многие так и считают, поскольку с образованием «двадцатки» все финансовые и экономические вопросы обсуждаются именно там. «Восьмёрка» существовала потому, что являлась форумом для разговора ведущих западных стран с Россией. Так что если наши партнёры считают, что формат «группы восьми» изжил себя — так тому и быть", — подытожил Лавров. > > А мне тогда подумалось: стоило ли вообще лезть туда, где в обмен на финансовые потери мы имели возможность всего лишь навсего играть роль статистов, но при этом — важно надувать щёки? > > Сегодня «Большая семёрка», похоже, соскучилась по нам и готова позвать обратно. >
> Но стоит ли? > > Может, лучше прислушаться к словам Гераклита, который утверждал, что «нельзя дважды войти в одну и ту же реку»? quoted1
России нужно восстанаваливать инфрастуктуру и промышленные активы, которые превратились в руины. Чем больше пустых переговоров на всех этих саммитах-тем больше пустой кремелевской пропаганды-тем меньше делается на реальных проектах в стране. Киселев и Соловьев обожают все эти пустобрешные самиты с Путиным-они подаются ка бы как достижение и прогресс, в то время как во многих цивильных странах они вообще мало кого волнуют, так как ничего не производят и мало кому помогают. Помнится Давос 19 Макрон и Трамп даже не посетили. Внутренние дела-решение внутренних проблем прежде всего, трепачи на самитах подождут. В принципе участвовать в 8ке можно, главное чтобы пропаганда не уводила от решения внутренних проблем.
> > а вы о жизни в стране судите по киселёву и соловьёву? quoted1
Я сужу по фактам В замечательном городе Ставрополе при СССР было около 20 заводов и фабрик. Помню как слесаря и фрезеровщики высших разрядов цыкали губой и выбирали, пойти ли на Красный Металист или на Нептун или на Автоприцепы. от тех заводов осталось только 2, к ним добавились 2 3 новых буржуйских. Итого имеем 5, то есть счет минус 15. За последнее 20 лет как раз добавились те самые жалкие 2 3. Мужики работают где угодно, бол во на рынке и в такси. Толпа народа уехала на какие то заработки Бог знает куда или прозябает на том же рынке, который власти в добавок начали давить и закрывать. И это еще весьма приличный город. А взять какой нибудь усредненный Урюпинск, так туши свет сливай воду. ФАКТЫ.
А когда мне какой то лысенький чекист или волосатенький Соловей плетет байки про Сирию Ливию Иран и о проблемах беженцев в Европе, и вообще о внешней политике, то ей Богу желание чем-то запустить в них, желательно тяжелым.
В сухом остатке: Нам не надо никаких пустых внешне политических брехунов, нам надо наполненных завхозов, которые будут строить, хотя бы как тот же Собянин. Который кстати и говорить толком не умеет.