>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Какая внезапность для русофобского бро! Читаю их темы — даже не скрывают своих истерик, мол, «депутатские хари из России теперь поедут в загнившую Европу, ха-ха-ха, хи-хи-хи». >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Ребята, российские депутатские «хари» едут в Европу (ПАСЕ) не потому что сами так решили — за них проголосовали европейские страны. Те самые, на которые вы, как бы, равняться пытаетесь в своих сырых мечтах. >>>>>> >>> >>>>>> Единогласно за российское возвращение проголосовали 12 стран: Андорра, Австрия, Азербайджан, Кипр, Испания, Франция, Ирландия, Исландия, Норвегия, Сербия, Сан-Марино, Турция. >>>>>> >>>>>> 11 государств поддержали резолюцию большинством голосов: Армения, Бельгия, Швейцария, Чехия, Германия, Хорватия, Италия, Молдавия, Нидерланды, Португалия и Словакия. >>>> >>>>>> >>>>>> Категорически против выступили Эстония, Грузия, Литва, Латвия и Украина. >>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> То, что Россия вернулась в ПАСЕ — вообще по барабану. Прикольно, что русофобы перекосились, особенно в странах с их повышенной концентрацией.
>>>>> Всегда удивляет, что не смотря на то что в Мире тысячи наций слышно только о русофобии… Может подскажете почему? >>>>> На примере наличия детской комнаты в полиции можно понять почему Россию вернули в ПАСЕ. >>>>> Еще, пока Россия в ПАСЕ ее можно штрафовать за нарушения прав человека по решению ЕСПЧ. >>>> >>>>> Пример: В Минюсте раскрыли, сколько Россия выплатила гражданам по решениям ЕСПЧ за 20 лет
>>>>> Замминистра юстиции Михаил Гальперин рассказал: Россия выплатила гражданам по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) около € 200 млн за 20 лет. >>>>> >>>>
>>>> Решения ЕСПЧ и так исполнялись когда РФ и не была в ПАСЕ
>>>> Кроме решений которые противоречат конституции и посягают на суверенитет РФ. Такие решениия отклонятся. >>>> Штрафовать ЕСПЧ россиюю может только при условии что россия проявит акт доброй воли
>>>> Так как РФ использует рекомендации ЕСПЧ как демократический инструмент >>>> И не приемлит возможности продоить россию через него >>>> Так что ЕСПЧ для РФ всегда носил рекомендателный характер >>> >>>> >>>> А требования вроде отпустите моряков или заплатите ходорковскому 50 мильярдов никогда не будут исполнены >>>> Мы считаем что это недораззумения европейского права и обязательно в будущем будут исправлены
>>> Россию не выгоняли из ПАСЕ. Ее ограничили в правах. >>> Члены ПАСЕ — Россия 31 я в списке. >>>
>> >> Россия сама приостановиа свое членство в пасе ибо не собираась сидеть под лавкой совета европы >> Нам такая европа ненужна, и наша внешняя политика европу не касается >> Поскольку не входит в ее юрисдикцию >> Рф будет частью европы только при условии если ее права и национальные интересы будут уважаться >> Если нет примкнем к врагам европы >> Альтернатив нет >> А пока дорогие други >> Поскольку вы накосячили >> Россия будет продолжать выстраивать отношения со странами аии в ущерб ЕС
>> Россия будет способствовать разрушшению ЕС >> Россия будет помогать брикс захватывать рынки ЕС
>> И так будет потому что мы имеем на это право
>
>> Европе нужно постараться чтоы оправдать наше доверие если мы им нужжны >> Если не нужны давайте досвидания >> Россия не европа
>На Здоровие)))
К огромному сожалению, по крайней мере, рынок и экономика стран Прибалтики рухнет, я очень сильно сомневаюсь, что вы сможетесь продержаться только на дотациях США
14:52 29.06.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> То, что Россия вернулась в ПАСЕ — вообще по барабану. Прикольно, что русофобы перекосились, особенно в странах с их повышенной концентрацией.
>
> Чему радуетесь-то? > > Российская сторона для возвращения в ПАСЕ должна, в частности, выполнить все рекомендации, которые включены в резолюции 1990 (2014), 2034 (2015) и 2063 (2015), где говорится в том числе о возвращении Крыма и выполнении Минских соглашений.
> Ну и чего мы забыли в этой ПАСЕ? > > Алексей Иванов > > > > > > Комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по мониторингу в своём докладе предложил «ратифицировать полномочия российской делегации». Но — на определённых условиях. > > Теперь вчитайтесь в эти требования: > > > > Мониторинговый комитет ПАСЕ ждёт «конкретных результатов» и обязуется в кратчайшие сроки подготовить доклад о том, как Россия выполняет свои обязательства. > > *** >
> Сильнейшее чувство дежавю. Наша задача — платить и каяться, платить и каяться. За собственные деньги получать по морде. > > На кой? Ради чего? Продолжения никчемных вояжей российских депутатов/сенаторов на поля этой заведомо русофобской (и фейковой в плане real politics) структуры? Халявных устриц для бравурно-оптимистичного Леонида Слуцкого?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русофобии нет.
> > Русофобия существует в двух ипостасях: > 1. Как ненависть или/и презрение к русскому народу. > > 2. Как ненависть и/или презрение и/или страх к действиям России как государства на международной арене. > > Первый вид русофобии, как это не печально, больше распространен ВНУТРИ самой России и что ещё печальнее в большой степени среди САМИХ русских…. ресентимент. > > Второй больше распространен за рубежом среди западного истеблишмента, ну и через пропаганду в СМИ у части населения. > > Начало было положено успехом России в борьбе за западнорусские земли с Речью Посполитой. > Поляком было обидно что их побили дикие азиатские полумонголы и от них по всей Европе пошёл черный PR о России и русских. > > Не очень обрадовались и шведы поражению своего кумира короля Карла XII. > > Французы не обрадовались поражению своего «военного гения всех времён и народов» Наполеона. > > Не обрадовалась Британия когда в результате этой победы Россия фактически стала самой влиятельной военно-политической силой в Европе. > > Началась знаменитая российско-британская Большая Игра по всему миру. Разумеется она сопровождалась черным PR и клеветой в английской прессе. > > Попытка построить коммунизм напугала капиталистов всего мира. >
> Выход в двойку сверхдержав по итогам второй мировой также очень напугал западный мир…. > > Чего бояться сейчас не понимаю. Просто тупое желание поставить под свой контроль и оправдать сумасшедшие расходы на ВПК и НАТО для обогащения капиталистов.
А вот теперь ответьте. На Земле тысячи наций. Но почему слышно только про русофобию?
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Какая внезапность для русофобского бро! Читаю их темы — даже не скрывают своих истерик, мол, «депутатские хари из России теперь поедут в загнившую Европу, ха-ха-ха, хи-хи-хи». >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ребята, российские депутатские «хари» едут в Европу (ПАСЕ) не потому что сами так решили — за них проголосовали европейские страны. Те самые, на которые вы, как бы, равняться пытаетесь в своих сырых мечтах. >>>>>>> >>>> >>>>>>> Единогласно за российское возвращение проголосовали 12 стран: Андорра, Австрия, Азербайджан, Кипр, Испания, Франция, Ирландия, Исландия, Норвегия, Сербия, Сан-Марино, Турция. >>>>>>> >>>>>>> 11 государств поддержали резолюцию большинством голосов: Армения, Бельгия, Швейцария, Чехия, Германия, Хорватия, Италия, Молдавия, Нидерланды, Португалия и Словакия. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Категорически против выступили Эстония, Грузия, Литва, Латвия и Украина. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> То, что Россия вернулась в ПАСЕ — вообще по барабану. Прикольно, что русофобы перекосились, особенно в странах с их повышенной концентрацией. >>> >>>>>> Всегда удивляет, что не смотря на то что в Мире тысячи наций слышно только о русофобии… Может подскажете почему? >>>>>> На примере наличия детской комнаты в полиции можно понять почему Россию вернули в ПАСЕ. >>>>>> Еще, пока Россия в ПАСЕ ее можно штрафовать за нарушения прав человека по решению ЕСПЧ. >>>>> >>>>>> Пример: В Минюсте раскрыли, сколько Россия выплатила гражданам по решениям ЕСПЧ за 20 лет
>>>>>> Замминистра юстиции Михаил Гальперин рассказал: Россия выплатила гражданам по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) около € 200 млн за 20 лет. >>>>>> >>>>>
>>>>> Решения ЕСПЧ и так исполнялись когда РФ и не была в ПАСЕ >>>>> Кроме решений которые противоречат конституции и посягают на суверенитет РФ. Такие решениия отклонятся. >>>>> Штрафовать ЕСПЧ россиюю может только при условии что россия проявит акт доброй воли >>> >>>>> Так как РФ использует рекомендации ЕСПЧ как демократический инструмент >>>>> И не приемлит возможности продоить россию через него >>>>> Так что ЕСПЧ для РФ всегда носил рекомендателный характер >>>>
>>>>> >>>>> А требования вроде отпустите моряков или заплатите ходорковскому 50 мильярдов никогда не будут исполнены >>>>> Мы считаем что это недораззумения европейского права и обязательно в будущем будут исправлены
>>>> Члены ПАСЕ — Россия 31 я в списке. >>>> >>> >>> Россия сама приостановиа свое членство в пасе ибо не собираась сидеть под лавкой совета европы >>> Нам такая европа ненужна, и наша внешняя политика европу не касается >>> Поскольку не входит в ее юрисдикцию >>> Рф будет частью европы только при условии если ее права и национальные интересы будут уважаться >>> Если нет примкнем к врагам европы >>> Альтернатив нет
>>> А пока дорогие други >>> Поскольку вы накосячили >>> Россия будет продолжать выстраивать отношения со странами аии в ущерб ЕС
>>> Россия будет помогать брикс захватывать рынки ЕС
>>> И так будет потому что мы имеем на это право
>>
>>> Европе нужно постараться чтоы оправдать наше доверие если мы им нужжны >>> Если не нужны давайте досвидания >>> Россия не европа
>>На Здоровие)))
>К огромному сожалению, по крайней мере, рынок и экономика стран Прибалтики рухнет, я очень сильно сомневаюсь, что вы сможетесь продержаться только на дотациях США
Опять Вы и опять без аргументов))) Эстония получает дотации от ЕС. Знаете для чего? Для ускоренного развития Эстонии. ЕС это большая и дружная семья. Мир так огромен, что в нем всегда найдется купить, то что Россия не продаст. Я тут сравнивал одну из ваших республик по уровню жизни ПМР. Там люди живут на 3000 долларов. Не стыдно? В Эстонии 35 000. Что вы своих так плохо кормите?
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русофобии нет.
>> >> Русофобия существует в двух ипостасях: >> 1. Как ненависть или/и презрение к русскому народу. >> >> 2. Как ненависть и/или презрение и/или страх к действиям России как государства на международной арене. >> >> Первый вид русофобии, как это не печально, больше распространен ВНУТРИ самой России и что ещё печальнее в большой степени среди САМИХ русских…. ресентимент. >> >> Второй больше распространен за рубежом среди западного истеблишмента, ну и через пропаганду в СМИ у части населения. >> >> Начало было положено успехом России в борьбе за западнорусские земли с Речью Посполитой. >> Поляком было обидно что их побили дикие азиатские полумонголы и от них по всей Европе пошёл черный PR о России и русских. >> >> Не очень обрадовались и шведы поражению своего кумира короля Карла XII. >> >> Французы не обрадовались поражению своего «военного гения всех времён и народов» Наполеона. >> >> Не обрадовалась Британия когда в результате этой победы Россия фактически стала самой влиятельной военно-политической силой в Европе. >> >> Началась знаменитая российско-британская Большая Игра по всему миру. Разумеется она сопровождалась черным PR и клеветой в английской прессе.
>> >> Попытка построить коммунизм напугала капиталистов всего мира.
>>
>
>> Выход в двойку сверхдержав по итогам второй мировой также очень напугал западный мир…. >> >> Чего бояться сейчас не понимаю. Просто тупое желание поставить под свой контроль и оправдать сумасшедшие расходы на ВПК и НАТО для обогащения капиталистов.
>А вот теперь ответьте. На Земле тысячи наций. Но почему слышно только про русофобию?
Ну почему только про русофобию?
Антисемитизм даже более популярен.
Антиамериканизм тоже вполне существует…. Дважды во Франции сталкивался с французами изливавшими мне душу о том как они ненавидят американцев.
Это, по видимому, характерно по отношению к тем нациям которые оказали сильное воздействие на мир в целом.
18:27 29.06.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Я тут сравнивал одну из ваших республик по уровню жизни ПМР.
Это не наша республика. Мы её не создавали…. мы только не дали её убить.
Её создали русские, украинцы (что характерно) и русифицированные молдаване которые не захотели жить в нацистской Молдавии и в перспективе в Румынии….
18:34 29.06.2019
Суть G20 радикально изменилась предварительный итог саммита в Осаке
Михаил Хазин
Одной из главных задач, которые стоят перед любым человеком, категорически необходимая для нормальной социализации — это умение быстро и чётко объяснить новым людям кто ты такой. Ошибка в решении этой задачи может стоить очень дорого, поскольку не только выкидывает тебя во враждебное поле (а ты даже не всегда это сразу понимаешь), но и подчас создаёт ситуацию, при которой тебя воспринимают совсем не так, как бы хотелось.
Простейший пример — когда модную тусовщицу за пределами её узкой группы, люди воспринимают как даму с пониженной социальной ответственностью. И разрушить этот образ потом крайне сложно, поскольку он передаётся именно как образ, то есть крайне сложно понять, какие действия нужно совершить, чтобы его разрушить.
Ну, вот, простой и актуальный пример. Путин даёт интервью британской газете, в котором говорит о том, что «либерализм себя исчерпал». Этим он показывает свой масштаб в осознании проблем современного мира и готовность участвовать в их разрешении. Ну и, чётко отделяет себя от этого самого «либерального порядка» в котором Запад жил с начала 80-х годов прошлого века, а мы (и весь оставшийся мир) — где-то с начала 90-х годов.
С ним можно соглашаться или не соглашаться (то есть для либералов Путин себя показал врагом; впрочем, врагом он был и раньше), но это позиция. А вот один из формальных лидеров этого либерального порядка, председатель Еврокомиссии Туск говорит о том, что Путин ничего не понимает, что любой, кто ценит свободу и демократию, никогда от либерализма не откажется, и так далее.
Что же он сказал реально?
Во-первых, он не очень умный человек, потому что никто не сказал, что свобода и демократия может быть только в рамках «либерального порядка». Ну, или, как вариант, что он пропагандист, который от своей прописанной в либеральной партитуре партии отказаться не имеет право.
Во-вторых, что он намертво связан с либеральной моделью и любые его рассуждения на эту тему не имеют смысла, поскольку ничего другого он делать не может.
Ну и, наконец, даже в этой либеральной властной группировке он занимает далеко не самые серьёзные позиции, поскольку говорить по существу не имеет право.
Ну, если брать совсем простую аналогию, майор службы тылового обеспечения не может участвовать в обсуждении тезисов, которые выдвинул фельдмаршал, независимо, своей армии или чужой.
А вот Мэй, к слову, всё отлично поняла, причём ещё до интервью Путина. Собственно, мне кажется, что и само интервью появилось как условие со стороны Путина для встречи с Мэй. И понятно почему: если Путин участвует в обсуждении новых моделей, которые должны прийти на смену «либеральному порядку», то с ним нужно иметь дело, нравится он или нет. Да, еще до того, как в Англии поняли, куда ветер дует, они Путина несколько раз сильно обидели (считая, что он не того масштаба фигура, с чьим мнением нужно считаться), но теперь, когда ситуация прояснилась, стало понятно, что ошибки нужно исправлять.
Вообще, дурацкая ситуация, в которую вляпалась Англия, как раз, как мне кажется, стало следствием отсутствия хороших стратегов и слишком сильной «завязки» на «либеральный порядок». И понятно, почему договориться с Путиным поручили именно Мэй — поскольку она несёт ответственность за последние игрища английских спецслужб, отравление Скрипалей. Сегодня уже понятно, зачем английской элите это понадобилось (её категорически не устраивало, чтобы Скрипаль начал давать показания американской юстиции про то, кто именно в Англии готовил для Х. Клинтон фальшивые материалы против Трампа), но обида у Путина осталась. И Мэй было поручено решить вопрос.
А она провалилась. Путин в интервью показал себя государственным деятелем мирового масштаба и, абсолютно очевидно, что он должен был начать разговор с того, чтобы задать Мэй естественный вопрос. Но не «для чего припёрлась?», как некоторые подумали, а совсем для другого: а именно: «А ты кто?» И вот тут, судя по физиогномическим наблюдениям, Мэй явно облажалась. То есть не смогла внятно объяснить, кого она представляет и почему Путину интересно с этими силами иметь дело. Что она по итогам встречи и сообщила своим нанимателям и широкой общественности.
Есть, конечно, варианты. Например, что они договорились, но Мэй решила почему-то это скрыть. Но такой вариант мы рассматривать не будем, по причине некоторой его экзотичности и конспирологичности, а вернёмся к саммиту в целом. Все его участники находятся в некотором смысле, в состоянии Мэй, поскольку сама суть G20 радикально изменилась. Если на момент своего появления (после кризиса 2008 года), G20 создавался как штаб «либерального порядка» по причине разрушения его «однополярного» (с гегемонией США) варианта, которые явно самостоятельно с кризисом не справились, то теперь, как нас уведомил Путин, либеральный порядок себя исчерпал. Но и нового порядка, который, в свою очередь, соберёт свой вариант «условного G20» пока нет. А есть только три страны, которые явно обсуждают каким может быть этот порядок. Или, хотя бы, в каком формате они его будут обсуждать.
Именно по этой причине, кстати, бессмысленно ждать от Саммита в Осаке каких-то прорывных документов. Их просто не может быть, поскольку такие документы могут быть написаны только в рамках какой-то модели. Старой (как нас учит Путин) уже нет, новой ещё нет — о чем можно разговаривать? И вот все участники Саммита разделились на несколько групп.
Главная: Трамп, Путин и Си (с возможным участием лидера Индии, который, впрочем, как обычно, настроен несколько более философски), которые думают о том, как и на что нужно менять «либеральный порядок». И они, разумеется, никому ничего не скажут, пока не решат. И когда это произойдёт, мы не знаем. Может, и они пока не знают.
Вторая — те, кто, вроде Туска, очень хотят этому процессу помешать и вернуть «либеральный порядок». Понятно, что у них нет никакого конструктивного плана и ничего, кроме глупостей, они уже давно не говорят. Но поскольку к этим глупостям все привыкли (собственно, глупостями они стали как раз после того, как либеральный порядок себя исчерпал), то общество в целом этого пока не понимает. А люди серьёзные поставили им диагноз и он уже пересмотру не подлежит.
Третья группа — которая всё поняла и которая хочет, чтобы все видели, что именно они были рядом, когда «большие люди» принимали свои судьбоносные решения. Мэй, кстати, из их числа. Но предыдущие ошибки (и с Трампом, и с Путиным) сделали её задачу крайне сложной (она это понимала, потому и готова была платить просто за сам факт встречи с Путиным) и она не справилась. Ну, это только говорит о том, что её преемнику придётся прилагать ещё больше стараний, я думаю, что мы это скоро увидим. Отмечу, что, скорее всего, эти старания будут именно в сторону Путина, поскольку Трамп до выборов вряд ли сможет простить Англии её сомнительные игры с Клинтон.
Кто-то может не согласиться с такой интерпретацией. Но у меня есть ещё один, вполне конкретный аргумент. Дело в том, что «Ялтинский мир» описывал II Мировую войну как борьбу союзников (США, Великобритании, СССР) против фашизма. Пришедший ему на смену «либеральный порядок» (то есть период господства «Западного» глобального проекта) рассматривал эту войну как борьбу «свободного мира» против «тоталитарных диктаторов» Гитлера и Сталина. Приглашение Трампа на юбилей Победы означает сигнал всему миру: мы с Доником (оба!) вне рамок либерального порядка!
Приедет Трамп или нет, пока вопрос (хотя уже то, что прямого отказа не было является показателем), но общая его реакция на встречу и, тем самым, и на приглашение, позитивная. Соответственно, разные нынешние профашистские режимы, типа Прибалтийских государств или Украины, плачут. Ну и вывод тоже понятен: Путин тонко чувствует этот момент и его использует для прояснение реального подтекста встречи с Трампом.
Ну и, да, забыл, есть еще одна группа, состоящая из одной страны, Германии. Фрау Меркель еще задолго до начала Саммита объясняла, что её задача — ввести Германию в число членов той группы, которая будет обсуждать новый, не либеральный порядок. Судя по фотографиям, Си и Путин, в общем, возражать не будут (если она справится с задачей), а вот Трамп… Тут Меркель придётся серьезно поработать и нет никакой уверенности, что у неё получится.
В общем, у меня примерно такое ощущение от Саммита и оно, конечно, разительно отличается от всех предыдущих аналогичных саммитов. Но тут уж что подделаешь, времена меняются.
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Какая внезапность для русофобского бро! Читаю их темы — даже не скрывают своих истерик, мол, «депутатские хари из России теперь поедут в загнившую Европу, ха-ха-ха, хи-хи-хи». >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ребята, российские депутатские «хари» едут в Европу (ПАСЕ) не потому что сами так решили — за них проголосовали европейские страны. Те самые, на которые вы, как бы, равняться пытаетесь в своих сырых мечтах. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Единогласно за российское возвращение проголосовали 12 стран: Андорра, Австрия, Азербайджан, Кипр, Испания, Франция, Ирландия, Исландия, Норвегия, Сербия, Сан-Марино, Турция. >>>>>>>> >>>>>>>> 11 государств поддержали резолюцию большинством голосов: Армения, Бельгия, Швейцария, Чехия, Германия, Хорватия, Италия, Молдавия, Нидерланды, Португалия и Словакия. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Категорически против выступили Эстония, Грузия, Литва, Латвия и Украина. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> То, что Россия вернулась в ПАСЕ — вообще по барабану. Прикольно, что русофобы перекосились, особенно в странах с их повышенной концентрацией. >>>> >>>>>>> Всегда удивляет, что не смотря на то что в Мире тысячи наций слышно только о русофобии… Может подскажете почему? >>>>>>> На примере наличия детской комнаты в полиции можно понять почему Россию вернули в ПАСЕ. >>>>>>> Еще, пока Россия в ПАСЕ ее можно штрафовать за нарушения прав человека по решению ЕСПЧ. >>>>>> >>>>>>> Пример: В Минюсте раскрыли, сколько Россия выплатила гражданам по решениям ЕСПЧ за 20 лет >>>>>>> Замминистра юстиции Михаил Гальперин рассказал: Россия выплатила гражданам по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) около € 200 млн за 20 лет. >>>>>>> >>>>>> >>> >>>>>> Решения ЕСПЧ и так исполнялись когда РФ и не была в ПАСЕ >>>>>> Кроме решений которые противоречат конституции и посягают на суверенитет РФ. Такие решениия отклонятся. >>>>>> Штрафовать ЕСПЧ россиюю может только при условии что россия проявит акт доброй воли >>>> >>>>>> Так как РФ использует рекомендации ЕСПЧ как демократический инструмент >>>>>> И не приемлит возможности продоить россию через него >>>>>> Так что ЕСПЧ для РФ всегда носил рекомендателный характер >>>>>
>>>>>> >>>>>> А требования вроде отпустите моряков или заплатите ходорковскому 50 мильярдов никогда не будут исполнены >>>>>> Мы считаем что это недораззумения европейского права и обязательно в будущем будут исправлены
>>>>> Россию не выгоняли из ПАСЕ. Ее ограничили в правах. >>>>> Члены ПАСЕ — Россия 31 я в списке. >>>>> >>>> >>>> Россия сама приостановиа свое членство в пасе ибо не собираась сидеть под лавкой совета европы >>>> Нам такая европа ненужна, и наша внешняя политика европу не касается >>>> Поскольку не входит в ее юрисдикцию
>>>> Рф будет частью европы только при условии если ее права и национальные интересы будут уважаться >>>> Если нет примкнем к врагам европы >>>> Альтернатив нет
>>>> Россия будет способствовать разрушшению ЕС >>>> Россия будет помогать брикс захватывать рынки ЕС >>>> И так будет потому что мы имеем на это право >>> >>>> Европе нужно постараться чтоы оправдать наше доверие если мы им нужжны
>>>> Если не нужны давайте досвидания >>>> Россия не европа >>> На Здоровие)))
>>К огромному сожалению, по крайней мере, рынок и экономика стран Прибалтики рухнет, я очень сильно сомневаюсь, что вы сможетесь продержаться только на дотациях США
>Опять Вы и опять без аргументов))) Эстония получает дотации от ЕС. Знаете для чего? Для ускоренного развития Эстонии.
> ЕС это большая и дружная семья. Мир так огромен, что в нем всегда найдется купить, то что Россия не продаст. > Я тут сравнивал одну из ваших республик по уровню жизни ПМР. Там люди живут на 3000 долларов. Не стыдно? В Эстонии 35 000. > Что вы своих так плохо кормите?
Так мы, как бы уже 10 лет в СА с ЕС, нет? И почему тает народ Эстонии? Где образование, сообщество по-инвалидам? 2−3 роддома на всю страну? Не печально?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тут сравнивал одну из ваших республик по уровню жизни ПМР.
>
> Это не наша республика. Мы её не создавали…. мы только не дали её убить. > > Её создали русские, украинцы (что характерно) и русифицированные молдаване которые не захотели жить в нацистской Молдавии и в перспективе в Румынии….
Больной на всю голову ….Когда Румыния вообще возникла? Чёрт, ты
20:13 29.06.2019
Мантикора (Мантикора) писал (а) в ответ на :
> Когда Румыния вообще возникла? Чёрт, ты
Ну у вас же есть сторонники воссоединения с Румынией.
20:16 29.06.2019
Мантикора (Мантикора) писал (а) в ответ на :
> И почему тает народ Эстонии?
Эстония самая успешная постсоветская республика, но до Запада ей очень далеко.
Вот народ и бежит пользуясь Шенгеном…. Литовцы и латыши ещё сильнее бегут тк у них ещё хуже.
20:19 29.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Мантикора (Мантикора) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда Румыния вообще возникла? Чёрт, ты
> > Ну у вас же есть сторонники воссоединения с Румынией.
> Мантикора (Мантикора) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почему тает народ Эстонии?
>
> Эстония самая успешная постсоветская республика, но до Запада ей очень далеко. > > Вот народ и бежит пользуясь Шенгеном…. Литовцы и латыши ещё сильнее бегут тк у них ещё хуже.
>> Какая внезапность для русофобского бро! Читаю их темы — даже не скрывают своих истерик, мол, «депутатские хари из России теперь поедут в загнившую Европу, ха-ха-ха, хи-хи-хи». >> >> >> >> Ребята, российские депутатские «хари» едут в Европу (ПАСЕ) не потому что сами так решили — за них проголосовали европейские страны. Те самые, на которые вы, как бы, равняться пытаетесь в своих сырых мечтах. >> >> Единогласно за российское возвращение проголосовали 12 стран: Андорра, Австрия, Азербайджан, Кипр, Испания, Франция, Ирландия, Исландия, Норвегия, Сербия, Сан-Марино, Турция. >> >> 11 государств поддержали резолюцию большинством голосов: Армения, Бельгия, Швейцария, Чехия, Германия, Хорватия, Италия, Молдавия, Нидерланды, Португалия и Словакия.
>> >> Категорически против выступили Эстония, Грузия, Литва, Латвия и Украина. >>
>
>> >> >> То, что Россия вернулась в ПАСЕ — вообще по барабану. Прикольно, что русофобы перекосились, особенно в странах с их повышенной концентрацией.
>Всегда удивляет, что не смотря на то что в Мире тысячи наций слышно только о русофобии… Может подскажете почему? > На примере наличия детской комнаты в полиции можно понять почему Россию вернули в ПАСЕ. > Еще, пока Россия в ПАСЕ ее можно штрафовать за нарушения прав человека по решению ЕСПЧ.
> Пример: В Минюсте раскрыли, сколько Россия выплатила гражданам по решениям ЕСПЧ за 20 лет > Замминистра юстиции Михаил Гальперин рассказал: Россия выплатила гражданам по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) около € 200 млн за 20 лет. >
СОВЕТ ЕВРОПЫ ГОТОВИТСЯ К «КОЛЛЕКТИВНОМУ СУИЦИДУ» Черчель был прав. «Через какую-то краткосрочную выгоду, западные капиталисты готовы продать даже веревку, на которой их Россия повесит»,
