когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с первого дня аннексии было понятно… >> quoted2
>Вот нравится вам на украине это слово, аннексия. quoted1
Та пусть хоть как называют. Толку с их причитаний. На самом деле это не Крым чемодан без ручки. Это уже Украина для Европы чемодан без ручки. Задолбала она их уже по самое не хочу, а открытым текстом послать не могут. Потеря лица будет.
> Прибалтийским тиграм нада не об ударах с подводных лодок думать. А о том, чем питаться будут опосля того, как ЕС кормить перестанет.))) quoted1
Да ты и иже с тобой- полные дураки. Ставки сделаны, весь мир знает ваши хищные и паразитирующие повадки. Не дай бог рыпнитесь, вас начнут жёстко убивать. Пощады никому не будет, русский народ очень зол на ваше предавтельство. Америка изчезнеи под водой, англия утонет, японию смоет цунами, все получат по заслугам. Останутся простые люди которые хотят и будут работать. Амн!
>Что вы и продолжаете доказывать. Особенно. если речь идет о жизнях жителей Донбасса, которыми вы с легкостью расплачиваетесь за Крымнаш. Даже не задумываясь об этом. quoted1
Выше головы не прыгнешь, сударыня. Если Крым имел право уйти к России, то у Донбасса такой возможности нет. Как и нет возможности у России его признать и разрешить его проблемы своей армией. Ибо в таком случае это окажется агрессией и оккупацией. А тов. Путин давно сказал, что воевать с братской Украиной он не будет. Пока он слово держит. ========================= Нужен повод навалять карателям и признать Донецк. Типа, как в Южной Осетии. Тока вон проблема в том, что ваши бандеровцы лают, но не кусаются.
"Запад не может признать российскую аннексию законной, поскольку не может пожертвовать фундаментальными основами международного права, но при этом не может вынудить Россию уйти без риска, спровоцировать международный пожар", — рассуждает Гобл.
Из Германии же вынудили уйти. А уж сколько там нашей крови было пролито… После смерти Путина и начала развала страны с Крымом будет то же самое. Кто там после Путина будет рулить первое время непременно использует Крым для торговли с Западом. Именно с Западом, напрямую с Украиной никто разговаривать не будет — слишком большое унижение. В обмен на Крым следующий правитель РФ получит либо деньги (если окажется барыгой), либо поддержку Запада для консолидации власти, нейтрализации своих наиболее опасных соперников, и сохранения целостности страны (если окажется государственником). Я лично ставлю на первое. Положение русских в Крыму будет где-то между положением русских в Прибалтике после её отделения и положением русских в Чечне при Дудаеве. Я лично считаю, что ближе ко второму. Но это никого не будет волновать.
> "Запад не может признать российскую аннексию законной, поскольку не может пожертвовать фундаментальными основами международного права, но при этом не может вынудить Россию уйти без риска, спровоцировать международный пожар", — рассуждает Гобл.
> > Из Германии же вынудили уйти. А уж сколько там нашей крови было пролито… > После смерти Путина и начала развала страны с Крымом будет то же самое. Кто там после Путина будет рулить первое время непременно использует Крым для торговли с Западом. Именно с Западом, напрямую с Украиной никто разговаривать не будет — слишком большое унижение. В обмен на Крым следующий правитель РФ получит либо деньги (если окажется барыгой), либо поддержку Запада для консолидации власти, нейтрализации своих наиболее опасных соперников, и сохранения целостности страны (если окажется государственником). Я лично ставлю на первое. Положение русских в Крыму будет где-то между положением русских в Прибалтике после её отделения и положением русских в Чечне при Дудаеве. Я лично считаю, что ближе ко второму. Но это никого не будет волновать. quoted1
Вы бы еще в бубен колотили и через костер прыгали.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А то бы было, как в Крыму — и тихо, и мирно. quoted1
Не было бы, потому что не планировалось. Планировалось именно развязывание кровопролития с как можно большим количеством жертв. И слава Богу, что их окозалось столько, а не в 10 раз больше. Но это — отнюдь не ваша заслуга. Скорее, ваш просчет. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Уже радует. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выше головы не прыгнешь, сударыня. Если Крым имел право уйти к России, то у Донбасса такой возможности нет. quoted1
Если Крым имел право уйти в рамкох Международного права и с соблюдением мировых стандартов, почему он этого не сделал? Зачем погнадобилась аннексия, до еще и вооруженным путем? Для чего Россия поставила себя в положение главного международного преступника начала 21 века? И зачем усугила и продолжает усугублять эту роль Донбассом? А про войну с Украиной... Вы о чем вообще? Кто ж воюет с дорогими партнерами? Не, их снабжают ГСМ и зап.частями для военной техники...