⍟ fidel190799 (34758), Мы бы еще чем-нить «обременились». К примеру Донбассом. Товарищ, поймите простую истину. У Крыма нет цены. Сколько бы мы не потеряли из-за санкции — это будет тьфу и растереть. Пора бы уже сообразить.
17:27 21.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Это который был первым губернатором, а сейчас им не является.
НЕт Первым мером Севастополя. Намекаете на то. что у нем играют личные «обидки»? Мимо. Не тот случай.
17:37 21.03.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это который был первым губернатором, а сейчас им не является.
>НЕт Первым мером Севастополя. Намекаете на то. что у нем играют личные «обидки»? Мимо. Не тот случай.
Севастополь имеет статус субъекта Федерации, и управляет им губернатор. Был он им 14 дней. До этого около месяца председателем Координационного Совета. А перед этим гендиром «Таврида Электрик». Конторы, которая производит, и поставляет электрооборудование для подстанций. А в Крыму много инфраструктурных проектов. Вот он и жалуется, что «собственно крымский бизнес», получил от этих проектов не так много, как нему хотелось. И опосля такого жители Крыма конечно недовольны, и стремятся обратно в процветающую Украину.
18:05 21.03.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Товарищ, поймите простую истину. У Крыма нет цены. Сколько бы мы не потеряли из-за санкции — это будет тьфу и растереть. Пора бы уже сообразить.
А если эта позиция при санкционном давлении приведет к краху РФ?
18:15 21.03.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ, поймите простую истину. У Крыма нет цены. Сколько бы мы не потеряли из-за санкции — это будет тьфу и растереть. Пора бы уже сообразить.
> > А если эта позиция при санкционном давлении приведет к краху РФ?
Не приведет. Даже не надейтесь. То что вам за это свистят в оба уха мы давно знаем. И до сих пор надеемся, что вы наконец поумнеете и прекратите хренью маяться.
18:21 21.03.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Мы бы еще чем-нить «обременились». К примеру Донбассом
путин сдал донбасс западным партнерам
18:22 21.03.2019
Слабонервные птицы Пентагона Чёрное море как Русское озеро
Константин Душенов
Одним из важнейших стратегических направлений обороны России является черноморско-средиземноморский театр военных действий. Оттуда исходят многочисленные угрозы нашим южным рубежам, там находятся важнейшие геополитические «точки силы», подобные Босфору и Суэцкому каналу, Персидскому заливу и Баб-эль-Мандебскому проливу. Тот, кто сможет удержать их под своим контролем, станет господствовать в огромном регионе, критически важном для всей мировой политики и глобального баланса сил.
Поэтому пятилетие воссоединения Крыма с Россией, которое мы недавно так дружно отпраздновали, стало поводом не только для народных гуляний и праздничных мероприятий, но и для серьёзных военно-стратегических заявлений. Например, глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, бывший командующий Воздушно-космическими силами генерал Виктор Бондарев сказал журналистам: «Восстановление исторической справедливости и воссоединение Крыма с Россией кардинально изменило военно-стратегическую ситуацию. Теперь здесь базируется сильная группировка наших войск, которая постоянно укрепляется. Она не оставит потенциальному противнику, дерзнувшему напасть на Россию с данного направления, ни единого шанса, надёжно защищает наши юго-западные границы и гарантирует безопасность в регионе.»
Казалось бы, это — обычная патриотическая риторика, которую генерал просто обязан озвучивать хотя бы в силу своей должности. Но на этот раз продолжение оказалось гораздо интереснее начала. Виктор Бондарев заявил: «Сегодня Черноморский флот — серьёзный, мощный защитник юго-западной части России. Если бы не оперативный возврат Крыма и Севастополя в состав России, эти территории ушли бы под протекторат США. Американская метрополия молниеносно развернула бы там свои боевые комплексы».
Впрочем, за океаном так и не отказались от своих агрессивных планов. Бондарев констатировал: «Размещение американских средств противоракетной обороны в Румынии стало серьезным вызовом, в ответ на который нашему Министерству обороны пришлось дислоцировать на крымской авиабазе в Гвардейском эскадрилью дальних бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3. Этот шаг кардинально изменил баланс сил в регионе. Радиус действия Ту-22М3, дальность полёта крылатых ракет, размещённых у него на борту, позволяют донести боезаряд в любую точку Европы и поразить любой объект вражеских систем противоракетной и противовоздушной обороны. А с учетом модернизации этого самолёта в течение нескольких следующих лет до уровня Ту-22М3М и оснащения его новыми типами авиационных средств поражения, он станет универсальным средством для ударов по всем типам целей на удалении в тысячи километров…»
Вот так. Взлетая с крымских аэродромов и развёртываясь над нейтральными водами Чёрного моря, Ту-22М3 становится универсальным оружием евразийского масштаба. Под прикрытием лучших в мире зенитных комплексов С-400 «Триумф», в сопровождении тяжёлых истребителей Су-35С или Су-30СМ, наш сверхзвуковой ракетоносец, не покидая надёжно защищённой «зоны закрытого доступа», в которую не могут проникнуть вражеские средства поражения, сам способен поразить любую цель в Европе, Восточном Средиземноморье или на Ближнем Востоке. А после модернизации, когда в его боекомплект войдут неотразимые гиперзвуковые «Кинжалы» Х-47М2 и сверхточные крылатые ракеты большой дальности Х-50, он и вовсе обретёт способность контролировать из Крыма едва ли не всю Южную Евразию от Марокко и Гибралтара на западе, до Ормузского пролива и Аравийского моря на юге и заснеженных гималайских вершин Индии на востоке.
Но и это ещё не всё. Учитывая, что помимо Крыма, Россия имеет на своих границах весьма разветвлённую сеть аэродромов, пригодных для базирования Ту-22М3М (например, на острове Котельный в Арктике, под Анадырем на Чукотке или в Петропавловске-на-Камчатке) его боевые возможности легко покроют весь огромный евразийский суперконтинент.
Впрочем, и тут сюрпризы ещё не кончаются. Генерал Бондарев продолжил: «В Крыму теперь находятся противокорабельные береговые ракетные комплексы „Бал“ и „Бастион“, оснащенные суперсовременными, в том числе и гиперзвуковыми ракетами. А развёрнутые на полуострове оперативно-тактические ракетные комплексы „Искандер“ двух модификаций всеохватно контролируют черноморское побережье на всем его протяжении, включая Босфор…»
Дивно ли, что у заокеанских «ястребов» Пентагона такое развитие событий вызывает плохо скрываемое бешенство. Но поделать они ничего не могут, ибо новейшие образцы русского вооружения не оставляют им никаких шансов на успех. Может, именно поэтому, как к последней надежде, они всё чаще обращаются к своему ядерному потенциалу, откровенно угрожая поставить весь мир на грань глобальной войны.
Так, 14 марта 2019 года председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил Соединённых Штатов, генерал Джозеф Данфорд, выступая перед конгрессменами, заявил: «Я думаю, что наша нынешняя военная доктрина, позволяющая нанести превентивный ядерный удар, усложняет для противника процесс принятия решений о нападении на США. Я могу себе представить целый ряд обстоятельств, при которых мы не хотели бы исключать для президента США возможности использовать такой вариант…»
Вот так, откровенно, они говорят о том, что готовы ударить первыми. Впрочем, и здесь американских вояк ждёт тяжёлое разочарование. Наши стратегические ядерные силы, на вооружение которых уже поступают гиперзвуковые крылатые блоки «Авангард» и тяжёлые сверхмощные «Сарматы» глобальной дальности, опередили американские возможности в этой области как минимум лет на 15−20. Так что и тут у них шансов нет никаких…
P. S. Справедливости ради надо сказать, что вскоре после выступления Бондарева его пресс-служба опубликовала заявление, в котором говорилось, что «информация о размещении на полуострове дальних бомбардировщиков Ту-22М3 и комплексов „Искандер“ была распространена по ошибке». Типа, не берите в голову, друзья-американцы, извиняйте. С кем не бывает?
Впрочем, слово, как известно, не воробей. И слово это вызвало у наших заклятых заокеанских друзей нешуточное замешательство. Буквально через 2 часа после выступления генерала американский госдеп выступил с заявлением, в котором обиженно заявил, что русские, мол, усиленно милитаризуют Крым, используя в качестве прикрытия миф об американских планах по его использованию в качестве военно-морской базы ВМС США.
Похоже, волнение в Вашингтоне по этому поводу вскоре достигло таких штормовых высот, что в Москве решили ещё раз успокоить своих нервных заморских «партнёров». Поэтому 19 марта другой русский генерал, председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, сказал журналистам: «В настоящее время в Крыму сформирована самодостаточная межвидовая группировка сил, способная отразить любые попытки нападения вероятного противника. Но о размещении бомбардировщиков ТУ-22М3 и ракетных комплексов „Искандер-М“ говорить не приходится, их сейчас там просто нет…»
Может, конечно, и нет. Может быть, на самом деле, Ту-22М3 выгоднее размещать не в Крыму, а на авиабазе в Моздоке, или, скажем, в Ахтубинске, где уже размещена эскадрилья тяжёлых перехватчиков Миг-31К с гиперзвуковыми ракетами Х-47М2. Хотя бы потому, что оттуда нашим бомбардировщикам удобно развёртываться не только над Чёрным, но и над Каспийским морем.
Может быть… Но всё это никак не отменяет той очевидной истины, что наше военное преимущество в этом стратегически важном регионе продолжает нарастать, и именно такой отрадный (для нас с вами) факт и нервирует слабонервных ястребов в Пентагоне. Впрочем, пусть себе нервничают. А мы и впредь будем размещать свои боевые самолёты и неотразимые гиперзвуковые ракеты там, где сочтём нужным.
Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!
18:23 21.03.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы бы еще чем-нить «обременились». К примеру Донбассом
> > путин сдал донбасс западным партнерам
Чей там флаг висит? Вот и ответ на ваше неумное заявление.
18:23 21.03.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> У Крыма нет цены.
Цена есть у всего. Не обязательно эта цена в материальном выражении. Надеюсь, когда-нибудь поймете. что цена Крыма для вас — слишком велика.
18:23 21.03.2019
«Крымская эйфория» себя исчерпывает — наступает отрезвление 21.03.2019 15:32 Стшелецкий.mp3 Разговор с польским экспертом Яном Стшелецким о последствиях пяти лет аннексии и оккупации Крыма. Подписание договора о «принятии» Крыма в состав РФ (Москва 18.03.2014) Подписание договора о «принятии» Крыма в состав РФ (Москва 18.03.2014) Foto: wikipedia/Kremlin.ru/CC BY 4.0 Проведя пять лет назад захват Крыма и аннексируя полуостров в Украины, Россия ознаменовала новый поворот в своих отношениях с Западом. Несмотря на все заявления об исторических правах на Крым, псевдореферендуме о статусе Крыма, мировое сообщество не приняло аннексии Крыма, а Российская Федерация стала для него агрессором и изгоем. Как можно оценить пять лет аннексии Крыма с перспективы России и Запада? К разговору об этом мы пригласили Яна Стшелецкого, аналитика Центра восточноевропейских исследований в Варшаве.
Назар Олийнык: За пять лет оккупации Крыма Кремль, безусловно, укрепил свои позиции на полуострове. Но, с другой стороны, помимо ожиданий Крым стал крупной проблемой для России, поскольку он не позволяет ей нормально функционировать на международной арене. Не говоря уже о том, что Москва вынуждена поддерживать жизнь на полуострове, который так и не стал самодостаточным. Каким Вы видите баланс пяти лет аннексии Крыма с точки зрения стратегии Москвы?
Ян Стшелецкий: Как Вы уже сказали, есть несколько плоскостей данного вопроса. Есть международный и дипломатический аспект, и очевидно, что от России отворачиваются, особенно это касается западных стран, нет признания аннексии Крыма. В связи с аннексией и войной в Украине, на Россию накатываются очередные волны санкций. Последняя санкционная волна имела место в пятницу 15 марта, в годовщину крымского референдума. Эти санкции связаны с инцидентом в Керченском проливе, в районе между Крымом и Российской Федерацией. Есть еще внутрироссийский аспект данного вопроса, который имел огромное значение при принятии решения об аннексии Крыма, имеется в виду поддержка власти. Россияне массово поддержали аннексию Крыма. В российском обществе эйфории в связи с новым территориальным приобретением России хватило на пять лет. Поддержка Путина стремительно пошла вверх, достигнув уровня выше 80%. Это обеспечило ему и его партии победу на выборах. В общем, массовая поддержка власти и отсутствие серьезных внутренних проблем, способствовали общественной сплоченности. Этот эффект в определенный момент начала исчерпываться. Поэтому баланс аннексии Крыма может быть еще более негативным. В последние месяцы наблюдается тенденция с падением рейтинга, особенно президента. Со времени аннексии это является прецедентом, когда доверие к президенту в России упало ниже уровня доверия к армии и Церкви. Таким образом, заметно, что мобилизационный «крымский фактор» понемногу себя исчерпывает. Россияне начинают замечать, что этот успех имеет свои негативные последствия, что это влияет на уровень жизни в связи с тем, что обязывают санкции. Однако россияне в целом ожидают лучшей внутренней, социальной политики, а не только имперских лозунгов и очень жесткой и агрессивной внешней политики.
Н.О.:Один из последних опросов, проведенный фондом «Общественное мнение», показывает, что 39% респондентов считает, что, в их понимании, «присоединение» Крыма к России является скорее негативным, нежели позитивным явлением. В 2015 году мнение о том, что аннексия украинского полуострова принесла России скорее пользу, чем вред, разделяло 67% россиян. То есть, поддержка аннексии и оккупации Крыма снижается. В то же время возникает вопрос какое имеет это значение в ситуации, когда Россия является недемократическим и авторитарным государством? Является ли это проблемой для Кремля? Ведь в России власти и связанные с нею институты достаточно сильно манипулируют общественным мнением. И еще один вопрос: связывают ли россияне ухудшение своей экономической ситуации с санкциями за Крым?
Я.С.:Я подозреваю, что в мышлении людей нет непосредственного мнения, что это санкции ведут к снижению их реальных доходов. Мы не говорим о номинальных, а реальных доходах в связи с растущей инфляцией. Люди как бы зарабатывают больше, но цены растут быстрее, чем зарплата. Полагаю, что россияне не связывают это непосредственно с аннексией Крыма, но у них такое чувство, что мол уже хватит заниматься большой мировой политикой — Сирией и войной на всех фронтах. Россияне считают, что власть должна заняться их судьбой. По моему мнению, именно этот посыл присутствует в соцопросах.
Что касается первого вопроса, то я думаю, что для власти это очень четкий сигнал предостережения. Российская власть смотрит на соцопросы и очень следит за тем, чтобы опросы касались таких вопросов и проводились так, чтобы это было безопасно для неё. Кремль заказывает свои социологические исследования. Кремль беспокоится также в том плане, что в условии авторитарного режима очень важным вопросом является преемничество власти. Власть построена вокруг Путина. Согласно действующей конституции, которая уже была нарушена, это его последний срок, с легальной точки зрения. Вопрос заключается в том, приведет ли снижение общественной поддержки к обострению борьбы за власть. Я думаю эти моменты очень важны для Кремля и российской властной элиты. Имиджевый кризис, связанный с исчерпанием мобилизационного фактора, в данном случае — речь об империальной политики, по моему мнению, ведет к поиску нового источника легитимизации и создания своей поддержки.
Н.О.:По сути, Россия, на которую наложен целый ряд санкций, отстранена от участия в самых важных событиях международной жизни. Тем не менее, звучат голоса, что санкционная политика является контрпродуктивной и что с Россией нужно вести себя так, как это было раньше. Наиболее ярким примером страны, которая выражает такую позицию, является Италия. Как долго может удерживаться ситуация, когда Российская Федерация является страной-изгоем для Западного мира в связи с аннексией Крыма и агрессией в Донбассе?
Я.С.:Ничто не дано раз и навсегда, в том числе и санкции, впрочем, как и аннексия Крыма. В ЕС действительно есть группа стран, скептически воспринимающих вопрос ужесточения санкций и выступают за их постепенное упразднение. В то же время Россия с самого начала делает все, чтобы ужесточать санкции, а не отменять их. То, что произошло осенью 2018 года в Керченском проливе и нападение на украинские корабли, стало причиной очередной волны санкций. Пока российская политика будет оставаться такой, то можно быть спокойным, что санкции будут продолжатся.
Есть страны, как, например, Италия, которые оспаривают санкции, но пока что удается удержать консенсус Западного сообщества, что аннексия Крыма, но не только она, а также то, что происходит в Донбассе, где идет открытый военный конфликт, должна решительным способом осуждаться и быть наказанной.
Н.О.:Я хотел бы также коснутся вопроса преследования крымских татар и проукраинских активистов. Понятное дело Россию непрерывно клеймят в таких организация как ООН и ОБСЕ за нарушения международного права. Однако ужасные факты преследований вплоть до похищений и убийства людей не доходят к мировой общественности. Не кажется ли Вам, что здесь еще многое предстоит сделать властям Запада и обществу?
Я.С.:Крымские татары являются группой, которая наиболее пострадала в результате аннексии Крыма. К ним применяются политические репрессии, они стали значимой группой в российских тюрьмах. Чтобы Россию не представлять только в негативном свете, надо сказать, что мы все это знаем, среди прочего, благодаря титаническому труду российских активистов и политических деятелей. В том числе речь идет об активистах «Мемориала», которые создают базы данных о политических узниках в России. Безусловно, этим активистам и тем, кого преследует необходима поддержка международной общественности и на это необходим максимальный упор.
Фактически, со времени резонансного протеста Олега Сенцова, который вел голодовку в российской тюрьме, тема украинских политических узников в России действительно звучит слабее. Думаю, этот вопрос необходимо поднимать как можно чаще.
18:24 21.03.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Говоря о последствиях российской аннексии для самого Крыма, Пол Гобл отмечает, что она принесла крымчанам только репрессии и бедность.
Похоже на то. Президент озаботился заработками крымчан
> Цена есть у всего. Не обязательно эта цена в материальном выражении. Надеюсь, когда-нибудь поймете. что цена Крыма для вас — слишком велика. >
> > >
Да, из этого Крыма, все и так уже, как на «пороховой бочке»
18:27 21.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говоря о последствиях российской аннексии для самого Крыма, Пол Гобл отмечает, что она принесла крымчанам только репрессии и бедность.
>Похоже на то. Президент озаботился заработками крымчан
Вы бы, товарищ, Совинформбюро слушали, а не геббельс-новости. Пока как предателя не отследили и ряху не начистили.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:29 21.03.2019
Для России при Путине — все стало «чемоданом без ручки». Культура, наука, образование, пенсионеры. А вопрос к ним один — вы красть меньше не пробовали? В том числе ручки от чемоданов.
18:30 21.03.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Крыма нет цены.
>Цена есть у всего. Не обязательно эта цена в материальном выражении. Надеюсь, когда-нибудь поймете. что цена Крыма для вас — слишком велика.
А этот тот случай, когда мы за ценой не постоит. Понимаете, сударыня. Помимо холодильника и нажратой морды есть еще кое-что вам не понятное. А для нас это важно.
