Моё право также мирно расстаться с собеседником, которому нечем подтвердить свои фантазии. Дискуссия возможна только с по ФАКТАМ, а не по вымыслам. «Учись, студент»…
04:20 28.03.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Германию восстанавливали США согласно плану Маршалла, вливая в неё бабла немеряно
Германию восстанавливали сами немцы, а не деньги. А то, что «вливалось», раздавали пострадавшим.
Соглашение о репарациях между ФРГ и Израилем 10 сентября 1952 года было подписано соглашение, по которому Германия должна была выплатить в товарной форме Израилю млрд марок в течение 14 лет. Выплаты были завершены в 1965 году. Кроме того, 450 млн марок (110 млн долларов) уплачивались «Конференции". KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> На восстановление боеспособности армии.
А люди побоку? Нормальные страны не тратятся на оборону за счёт благосостояния своих граждан. Сравните с Израилем — он тратит на оборону немало и народу остаётся кое-что. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Но «земная» тематика ему давалась с с трудом. Портреты и вовсе были неудачны. Так что низкая известность этих картин лишь в их низком качестве. > Их не видел только ленивый. никто их не запрещает.
Их просто нет в России. Не захотели их тогда покупать. Они теперь в другой стране. А вы, когда учились, видели их? Не ленивый же? Значит, почитать поленились. Эти картины Айвазовский посвятил помощи продутами от американцев, когда царь батюшка устроил голодомор в 1891-м, продавши 10 млн тон зерна, поправляя свои дела. На одной из них море с кораблём, идущим из клятой Америки. На другой — раздача продуктов из грузовика. На кузове американский флаг. Видимо, у мариниста он получился неважно… KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Правильно и сделали, что отклонили.
Не во всех нефтедобывающих странах так решили. У Венесуэлы та же поступь и сходный результат. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Что ты имеешь ввиду под «хорошим рывком» в экономике? > Понастроить заводов, на которых никто работать не будет, а если и будет, то продукция будет неконкурентоспособная?
О чём это? Можно было вложиться в с/х-во, в производство продуктов питания… Там никто на стал бы работать?! И о какой конкурентоспособности речь? После анти санкций ведь всё получилось, хоть и «с замечаниями».
14:41 28.03.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Германию восстанавливали сами немцы, а не деньги. А то, что «вливалось», раздавали пострадавшим.
А пострадавшие тратили их, развивая экономику. Не в матрас же они эти деньги прятали.
> 10 сентября 1952 года было подписано соглашение, по которому Германия должна была выплатить в товарной форме Израилю млрд марок в течение 14 лет. Выплаты были завершены в 1965 году. Кроме того, 450 млн марок (110 млн долларов) уплачивались «Конференции».
В общей сложности примерно 350 млн баксов за 15 лет. это не много. В соответствии с «план Маршалла», Германии за 4 года было предоставлено в общей сложности 3,12 млрд долларов в виде кредитов, оборудования и технологий. В тысячи раз больше.
> А люди побоку? Нормальные страны не тратятся на оборону за счёт благосостояния своих граждан. Сравните с Израилем — он тратит на оборону немало и народу остаётся кое-что.
Нормальные страны это какие? Какие безоговорочно приняли диктат США? Так у них нет ничего. Терять нечего. А ради наших ресурсов нас в порошок сотрут. Кац предлагает сдаться?
> Значит, почитать поленились. Эти картины Айвазовский посвятил помощи продутами от американцев
Я это и без твоей ссылки знаю.
> Не во всех нефтедобывающих странах так решили. У Венесуэлы та же поступь и сходный результат.
Не во всех. В монархических странах решили поделиться.
> О чём это? Можно было вложиться в с/х-во, в производство продуктов питания… Там никто на стал бы работать?!
У нас не хватает продуктов питания? Вполне хватает. Тогда зачем перепроизводство? что бы гнило? К тому же с/х во всем мире отрасль ДОТАЦИОННАЯ. А значит прибыль не приносящая государству. В США с с/х занято 3% населения, в СССР — около 30-ти. «Рывок» может произойти благодаря автоматизации, робототизации, а не созданим миллионов рабочих мест для слесаря с тисками и напильником.
> И о какой конкурентоспособности речь? > После анти санкций ведь всё получилось, хоть и «с замечаниями».
Пострадавшие разбирали завалы и строили новые здания. В России даже не похоронены все погибшие в войну — нет ни средств, ни интереса. Ссылки найдутся. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я это и без твоей ссылки знаю
Так причём неважнецкие портреты Айвазавского к голодомору «по царски»? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> У нас не хватает продуктов питания? Вполне хватает.
Тогда почему столько живут за чертой бедности, даже работающие? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> же с/х во всем мире отрасль ДОТАЦИОННАЯ. А значит прибыль не приносящая государству.
…И поэтому…? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты так и не ответил, как ты представляешь этот «рывок»?
Неужели не ответил? Рейтинги по ВСЕМ показателям уровня жизни постыдно сильно отстают от мировых у самой богатой в мире страны по природным богатствам. А указанные тобой причины уже не катят, потому как прошло достаточно много времени от всех исторических помех. Просто не везёт очередной раз с правителями, которым важнее мероприятия по сохранению своих кресел, чем всё остальное. Поднять эти показатели и есть «рывок». Это и был мой ответ.
18:25 29.03.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Пострадавшие разбирали завалы и строили новые здания.
Здания чего? в том числе и заводы.
> В России даже не похоронены все погибшие в войну — нет ни средств, ни интереса. Ссылки найдутся.
Ссылки зачем? Ты места захоронения покажи, которые поисковики ищут из года в год.
> Так причём неважнецкие портреты Айвазавского к голодомору «по царски»?
Так вот и я думаю, нафиг ты их сюда припер? То, что при царях голод был неоднократно — известно и без Айвазовского. Вот только жертв столько не было, как в 1932—1933-м. В 1892-м году сверхсмертность (от всех причин) в зоне голода составила 406 тыс. человек. При том, что еще и от эпидемий люди умирали, не связанных с голодом. От голода 1932−33 года погибло 7 млн человек.
> Тогда почему столько живут за чертой бедности, даже работающие?
Давай разберемся. Не стоит, наверное, оперировать средней температурой по больнице. СКОЛЬКО живет за чертой бедности? Так ли они бедны и сколько они черным налом получают? Где и сколько работают те, кто мало получает.
> …И поэтому…?
И поэтому раздувать сельхозсектор в расчете на прибыль и сверхдоходы не стоит. Достаточно обеспечить продовольственную безопасность страны. А все остальное пусть частник сам развивает.
> Неужели не ответил?
Нет не ответил. Я не про рейтинги, а про ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЫВОК спрашивал. Что это? Неужели занять 1-е места в липовых рейтингах? Нафиг нам такой рывок?
> Рейтинги по ВСЕМ показателям уровня жизни постыдно сильно отстают от мировых у самой богатой в мире страны по природным богатствам.
Все зависит от того, кто составляет эти рейтинги. При желании можно задать параметры, по которым Россия будет впереди планеты всей. На примере рейтинга младенческой смертности я тебе показал, что даже первые СЕМЬДЕСЯТ мест отличаются друг от друга всего лишь на десятые доли процента. Фактически одинаковы. И ничего постыдного в нашем 56-м месте нет. По сравнению с 48-м местом США. Так и с остальными рейтингами.
> А указанные тобой причины уже не катят, потому как прошло достаточно много времени от всех исторических помех.
Достаточно много для нетерпеливого потребителя. А для экономики огромного государства это мизерный срок.
> Просто не везёт очередной раз с правителями
Бездельнику всегда будет не везти с правителем.
02:25 30.03.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так вот и я думаю, нафиг ты их сюда припер?
Это по теме о «непрестанной» заботе правителей Руси о народе. Там та же ложь и лукавство, как и в 1932−33-м годах и сегодня. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не стоит, наверное, оперировать средней температурой по больнице.
> СКОЛЬКО живет за чертой бедности? > Так ли они бедны и сколько они черным налом получают? > Где и сколько работают те, кто мало получает.
Каждому десятому работнику зарплаты не хватает на еду НИИ Росстата проанализировал «работающих бедных». НИИ Росстата нормальный источник? А эту новость из последних ты, надеюсь, читал.
В Башкирии информация о зарплатах медперсонала, озвученная директором одного из роддомов Салавата, вызвала смех врачей и медсестер, которые находились в зале во время доклада. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Все зависит от того, кто составляет эти рейтинги.
Там разные источники, (все они всемирно известны), но рейтинги отличаются незначительно. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> На примере рейтинга младенческой смертности я тебе показал, что даже первые СЕМЬДЕСЯТ мест отличаются друг от друга всего лишь на десятые доли процента. Фактически одинаковы.
Тут не понял. 1-е место — Исландия: 1,6 умерших на 1000 родившихся. Место 70 — Таиланд, 10,5 смертей. Как получить доли процента? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> При желании можно задать параметры, по которым Россия будет впереди планеты всей.
Можно! Лесные богатства, запасы пресной воды, полезные ископаемые, непревзойдённая по площади территория, которая позволяет разместить несметное количество отходов, не тратясь на их обработку и утилизацию… Больше не припоминаю. Можешь подсказать. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Достаточно много для нетерпеливого потребителя. А для экономики огромного государства это мизерный срок.
Вижу в этом тривиальную отмазку. Вот если бы отмечались (официально!) хоть какие-то микроскопические сдвиги в темпах роста… KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Бездельнику всегда будет не везти с правителем
Интересная мысль. России всегда везло с правителями? Кого-нибудь можно сравнить, например, с Аденауэром и другими, кого считают совершившими «экономическое чудо»? Ещё один аспект этого. Многие считают Порошенка виновным в своих бедах. Значит они просто бездельники?! Так им и скажу! Ведь завтра выборы.
20:43 30.03.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > Каждому десятому работнику зарплаты не хватает на еду > НИИ Росстата проанализировал «работающих бедных». НИИ Росстата нормальный источник?
Давай без формализма. Я задал конкретные вопросы, которые НИИ Росстата не озвучил. Если каждому 10-му работнику не хватает на еду, но тем не менее он не умирает с голоду, значит что-то не так в данных? Поэтому вернемся давай к моим вопросам.
> В Башкирии информация о зарплатах медперсонала, озвученная директором одного из роддомов Салавата, вызвала смех врачей и медсестер, которые находились в зале во время доклада.
Ты не работал в женском коллективе? Всегда найдется «правдорубка», которая и считать то толком не умеет, но знает, как нужно ДЕЛИТЬ деньги. Так что этот смех мне ни о чем не говорит. А некоторым врачам с медсестрами я бы и вовсе не платил.
> Там разные источники, (все они всемирно известны), но рейтинги отличаются незначительно.
Естественно. Потому что закулиса одна и та же. И Цели одни и те же. Убрать неугодные правительства.
> Тут не понял. 1-е место — Исландия: 1,6 умерших на 1000 родившихся. Место 70 — Таиланд, 10,5 смертей. Как получить доли процента?
1,6 на 1000 это 0,16% 10,5 на 1000 это 1,05%
Что я и говорил. Все в пределах 1-го процента.
> Можно! Лесные богатства, запасы пресной воды, полезные ископаемые, непревзойдённая по площади территория, которая позволяет разместить несметное количество отходов, не тратясь на их обработку и утилизацию… Больше не припоминаю. Можешь подсказать.
Могу, конечно. Если бы ты обратил внимание, большая часть рейтингов оперирует не материальными, а «духовными» ценностями.
Например, при составлении рейтинга СЧАСТЬЯ
учитываются такие показатели благополучия, как уровень ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, стабильность семей, гарантии занятости, уровень коррупции, а также косвенные показатели состояния общества, такие как уровень доверия, великодушие и щедрость. Помимо указанных статистических данных и косвенных показателей, значительную часть исследования составляют результаты опросов общественного мнения жителей разных стран о том, насколько счастливыми они себя чувствуют
А здесь, как мы видим, объективным является только один показатель — ВВП. все остальное — как решит составитель. Я вот считаю, что у меня БОЛЬШЕ свобод, чем у европейца, но они не верят. Хотя при этом должны ссать сидя ночью, что бы не потревожить соседей. То же самое и с коррупцией. Речь то не о самой коррупции, а о ЕЁ ВОСПРИЯТИИ. Они назвали коррупцию лоббированием. и рейтиг сразу подскочил. Вишь как просто.
А мы можем еще туда включить накал патриотизма, гордость за историю и даже таинственность русской души как повышающий коэффициент.
> Вижу в этом тривиальную отмазку. Вот если бы отмечались (официально!) хоть какие-то микроскопические сдвиги в темпах роста…
Темпы роста ВВП не самый объективный показатель. По этому показателю Ливия с Эфиопией впереди планеты всей. А для крупных экономик и 1,5% - нормальный показатель.
Возьмем наших «соседей» по рейтингу Великобритания — 1,8% Япония 1,7% Россия 1,5%
> Интересная мысль. России всегда везло с правителями? Кого-нибудь можно сравнить, например, с Аденауэром и другими, кого считают совершившими «экономическое чудо»?
России больше не везло с соседями. А правители были достойные. Как знать, не убей евреи Столыпина, да не утвори они революцию, что бы было с Россией сегодня.
> Ещё один аспект этого. Многие считают Порошенка виновным в своих бедах. Значит они просто бездельники?! Так им и скажу! Ведь завтра выборы.
Скажи, скажи. На 90% так и есть. Лень и Порошенко — основные виновники проблем Украины на сегодня.
