Официально объявили, что главный враг Запада — Россия
04:36 18.02.2019
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> "Большая часть результатов 25-летней работы испарилась в течение считанных месяцев. Только четыре года тому назад в Лиссабоне государства-члены НАТО и Россия заявили, что они «приступили к новому этапу сотрудничества в направлении подлинного стратегического партнерства». Сегодня это заявление, кажется, происходит из другой эпохи", — начинается глава доклада, которая называется «Россия: медведь или пустышка»
Обычное для супостата… последний раз некто с челкой и мелкими усиками под носом, что-то про колосса на глиняных ногах вещал. Ну а ныне то кто напротив...без слез не взглянешь.
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да и соотношение доли ВВП в Мире будет за США
>>
>
>> Если изменить правила игры и избавить сша от функции эмиссионного центра ВВП США упадет в 5 раз за пару часов после того как держатели капитала поймут это
>> США есть пока они нужны остальным >> Право быть эмисионным центром дано коллективно планетой
>чтобы изменить правила игры, сначало ввп сша должно очень сильно упасть, а это нереально. > в россии сейчас уходят от доллара в другие валюты и что жить стали лучше?
Четверть кузькиной матери обнулит дутый ввп страны банрота - сша, лишив мирового печатного станочка. Оставит население у разбитого корыта)
08:28 18.02.2019
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Официально объявили, что главный враг Запада — Россия
Не только Запада. В первую очередь прессуют самих людей живущих в России
09:01 18.02.2019
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Утверждается, что «наступает новая эра конкуренции сверхдержав — России, США и Китая», при этом Пекин — более серьезная проблема для Вашингтона, но Москва — более насущная. Мюнхенская речь Путина в 2007 году стала неприятным сюрпризом для Запада. Они говорят, война неизбежна…
Любой вывод будет совсем или частично ошибочен, если не учитывать выводы «Концепции Ядра и Периферии» (), а из неё следует, что у любого процесса, а развитие человечества это ПРОЦЕСС, всегда есть ЯДРО и ПЕРИФЕРИЯ. Именно на противопоставлении этих двух полюсов Единого Целого и строится Эволюция. Периферия более свободна и безрассудна. Её роль нахождение любой ценой всего нового, без каких-либо оглядок на последствия таких действий. Ядро более консервативно и рассудительно. Его роль отбор, сохранение и передача другим необходимых (но безопасных) нахождений Периферии. В настоящий момент Запад лидер Периферии этого Процесса. А Россия — ЯДРО. Вот это естественное противостояние Духовного Ядра и Интеллектуальной Периферии человеческой популяции, люди (из-за недостатка действительных Знаний) воспринимают как враждебность. Но Периферия многочисленна, а Ядро одно. Китай следующий кандидат на лидеры Периферии. Если наши управлянцы не поймут сами и не сумеют объяснять естественные соотношения Ядра и Периферии китайцам, то Китай, «свалив» Запад, начнёт бороться с Россией. Многие патриоты у нас полагают, что Россия может быть лидером в мире вместо США или Китая. Это от незнания. Россия и так всегда будет в центре мировых событий — она ЯДРО. Но лидером Периферии Россия быть не может. У неё другая миссия. Россия ДРУГАЯ ПО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ СВЫШЕ. То, что в России слишком много людей живут хуже, чем на Западе, проблема не ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ, а УПРАВЛЕНИЯ. Нужно понять свою СУТЬ и строить жизнь в соответствии с этим. Это как (Закон Подобия), если у женщины проблемы, то это не в том, что она не мужик.
Пять лет, как Америка потеряла Крым решение было принято из соображений безопасности, которая приоритетнее экономики
Павел Шипилин
На днях аналитический центр Stratfor, который иногда называют «теневым ЦРУ» опубликовал статью о том, что Россия вряд ли вернёт Крым Украине (то есть, американцам), даже если список санкций будет постоянно расширяться. Удивительное открытие. Появляется ощущение, будто американские кремленологи обещали своим политикам: если ещё чуть-чуть поддавить, то Путин обязательно пойдет на попятный.
Некоторые блогеры по простоте душевной пытаются подсчитать потери от воссоединения Крыма с Россией и приходят к трагическим выводам: всё стало хуже, производительность труда падает, санкции душат экономику. С такой «аналитикой» можно было бы согласиться, если бы не одно обстоятельство: государство — дело вечное. Размышлять, к чему мы пришли за пять лет на фоне вечности — слишком примитивный подход к проблеме.
Разумеется, санкции на экономику повлияли, с этим никто не спорит. Сказались и масштабные инвестиции в обустройство новых-старых земель, изрядно запущенных, пока там хозяйничала Украина. Да и отделение от нэньки — Крымский мост, энергетика стоит дорого.
Если называть эти вложения в будущее расплатой за «крымскую весну», то мы потерпим.
Вполне допускаю, что Сергей Аксенов не лукавит, объявляя о росте за пять лет объемов промышленного производства республики вдвое, а собственных доходов — в 2,5 раза. Стартовая база была низкой, так что такой скачок возможен. Еще через пять лет такие темпы полуостров вряд ли покажет.
То есть, «аналитика» от горе-экономистов грешит конечностью процесса, в то время как профессионалы всё же прогнозируют, что будет через пять, десять лет, через полвека. Падение за пятилетку предсказать было несложно. Попробуйте прикинуть, что нужно сделать, чтобы был рост.
Если следовать их убогой логике, единственный способ увеличить производительность труда — вернуть Крым Украине. Разумеется, для них вопросов безопасности не существует, о том, что Севастополь моментально превратился бы в базу Шестого флота ВМС США, они не думают. По их мнению, доказавшие свою поражающую воображение гуманность американцы тут же сняли бы все санкции, открыли бы свой рынок и, возможно, дали бы денег.
Но такой образ мышления выдает в них людей ограниченных, неспособных принимать реальность. Которая включает в себя существование глобальной конкуренции как движущей силы геополитических событий.
Американцы ничего не делают из соображений гуманности и желания помочь всем во всем мире. Можно поинтересоваться у жителей тех стран, куда они наведывались со своими демократическими ковровыми бомбардировками. А также спросить у болгар, прибалтов и других восточноевропейских стран, почему у них такие высокие цифры эмиграции.
Напомню, политики и военные оперируют не вероятностями, а возможностями. Их не интересует, насколько вероятно, что в Крыму вместо Черноморского флота расположится американский. Они размышляют, получили бы США такую возможность, если бы полуостров оставался в составе Украины.
Разумеется, такое было возможно. Скажу больше: всё к тому шло. Решение было принято из соображений безопасности, которая приоритетнее экономики. Падение производительности труда из-за санкций и дополнительных затрат, на которые нам указывают диванные и кабинетные эксперты, — всего лишь мелкие издержки, если держать в голове уроки многочисленных войн, которые вела Россия.
Даже Stratfor признает: после того как Крым стал российским, «размещение украинских военных кораблей в Азовском море или увеличение количества кораблей НАТО в Черном море не будут иметь заметного воздействия на военно-морской баланс сил в этом регионе. Россия является здесь доминирующей силой».
Это всё, что нам нужно знать о «крымской весне», первый маленький юбилей которой которой мы отмечаем в эти дни.
