>Их и так море > А те, что несбиваемые со скоростью 27 М и небаллистической территорией — их как я понимаю нужно ровно определённое количество. > А вот ложных ракет-ловушек для ПРО я бы налепил как можно больше quoted1
Уничтожение сатанизма должно придти с глубин… пучина должна их поглотить. Нынешняя про уже неактуальна. С появлением гиперзвуковых ракет её можно сдавать в металлолом. Выходит амеры зря старались, деньги на ветер. Единственно для чего она ныне м.б. использована...для пуска обычных, "наступательных ракет". Думается поэтому, обидевшись), сша и выходят из договора по РСМД.
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Официально объявили, что главный враг Запада — Россия quoted1
Для народа России лучше быть другом Запада, чем его врагом. Для ответа на вопрос: «Что нужно сделать, чтобы Россия стала экономическим партнером Запада?», можно исследовать множество причин.
Можно попробовать сравнить удачные достижения страны Советов с историческими вехами, не совсем удачными, такими, например, как эти: — изгнание Тухачевского из-под стен Варшавы; — исключение СССР из Лиги наций за войну против Финляндии; — поддержка Гитлера в войне против СССР со стороны значительного числа стран Европы, включая братскую Болгарию; — трудно оправдываемая война с Ираном в конце августа 1941 года — сначала активное раскручивание деятельности Коминтерна, а потом полное сворачивание в 1943 году его деятельности; — непринятие Нюрнбергским трибуналом выдвинутого Советским Союзом обвинения против немцев в Катынском расстреле польских офицеров; — трудно оправдываемое вступление СССР в войну с Японией (ну не ради же получения Южного Сахалина и Курил!); — война в Корее с разделением этой страны на две враждующие территории; — доставка на Кубу, а затем эвакуация с неё ракет; — введение ограниченного контингента войск, а затем его вывод из Афганистана; — почти бегство в НАТО стран Восточной Европы из-под защиты Советского Союза; — не ликвидация зависимости от нефтяной и газовой иглы, а наоборот — проведение политики углубления этой зависимости; — испорченные напрочь отношения с братским народом Украины, в том числе, из-за военно-морской базы в Севастополе и из-за транзита газа, который в отместку за воровство газа решили доставлять в ту же Венгрию не через Украину, а через финские и турецкие прибрежные воды, при строительстве обходных путей по стоимости, гораздо превышающей как украденный, так и могущий быть украденным газ.
И если неудачных вех окажется слишком много, может быть, стоит пересмотреть политику, порождающую эти неудачные вехи?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для народа России лучше быть другом Запада, чем его врагом. quoted1
Все 90е дружили Надружились навсегда
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> «Что нужно сделать, чтобы Россия стала экономическим партнером Запада?» quoted1
Ну для начала избавиться от населения россии И так далее по пунктам
Делать нужно то что строго неприемлемо
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> И если неудачных вех окажется слишком много, может быть, стоит пересмотреть политику, порождающую эти неудачные вехи? quoted1
Уже пересмотрели координально Власти советов больше нет Страна принадлежит корпорациям
А что касается украины то строительство обходных путей целесообразно Украинкая ГТС требует модернизации которая обойдется в 50 миллиардов долларов И за чей счет будут ремонтировать аварийную сеть? Неужто незанашь? Аппетиты украины по воровству и реэкспорту постоянно росли, Деньги от реэкспорта газа это тоже ущерб хоть и неучтенный, Это деньги не украины а газпрома и я невижу повода ГП делиться, кроме того они ничего не вложили в ремонт ГТС которая силльно обведшала Может нам кредит им дать следует на это дело чтобы его украли а РФ кинули? Так ГП останется и без транзита и без денег Так что решение стратегически верное и никакая критика не оспорит
А что касается Братсва и отношений с "Братскими" народами Их на хлеб ненамажешь Я например непротив если меня будут ненавидеть Какое мне до них дело? Главное пусть платят вперед. От родственников от всех кроме родителей вообще нужно держаться подальше. Особенно от бедных Иначе они начнут клянчить Если дашь начнут клянчить еще больше и принимать за должное А не дашь начнут гадить и клеветать, еще и разговаривать совсем прекратят будто ты им враг кровный Логика тех кто безвозмездно потребляет блага иррациональна Мы видим психоз отмены на примере украины столетие халявы закончилось И это нормально Никакой трагедии по поводу испорченных отношений нет
> Я например не против если меня будут ненавидеть quoted1
Не только Вы не против, но не против и множество политологов, социологов и других посредников от бизнеса, зарабатывающих на оправдании борьбы с ненавистью неплохие деньги. Кстати, на такой ненависти ещё хорошо зарабатывают те, кто планируют и руководят СТРАТЕГИЧЕСКИМ ОТПОРОМ такой ненависти, в том числе и военным.
Но такая позиция направлена на всемерное развитие холодной войны, могущей перерасти в войну горячую. Но даже и эта горячая война не страшна вышеперечисленным лицам, хороша зарабатывающим на ОТПОРЕ, поскольку они сами своими телами в горячем отпоре участвовать не будут.
Такая позиция оправдания ОТПОРА всячески мешает развитию малого производственного бизнеса, поскольку почти для каждого выпущенного таким малым бизнесом трактора (или пачки макарон) понадобится для ОТПОРА один, а то и два танка (один, а тои два цинка патронов), стоимость которых придется оплачивать тому же малому бизнесу. И такому малому производственному бизнесу никогда не выиграть конкуренции у тех стран, которые не планируют стратегию отпора.
В информационном пространстве все сводится к конституционной поправке весенной верховным судом об ограничении конституционной защиты свободы слова И далее по пунктам что подподает под эту поправку Клевета, недостоверная информация, манипуляции в целях наживы, корпоративные заявления и так далее Скоро примут А затем просто забанят в рунете все ресурсы которые занимаются набросами
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но такая позиция направлена на всемерное развитие холодной войны, могущей перерасти в войну горячую. > Но даже и эта горячая война не страшна вышеперечисленным лицам, хороша зарабатывающим на ОТПОРЕ, поскольку они сами своими телами в горячем отпоре участвовать не будут. quoted1
Боятся горячей войны должен агрессор, а не россия Россия должна воспринимать ее как неизбежное физическое полное уничтожение страны агрессора при таком сценариии Горячая война должна стать самоубийством агрессора и его посредников в прямом смысле этого слова И никто не должен сомневаться в серьезности наших намеренний и готовности применять оружие массового уничтожения В том числе и против мирного населения
Они на оружии и так зарабатывают И я кстати поддерживаю развитие российского ВПК Там создают много прорывных технологий, стимулируют промпроизводства, добычу и выплавку стали, энергетику и так далее
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такая позиция оправдания ОТПОРА всячески мешает развитию малого производственного бизнеса, поскольку почти для каждого выпущенного таким малым бизнесом трактора (или пачки макарон) понадобится для ОТПОРА один, а то и два танка (один, а тои два цинка патронов), стоимость которых придется оплачивать тому же малому бизнесу. И такому малому производственному бизнесу никогда не выиграть конкуренции у тех стран, которые не планируют стратегию отпора. quoted1
РФ не планирует стратегию отпора. Это нападение Стратегического противника нужно заставить оборонятся Что РФ успешно реализует не увеличивая военный бюджет Его эффективность высока как никогда. Амерканцы тратят в 10 раз больше при аналогичной эффективности. Демократичная, добрая, честная Россия готова предоставлять свою "крышу" за инвестиции
В то время как увелеличение бюджетов НАТО не приведет к увеличению его эффективности Время работает на РФ
Ну что, закономерное достижение «многоходовочника», что не так? Некоторым даже повод для гордости, что вот, мол, какой занозой в жопе у Запада мы торчим, класс! Закончится это все для России плохо, ибо история так ничему многоходовочников и их поклонников не научила.
> Некоторым даже повод для гордости, что вот, мол, какой занозой в жопе у Запада мы торчим, класс quoted1
Последователььное и законное отстаивание интересов национальной безопасности РФ не ставит перед собой цели быть занозой у запада РФ привержена капитализму и рыночной экономике.
И вся проблема запада лишь в том что они видят свои интересы внутри наших границ нежелая вести переговоры Почему со странами европы они договариваються, а нас убивают? Гнев запада всего лишь одна из стадий принятия.
Как и гнев стран восточной европы Они заступили за красную черту и им сказали стоп Нравиться вам или нет но и они это примут как данность
>> Некоторым даже повод для гордости, что вот, мол, какой занозой в жопе у Запада мы торчим, класс quoted2
>Последователььное и законное отстаивание интересов национальной безопасности РФ не ставит перед собой цели быть занозой у запада > РФ привержена капитализму и рыночной экономике. > > И вся проблема запада лишь в том что они видят свои интересы внутри наших границ нежелая вести переговоры > Почему со странами европы они договариваються, а нас убивают? > Гнев запада всего лишь одна из стадий принятия. >
> Как и гнев стран восточной европы > Они заступили за красную черту и им сказали стоп > Нравиться вам или нет, но и они это примут как данность quoted1
Убивают? Где??? И кто и каким образом в ваши границы лезет???
>>> Некоторым даже повод для гордости, что вот, мол, какой занозой в жопе у Запада мы торчим, класс quoted3
>>Последователььное и законное отстаивание интересов национальной безопасности РФ не ставит перед собой цели быть занозой у запада >> РФ привержена капитализму и рыночной экономике. >> >> И вся проблема запада лишь в том что они видят свои интересы внутри наших границ нежелая вести переговоры
>> Почему со странами европы они договариваються, а нас убивают? >> Гнев запада всего лишь одна из стадий принятия. >> quoted2
>
>> Как и гнев стран восточной европы
>> Они заступили за красную черту и им сказали стоп >> Нравиться вам или нет, но и они это примут как данность quoted2
> > Убивают? Где??? И кто и каким образом в ваши границы лезет??? quoted1
Поддержка националистических бандгрупп и террористов с целью истребления русскоязычного населения в ответ на отказ бесприкословно подчиняться является военной агрессией против Российской Федерацией и ее граждан. Так как гражданское общество РФ и Стран где это происходит связанно и имеет родственные линии А за агрессию против Российской Федерации следует заплатить цену И агрессор будет ее платить и современем примет как данность Дополнительное давление не приведет к подчинению в ущерб интересам национальной безопасности и эскалация будет продолжаться, а ущерб множиться и расти
>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Некоторым даже повод для гордости, что вот, мол, какой занозой в жопе у Запада мы торчим, класс >>> Последователььное и законное отстаивание интересов национальной безопасности РФ не ставит перед собой цели быть занозой у запада
>>> РФ привержена капитализму и рыночной экономике. >>> >>> И вся проблема запада лишь в том что они видят свои интересы внутри наших границ нежелая вести переговоры quoted3
>>> Почему со странами европы они договариваються, а нас убивают?
>>> Гнев запада всего лишь одна из стадий принятия. >>> quoted3
>>
>>> Как и гнев стран восточной европы
>>> Они заступили за красную черту и им сказали стоп >>> Нравиться вам или нет, но и они это примут как данность quoted3
>> >> Убивают? Где??? И кто и каким образом в ваши границы лезет??? quoted2
>Поддержка националистических бандгрупп и террористов с целью истребления русскоязычного населения в ответ на отказ бесприкословно подчиняться является военной агрессией против Российской Федерацией и ее граждан. Так как гражданское общество РФ и Стран где это происходит связанно и имеет родственные линии
> А за агрессию против Российской Федерации следует заплатить цену > И агрессор будет ее платить и современем примет как данность > Дополнительное давление не приведет к подчинению в ущерб интересам национальной безопасности и эскалация будет продолжаться, а ущерб множиться и расти quoted1
Какие еще граждане Российской Федерации на украинском Донбассе? Там только понаехавшие ихтамнеты разве что сейчас, а вообще, на Россию никто не нападал. Наши отношения с нашими гражданами — в том числе и русскоязычными — это суверенное дело нашей страны, если кто-то ноет, что его где-то в чем-то притесняют — позвали болезного к себе, приютили, репатриировали, дали гражданство, вставили сосочку в ротик, побаюкали и успокоились на этом.
> Там только понаехавшие ихтамнеты разве что сейчас, а вообще, на Россию никто не нападал. quoted1
Признаете вы или нет РФ будет воспринимать действия польши США и украины как военную агрессию
Граждан российской федерации на востоке украины около 20% постоянно проживающего там населения Остальные имеют родственников в России И нападение на граждан ЛДНР является нападением на граждан российской федерации И нападающий запллатит цену
На территории принадлежавщей этническим русским А ныне независимого от украины образования ЛДНР
И Россия как демократичная страна имеет полное право вмешиваться и убирать режимы если их внутренняя политика является 1 угрозой национальной безопасности РФ 2 Несоответствует конституции страны и не выполняет в должной мере обязательства по исполнению конституционных прав людей ставших жертвой режима 3 Совершает военные преступления в отношении своих граждан
У режима нет суверенного права истреблять собственное население А экономическое давление не является посягателььством на суверенитет Режим должен заплатить цену