> с 9 сентября 12 раз этих «якобы.». Сегодня 13 -я >
А мне кажется, что снимут. Нужно обновление команды. Вот и посмотрим. Уже вчера надо было.
00:01 10.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с 9 сентября 12 раз этих «якобы.». Сегодня 13 -я >>
>А мне кажется, что снимут. Нужно обновление команды. > Вот и посмотрим. Уже вчера надо было.
"Я очень бережно отношусь к людям и считаю, что кадровая чехарда не нужна"
В. Путин
00:44 10.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с 9 сентября 12 раз этих «якобы.». Сегодня 13 -я >>
>А мне кажется, что снимут. Нужно обновление команды.
Они всего лишь исполнительная власть. Не команду надо менять, а что-то другое.
06:06 10.01.2019
Белоруссия пишем, Украина в уме… 25 и 31 декабря состоялись два тура российско-белорусских переговоров на высшем уровне
Александр Маслов
Заявленная повестка прошедших встреч Владимира Путина с Александром Лукашенко: укрепление интеграционных процессов в рамках Союзного государства, — заставила весь мир всерьёз заговорить о перспективах восстановления единого восточнославянского государства, которое в виде Московского царства, Российской империи и Советского Союза существовало с 1654 по 1991 год, — то есть возникло раньше, чем такие современные общепризнанные «центры силы», как Соединенные Штаты Америки (с 1776 года) и даже Великобритания (с 1707 года).
Главный вопрос заключается в том, почему в Кремле решили включить форсаж на этом направлении именно сейчас. Наиболее популярная в определённых кругах версия ответа сводится к тому, что создание нового межгосударственного объединения позволит Владимиру Путину на легитимной основе продлить свое политическое лидерство после 2024 года, таким образом обходя «запрет третьего срока» и наболевшие проблемы с российской Конституцией 1993 года.
Сторонники второй, «экономической» версии, параллельной и дополнительной к изложенной выше «политической», утверждают, что Россия, страдающая от западных санкций, Крыма, войны в Сирии и так далее, больше не может и не хочет спонсировать союзные отношения с Белоруссией в прежнем объёме и формате, теряя на этом — тут называются разные цифры, в диапазоне от 500 миллионов до нескольких миллиардов долларов — ежегодно.
Не исключено, что и те, и другие соображения в какой-то мере повлияли на нынешнюю позицию Кремля, но вряд ли они могли сыграть здесь какую-то решающую роль. Во-первых, до 2024 года ещё целых пять лет, и с этой точки зрения форсировать интеграцию с Белоруссией уже сегодня — вряд ли оптимальное решение. А предположения, что у Москвы якобы нет средств для сохранения прежних отношений с Минском, вряд ли соответствуют действительности, поскольку профицит платёжного баланса у России в 2018 году, согласно предварительным оценкам, превысил 125 млрд долл., бюджет исполнен с профицитом более чем в 3 трлн. рублей (около 45 млрд долл.), а перспективы на 2019 год, хотя и не радужные ввиду возможной «второй волны» глобального финансового кризиса, но и далеко не катастрофичны. Так почему именно сейчас?
На мой взгляд, речь может идти, прежде всего, о президентских выборах 2020 года в братской и союзной с нами республике. Не секрет, что подвести к ним Белоруссию наши западные «партнеры» были намерены в условиях очередного «майдана». И почва для этого их усилиями в значительной мере уже подготовлена — как внутри гражданского общества, так и во властных, включая силовые, структурах Белоруссии. При этом проект «белорусской весны» ориентировочно готов к запуску чуть ли не с марта 2019 года. Тем более, что к делу на этот раз подключены не столько «тихие американцы», сколько британские «джеймсбонды». И реальная политическая ситуация в Республике Беларусь очень сходна с той, что была в Турции накануне попытки военного переворота в июле 2016 года и на Украине осенью 2013 года.
Не менее важно и то, что данный сценарий может быть напрямую увязан с президентскими выборами на Украине, которые должны пройти 31 марта 2019 года. Фактор белорусского «майдана», видимо, должен работать в «связке» с мобилизацией националистического и дезорганизацией протестного электората «незалежной» с целью обеспечить выход во второй тур и последующее переизбрание Петра Порошенко.
Скорее всего, именно поэтому в Кремле решили не дожидаться начала минского «евромайдана», а напротив, включить в политическую формулу грядущей «антибеловежской» интеграции не только Белоруссию, но и Украину, которой в любом случае, рано или поздно (лучше раньше, чем позже) предстоит несколько очень трудных лет поэтапной «дебандеризации» и «демайданизации»… Какие условия и гарантии были при этом предложены Лукашенко, неизвестно, но и на недавнем саммите СНГ, и на переговорах с президентом РФ «батька», похоже, торговался до последнего и ставил под сомнение всю мотивирующую информацию с российской стороны.
Но если, скажем, в декабре 2023 года или чуть раньше действующие президенты трех республик: России, Украины и Белоруссии — заявят об отмене Беловежских соглашений, подписанных 8 декабря 1991 года в Вискулях Борисом Ельциным, Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем, пусть это никого не удивит.
07:54 10.01.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> основная проблема в том, что Беларусь страна — банкрот…. >
небольшая она. выкрутиться легче
07:55 10.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ориентация на запад хорошо >>>> А что беларусь может получить от запада? Нет не так >>>> Что беларусь может на западе заработать? Кроме долговой ямы и безработицы >>> >>>> И вообще непонятно
>>>> Зачем ориентироваться на запад? >>>> Рочему бы просто не выстраивать прагматичные отношения с ним? >>> Белоруссия от запада может получить нормальные ништяки. Будет примерно уровень Польши и Литвы. Это примерно 1 000 евро среденего дохода на душу населения. Но Лукашенко придется уйти. И Беларусь только из-за Лукашенко живет в 2 раза хуже, чем могла бы жить при евроинтеграции.
>> >> Каким образом? >> Запад вснм подарит по 1000 евро? >> Если их придется заработать то как? >> Почему лукашенко нужно уходить?
>> Если запад хочет дать нищтяков он может дать их и так. >> Зачем белорусам ориентация на запад в позе рака? Когда можно строить нормальный бизнес >>
>
>> Уровень литвы и польши это энергетический кризис и повышение тарифов по 70процкнтов за раз с десяток раз до 20 го года >> Полякам конец
>> Через год безработица попрет как говно из сельского нужника в который кинули дрожжей
>Сохранить твое сообщение и вернутся к нему через 1 год? Доказать что ничего такого там не будет. > > А Лукашенко у власти возможно из-за бывших КГБешников СССР. Возможно с помощью их он пришел к власти и на них и держится. Поэтому и тоталитарный режим в Республике, а сам он диктатор.
Сохраняй. И запиши себе на бумажечке Первое повышение тарифов на электроэнергию в польше будет 60−70%
То есть чтобы правительство в беларуси быфло правильное нужно посадить туда горстку коллаборантов чтобы они поставили беларусь раком и загнали в долговую яму? Лишилли их социального жилья, дешевых продуктов питания и прочих ништяков тоталитарнго лукаша? Беларусь слишком маленький рынок сбыта и ни польше ни прибалтике ничем не поможет
> Запад вснм подарит по 1000 евро? > Если их придется заработать то как? > Почему лукашенко нужно уходить?
зачем ты ломаешь голову?. поляки это прошли. у них было еще хуже когда-то. Лукашенко тормозит реформы бо непопулярные они будут.
07:58 10.01.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Первое повышение тарифов на электроэнергию в польше будет 60−70%
в россии тоже повысится. будем цепляться за цифры?
08:02 10.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первое повышение тарифов на электроэнергию в польше будет 60−70%
>в россии тоже повысится. будем цепляться за цифры?
Кто вам такое сказал? РФ генерирует электроэнергии в 12 раз больше чем польша. И если полякам повысят тарифы в 10 раз то в РФ они максимум вырастут процентов на 30 И то из-за удлорожания угля И то временного удорожания Когда польская промышленность и СХ сектор будут лежать в руинах спрос на энергию и топливо сойдет на нет
Польша зависима от импорта энергоносителей Россия нет так как является экспортером
А генерацию энергии намеренна довести до сегодняшнего уровня США лет через 10
08:08 10.01.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Сохраняй. > И запиши себе на бумажечке > Первое повышение тарифов на электроэнергию в польше будет 60−70%
Кстати польские энергосистемы готовят подушку безопасности Или пытаются подговтовить Сам кризис будет через год Польские энергосистемы постараются ободрать население чтобы собрать себе стаб фонд 70% повышения будет недостаточно Чтобы продержаться пару лет им нада будет удваивать тарифы каждые 6 месяцев Понятное дело что вся энергозатратная промышгленность в этих условиях становиться нерентабельной и уходит из польши. Отсюда вытекает резкий рост безработицы и сокращение уровня потребления который неизбежно потянет часть малого и среднего бизнеса Добавте сюда урезание дотаций ЕС. Имеем идеальный шторм к началу 2020 И я думаю РФ намерена на этом неплохо навариться
РФ вас удавит Немцы дали добро И СПГ из США блеф
08:22 10.01.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Сохраняй. > И запиши себе на бумажечке > Первое повышение тарифов на электроэнергию в польше будет 60−70%
Кстати Польские национализмы довольно агрессивный контингент И совершенно неисключено что правительство дуды оденут на сам знаешь что уже при первы негативных явлениях кризиса Тогда сценарий более интересный, но думаю до этого не дойдет. Энергетика польши обьявляет дефолт, а власть в стране захватывает анархия и беспредел И начинает свою борьбу с унижением рабочего класса по своему
08:35 10.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> будем цепляться за цифры?
Ну не за популисткие бредни же Если в польше начнут повышать тарифы значит я прав
09:01 10.01.2019
"В глубине души я знаю, что смирение ведет дальше, чем протест; оно посрамляет насилие и несказанно содействует прославлению истинной силы. Протестующий вырывается из притяжения центра силы, и, вероятно, ему удается покинуть это силовое поле; однако после этого он оказывается в пустоте и вынужден озираться в поисках какой-либо другой гравитации, которая бы начала его притягивать. И эта, новая, в большинстве случаев оказывается обладающей еще меньшей законосообразностью, чем первая. Почему бы нам не видеть величайшую мощь именно в этой, данной нам изначально, не смущаясь ни ее слабостями, ни колебательными переменами?…"
Райнер Мария Рильке.
Немцы плохого не посоветуют.
Оставайтесь лучше с Россией. Иначе запад вас на измор возьмет
09:05 10.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> основная проблема в том, что Беларусь страна — банкрот…. >>
