Дорогая «внешняя политика России».
https://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/12/12/4/og_og_144989669825237006.jpg
Россия ведет «дорогую» внешнюю политику. Насколько это оправдано ?.. Это «имперские амбиции», как тут некоторые пишут, или «производственная необходимость» ?.. Станем мы жить богаче, если задвинем внешнюю политику на задний план ?.. ======================= Санкции против России — это результат ее внешней политики. Как бы оно не было, а они затратны для России. Не лучше ли были сидеть смирно, не раздражать Запад и верить, что у России нет и не может быть «национальных интересов»?.. Чего, действительно, мешаться у амеров под ногами, когда в России «бабушки голодают» ?.. … Бабушки <=> Внешняя политика.. (поставь знак правильно).
03:48 25.12.2018
Бабушки < Внешняя политика.
03:54 25.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Россия ведет «дорогую» внешнюю политику. Насколько это оправдано ?..
По-моему критерий оценки внешней политики это не «дорого» или «дешево» а средне и долгосрочные результаты. И вот с этой точки зрения внешняя политика России меня скорее огорчает, чем радует. Не знаю кто как, а я помню как СССР радостно раздавал горы денег весьма «мутным» режимам на построение коммунизма, и то, что теперь РФ раздаёт деньги или вещи — кредитами, оборудованием и т. д. разным аналогичным ребятам лично мне не кажется тем, во имя чего должны «голодать бабушки». Да и поддержка режимов, которые уже давно определились с лояльностью мне тоже такой не кажется (если кто хочет Рассказать, что Асад вдруг расплюётся с Ираном если мы его попросим — добро пожаловать — расскажите).
Надеюсь, что положительных вещей во внешней политике куда больше, чем отрицательных, и буду рад о них услышать.
04:06 25.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия ведет «дорогую» внешнюю политику. Насколько это оправдано ?..
> > По-моему критерий оценки внешней политики это не «дорого» или «дешево» а средне и долгосрочные результаты.
Согласен. Но сейчас за другое. Санкции — цена внешней политики. Вопрос- дорого, нет ?..
> И вот с этой точки зрения внешняя политика России меня скорее огорчает, чем радует. Не знаю кто как, а я помню как СССР радостно раздавал горы денег весьма «мутным» режимам на построение коммунизма, и то, что теперь РФ раздаёт деньги или вещи — кредитами, оборудованием и т. д. разным аналогичным ребятам лично мне не кажется тем, во имя чего должны «голодать бабушки». Да и поддержка режимов, которые уже давно определились с лояльностью мне тоже такой не кажется (если кто хочет Рассказать, что Асад вдруг расплюётся с Ираном если мы его попросим — добро пожаловать — расскажите).
Сдай Сирию — мы останемся в выигрыше ?.. Или не спиши долги с Кубы ?.. Или перекрой вентиль Белоруссии ?.. Про то и пишу — денег стоит.
> Надеюсь, что положительных вещей во внешней политике куда больше, чем отрицательных, и буду рад о них услышать.
Это надо следить за реакций США. Есть такая поговорка. «Если нас ругают за Западе, значит мы всё делаем правильно». Очень верно и актуально.
04:16 25.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия ведет «дорогую» внешнюю политику. Насколько это оправдано ?..
>> >> По-моему критерий оценки внешней политики это не «дорого» или «дешево» а средне и долгосрочные результаты.
>Согласен. Но сейчас за другое. Санкции — цена внешней политики. Вопрос- дорого, нет ?..
>> И вот с этой точки зрения внешняя политика России меня скорее огорчает, чем радует. Не знаю кто как, а я помню как СССР радостно раздавал горы денег весьма «мутным» режимам на построение коммунизма, и то, что теперь РФ раздаёт деньги или вещи — кредитами, оборудованием и т. д. разным аналогичным ребятам лично мне не кажется тем, во имя чего должны «голодать бабушки». Да и поддержка режимов, которые уже давно определились с лояльностью мне тоже такой не кажется (если кто хочет Рассказать, что Асад вдруг расплюётся с Ираном если мы его попросим — добро пожаловать — расскажите).
>Сдай Сирию — мы останемся в выигрыше ?.. Или не спиши долги с Кубы ?.. Или перекрой вентиль Белоруссии ?.. Про то и пишу — денег стоит.
>> Надеюсь, что положительных вещей во внешней политике куда больше, чем отрицательных, и буду рад о них услышать.
>Это надо следить за реакций США. Есть такая поговорка. «Если нас ругают за Западе, значит мы всё делаем правильно». Очень верно и актуально.
а зачем вам следитъ за реакцией сша? блин, не вы ли пишите, что мол сша уже все, кирдык… а потом немного позже, надо следитъ за реакцией сша. бесполезно… следитъ за реакцией всегда бесполезно… надо бытъ таким, что бы за твоей реакцией следили… за российской не следят, ты прав.
04:22 25.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Согласен. Но сейчас за другое. Санкции — цена внешней политики. Вопрос- дорого, нет ?..
Так надо смотреть по конкретным случаям — что случилось и какие санкции. И уже исходя из этого оценивать — стоило оно того или нет (и даже тогда я себе толком не представляю как это оценить объективно)
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Сдай Сирию — мы останемся в выигрыше ?..
С моей точки зрения — в чистом — Ассад идёт за Ираном и ничто из сделанного нами этого не изменит. Базу там можно было заполучить куда дешевле и не влезая в остальное (да и не факт, что она там вообще нужна в 21 веке. далековато это).
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Или не спиши долги с Кубы ?..
без разницы — на кубе нет фигуры масштаба Фиделя, как бы это ни было печально я подозреваю, что его брат сдуется на наших глазах, и всё списанное или не списанное вместе с ним.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Это надо следить за реакций США. Есть такая поговорка. «Если нас ругают за Западе, значит мы всё делаем правильно». Очень верно и актуально.
Тут надо смотреть кто ругает. впрочем как и всегда. Сам факт, что кто-то ругает на западе, может означать и то, что мы совершили ошибку, которая дорого обойдётся всем (как подтверждающий пример — нас много ругали на западе за Чернобыль — вы, надеюсь, не думаете, что это было «правильно сделано»)
04:25 25.12.2018
Ruder (Ruder) писал.
> а зачем вам следитъ за реакцией сша?
Хотим и следим. Не вам указывать что нам делать.
04:28 25.12.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал.
>> а зачем вам следитъ за реакцией сша?
>Хотим и следим. Не вам указывать что нам делать.
не дай бог, а смеятся с вас можно? вот, я это и делаю… нафиг вам что-то указыватъ, все равно сделаете как всегда через задницу…
04:31 25.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > а зачем вам следитъ за реакцией сша?
Проверенный временем критерий… Вопли, как указатель правильного пути.
> блин, не вы ли пишите, что мол сша уже все, кирдык…
Я такого не писал. Великая страна. С нормальным и порядочным народом. Но с паскудной, жуликоватой и падлючей внешней политикой. Я за такое писал.
> а потом немного позже, надо следитъ за реакцией сша. > бесполезно… следитъ за реакцией всегда бесполезно… надо бытъ таким, что бы за твоей реакцией следили… за российской не следят, ты прав.
Следят, товарищ. Не надо понты гнать. Россия за последние годы много чего сделала, чтоб за ее реакцией наблюдали.
04:38 25.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Так надо смотреть по конкретным случаям — что случилось и какие санкции. И уже исходя из этого оценивать — стоило оно того или нет (и даже тогда я себе толком не представляю как это оценить объективно)
Давайте по-другому. Крым, Донбасс, Грузия и Сирия — стоили конфронтации с Западом ?..
> С моей точки зрения — в чистом — Ассад идёт за Ираном и ничто из сделанного нами этого не изменит.
Если бы он «ушел» за США, нам бы было лучше ?..
> Базу там можно было заполучить куда дешевле и не влезая в остальное (да и не факт, что она там вообще нужна в 21 веке. далековато это).
Нет. Не можно и нужна.
> без разницы — на кубе нет фигуры масштаба Фиделя, как бы это ни было печально я подозреваю, что его брат сдуется на наших глазах, и всё списанное или не списанное вместе с ним.
Вот чтоб не сдулся, его и поддержали. Пока он «сдуется», Россия на Кубу вернется. У нас там союзников раз-два и обчелся. Сдать, раз они нам денег стоят ?..
> Тут надо смотреть кто ругает. впрочем как и всегда. Сам факт, что кто-то ругает на западе, может означать и то, что мы совершили ошибку, которая дорого обойдётся всем (как подтверждающий пример — нас много ругали на западе за Чернобыль — вы, надеюсь, не думаете, что это было «правильно сделано»)
Я за политику. У каждого Государства есть свои национальные интересы. Када наши интересы сталкиваются с западными — они начинают ныть, выть и поучать. И вот это есть критерий, что мы всё делаем правильно.
04:39 25.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> а зачем вам следитъ за реакцией сша?
>Проверенный временем критерий… Вопли, как указатель правильного пути.
>> блин, не вы ли пишите, что мол сша уже все, кирдык…
>Я такого не писал. Великая страна. С нормальным и порядочным народом. Но с паскудной, жуликоватой и падлючей внешней политикой. Я за такое писал.
>> а потом немного позже, надо следитъ за реакцией сша. >> бесполезно… следитъ за реакцией всегда бесполезно… надо бытъ таким, что бы за твоей реакцией следили… за российской не следят, ты прав.
>Следят, товарищ. Не надо понты гнать. Россия за последние годы много чего сделала, чтоб за ее реакцией наблюдали.
да, нет, наблюдают за реакцией сша. никого реакция рф не интересует, даже самих россиян… вот, что сша скажет, или сделает… это да. в россии ее сми пытаются создатъ мнение, что россия в мировой политике на каком то уровне, с которым все считаются. а по сути россия в мировой политике, изгой. поймите это…
04:49 25.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > да, нет, наблюдают за реакцией сша. никого реакция рф не интересует, даже самих россиян…
Не интересовала бы — ваши бы США так не бесились. Бросьте, товарищ, «гегемонизм» в прошлом — спасибо России от всего Мира.
> вот, что сша скажет, или сделает… это да.
Конечно. Все боятся. Ибо слон в посудной лавке, а щас, как выяснилось, еще и обезьяна с гранатой.
> в россии ее сми пытаются создатъ мнение, что россия в мировой политике на каком то уровне, с которым все считаются. > а по сути россия в мировой политике, изгой. > поймите это…
Полноте, товарищ. Как вы там за нас прописали — нам на это чихать с высокой колокольни. Главное, мы будем делать то, что выгодно нам, а не США. А как кто к нам относится — не важно. Главное, чтоб мы к себе относились с уважением. А с этим — слава Богу !..
04:49 25.12.2018
Ruder (Ruder) писал.
> да, нет, наблюдают за реакцией сша. никого реакция рф не интересует, даже самих россиян… > вот, что сша скажет, или сделает… это да.
Это все в прошлом. Вы просрали Россию. Думали такая и останется как при Ельцине
Мы не зависим от вас и делаем и говорим что хотим и это вас раздражает еще больше.
05:01 25.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Так надо смотреть по конкретным случаям — что случилось и какие санкции. И уже исходя из этого оценивать — стоило оно того или нет (и даже тогда я себе толком не представляю как это оценить объективно)
>Давайте по-другому. Крым, Донбасс, Грузия и Сирия — стоили конфронтации с Западом ?..
Давайте попробуем … я б правда не советовал про Крым (с вероятностью 99% начнутся эмоции и мордобой и никто ничего не решит), но если захотите начать — давайте накидывайте про Крым объективных факторов зачем он нам был нужен (про пользу населения не надо — нашего населения в худших условиях больше в средней азии и никто их не спасает, так-что руководство страны их оценивает не особенно сильно)
Донбасс а) не наш б) сидит в эмм. как бы это сказать вежливо … в общем мне почему-то не кажется, что им сейчас хорошо, или что им будет хорошо в ближайшем будущем. или что от них у нас кому-то хорошо. В общем явно пользы маловато.
Грузия — это та самая страна новый президент которой уже высказалась о том, что она думает. выводы можете делать сами - стоило это санкций или как.
Ну, а Сирия никогда нашей не была и не будет, и Асад как был Иранским, так таковым и остался. Если база (которую могут расстрелять из миномётов в любую секунду) так сильно нужна, что ради неё не жалко санкций — расскажите хоть для чего (пока, правда, вроде и санкций за неё небыло. только ребят жалко, головы положивших ни за что)
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>> С моей точки зрения — в чистом — Ассад идёт за Ираном и ничто из сделанного нами этого не изменит. > Если бы он «ушел» за США, нам бы было лучше ?..
Во первых — было бы точно также (вот лично Вам — что от Сирии нужно (я слышал у одного очень умного человека там есть свои интересы, но Вы то — не он), во вторых — есть вещи невозможные в принципе — в Иране разводиться не принято, так-что Асад с ним — до могилы.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>> Базу там можно было заполучить куда дешевле и не влезая в остальное (да и не факт, что она там вообще нужна в 21 веке. далековато это). > Нет. Не можно и нужна.
А зачем?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>> без разницы — на кубе нет фигуры масштаба Фиделя, как бы это ни было печально я подозреваю, что его брат сдуется на наших глазах, и всё списанное или не списанное вместе с ним. > Вот чтоб не сдулся, его и поддержали. Пока он «сдуется», Россия на Кубу вернется.
Посмотрим, тут как-раз тот случай, когда ждать десятилетями вряд-ли надо
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>> Тут надо смотреть кто ругает. впрочем как и всегда. Сам факт, что кто-то ругает на западе, может означать и то, что мы совершили ошибку, которая дорого обойдётся всем (как подтверждающий пример — нас много ругали на западе за Чернобыль — вы, надеюсь, не думаете, что это было «правильно сделано») > Я за политику. У каждого Государства есть свои национальные интересы. Када наши интересы сталкиваются с западными — они начинают ныть, выть и поучать. И вот это есть критерий, что мы всё делаем правильно.
То-есть Вы согласны, что если «ругают», то это не всегда хорошо, а хорошо только если «ноют воют и поучают из-за сталкивания интересов» … так как определять предлагаете — когда ругают за ошибки, а когда из-за столкновения интересов?
05:02 25.12.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Мы не зависим от вас и делаем и говорим что хотим и это вас раздражает еще больше.
