Белорусский лидер Александр Лукашенко заявил, что не понимает, «за что долбают Россию». Речь шла о присоединении к РФ Крыма. По его мнению, в сложившейся ситуации Украине нужно было отвоевывать Крым, а раз она этого делать не стала, то и не ее это земля.
> Смешно ссылаться на международное право, рассуждая о Крыме, пишет норвежская «Неттависен». Хрущев, сам родом с Украины, подарил Крым советской республике, а не самостоятельному государству. Кстати, многое указывает на то, что Хрущев был в подпитии. Когда Крым решил вернуться в Россию, это произошло без единого выстрела. А теперь вспомните действия США во Вьетнаме и Чили. > > > > <nobr>11.12.2018</nobr> > Смешно, что Анникен Хюитфельдт (Anniken Huitfeldt, Рабочая партия) ссылается на международное право, рассуждая о Крыме. Россия вернула Крым в 2014 году. Крым был частью Советского Союза вплоть до 1954 года, когда лидер коммунистической партии Никита Хрущев подарил его Украине — стране, которая тогда была советской республикой. Многое указывает на то, что Хрущев был в легком подпитии, когда об этом решении объявили официально, и, конечно, определенную роль сыграло то, что этот советский лидер сам родился и вырос на Украине. > > > > Карл Хаген: Здесь в интервью российской РТ о роли НАТО в крымском конфликте. > > После распада Советского Союза в 1991 году Украина стала самостоятельным государством, значительная часть населения которого хочет завязать более тесные связи с Западом. В Крыму же все иначе, там 80% населения предпочитают отношения с Россией. > > Таким образом, на Украину и Крым нужно смотреть в более широком контексте, в том числе в свете того, что НАТО размещает ракетный щит в Польше и Румынии. Многие считают, что США и НАТО собираются вторгнуться на задний двор России, и, с точки зрения Москвы, на деэскалацию это совершенно не похоже. > > С этим можно соглашаться или не соглашаться, однако, когда глава норвежского парламентского комитета по делам внешней политики и обороны Анникен Хюитфельдт ссылается на международное право, выступая за санкции против России, это просто смешно. Разве США, важнейший союзник Норвегии, не нарушали международное право практически непрерывно с самого окончания Второй мировой войны? > > Я совершенно уверен, что даже Хюитфельдт в трезвом уме не станет утверждать, что США никогда не нарушали международное право, когда это было в интересах нации. В Вашингтоне считается, что Белый дом стоит выше международного права. > > Это не значит, что Россия может плевать на международные законы. Но это лишает НАТО, половину расходов которой оплачивает США, права ссылаться на международное законодательство в своих нападках на Россию. Во всяком случае, когда речь идет о Крыме, где при переходе власти не было сделано ни единого выстрела. В отличие от Вьетнама и Чили. Упоминания этих двух стран будет достаточно. > > > > Поэтому Карл Хаген (Carl Hagen) в кои-то веки прав: НАТО следует держаться подальше! > > Арильд Рёнсен (Arild Rønsen)
> > Оригинал публикации: Krim: Carl I. Hagen har rett >
Хрущев не подарил по пьяни, а провел ротацию Крыма с Краснодаром. Не заметил, что прошло что-то напоминающее обратный ход. Референдум проведенный горсткой непонятных людей с вооруженными бандитами без знаков отличий в поддержку «союзного» государства вопреки конституции обоих государств (на минуточку) Кого вы тут лечите…. И вас насилуют санкциями не какие то мутные бродяги (чьи сортирные реплики вы тут транслируете), а вполне реальные государства за ваши преступления.
п.с. а Хрущев (смешной украинец в подпитии) был общим "хозяином" для всех и вас "избранных" в том числе.
11:46 13.12.2018
⍟ Гаплык (Гаплык), хватит скакать. Крым Наш. Там МИР! А у вас военное положение, но нет войны. Про какие ты санкции?)
11:47 13.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> =^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы мы все делали по аналогии,
>Ну какая-то должна быть логика, можно тогда уж вспомнить Американо-Мексиканскую войну с отжатием Техаса, более вписывается в канву повествования про Крым
Не вписывается. Отжали Техас по результатам войны, то есть как бы завоевали по-честному. Войну США начали, чтобы себе буфер от разбоя с той стороны обеспечить, тоже понятно. Когда стало невозможно жить рядом. Эта Американо-Мексиканская скорее аналогия чеченской, а не Крыму.
Крым — это аналогия, как Гитлер Австрию забрал. Все там рукоплескали, давно хотели.
11:48 13.12.2018
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на :
> Кого вы тут лечите…. И вас насилуют санкциями не какие то мутные бродяги (чьи сортирные реплики вы тут транслируете), а вполне реальные государства за ваши преступления.
Ты всерьез полагаешь, что причина санкций и тому подобного — Крым и Украина? Это типа мания величия как-то.
11:54 13.12.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В уставе ООН существует очень серьёзное противоречие — право наций на самоопределение и нерушимость границ государств. Если брать за основу право наций на самоопределение, то Крым, который имел автономию в составе Украины, вошёл в состав РФ на основании результатов референдума, т. е в соответствии с Уставом ООН. А если рассматривать проблему исходя из нерушимости границ, то тогда не законен и распад СССР и распад Югославии.
>можно еще добавить о нерушимости границ к распаду СССР и Югославии, воссоединение двух Германий — ФРГ и ГДР, где кстати даже не было проведено референдума…
Точно, народ ГДР никто не спросил, хотят ли они в ФРГ… столько теряя.
>> Смешно ссылаться на международное право, рассуждая о Крыме, пишет норвежская «Неттависен». Хрущев, сам родом с Украины, подарил Крым советской республике, а не самостоятельному государству. Кстати, многое указывает на то, что Хрущев был в подпитии. Когда Крым решил вернуться в Россию, это произошло без единого выстрела. А теперь вспомните действия США во Вьетнаме и Чили. >> >> >> >> 11.12.2018 >> Смешно, что Анникен Хюитфельдт (Anniken Huitfeldt, Рабочая партия) ссылается на международное право, рассуждая о Крыме. Россия вернула Крым в 2014 году. Крым был частью Советского Союза вплоть до 1954 года, когда лидер коммунистической партии Никита Хрущев подарил его Украине — стране, которая тогда была советской республикой. Многое указывает на то, что Хрущев был в легком подпитии, когда об этом решении объявили официально, и, конечно, определенную роль сыграло то, что этот советский лидер сам родился и вырос на Украине. >> >> >> >> Карл Хаген: Здесь в интервью российской РТ о роли НАТО в крымском конфликте. >> >> После распада Советского Союза в 1991 году Украина стала самостоятельным государством, значительная часть населения которого хочет завязать более тесные связи с Западом. В Крыму же все иначе, там 80% населения предпочитают отношения с Россией. >> >> Таким образом, на Украину и Крым нужно смотреть в более широком контексте, в том числе в свете того, что НАТО размещает ракетный щит в Польше и Румынии. Многие считают, что США и НАТО собираются вторгнуться на задний двор России, и, с точки зрения Москвы, на деэскалацию это совершенно не похоже. >> >> С этим можно соглашаться или не соглашаться, однако, когда глава норвежского парламентского комитета по делам внешней политики и обороны Анникен Хюитфельдт ссылается на международное право, выступая за санкции против России, это просто смешно. Разве США, важнейший союзник Норвегии, не нарушали международное право практически непрерывно с самого окончания Второй мировой войны? >> >> Я совершенно уверен, что даже Хюитфельдт в трезвом уме не станет утверждать, что США никогда не нарушали международное право, когда это было в интересах нации. В Вашингтоне считается, что Белый дом стоит выше международного права. >> >> Это не значит, что Россия может плевать на международные законы. Но это лишает НАТО, половину расходов которой оплачивает США, права ссылаться на международное законодательство в своих нападках на Россию. Во всяком случае, когда речь идет о Крыме, где при переходе власти не было сделано ни единого выстрела. В отличие от Вьетнама и Чили. Упоминания этих двух стран будет достаточно. >> >> >>
>> Поэтому Карл Хаген (Carl Hagen) в кои-то веки прав: НАТО следует держаться подальше! >>
>> Арильд Рёнсен (Arild Rønsen)
>
>> >> Оригинал публикации: Krim: Carl I. Hagen har rett >>
>Хрущев не подарил по пьяни, а провел ротацию Крыма с Краснодаром. Не заметил, что прошло что-то напоминающее обратный ход. Референдум проведенный горсткой непонятных людей с вооруженными бандитами без знаков отличий в поддержку «союзного» государства вопреки конституции обоих государств (на минуточку)
какую-такую ротацию с Краснодаром?…
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на :
> Кого вы тут лечите…. И вас насилуют санкциями не какие то мутные бродяги (чьи сортирные реплики вы тут транслируете), а вполне реальные государства за ваши преступления.
лечат свидомых норвежцы — это их статья…
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на :
> п.с. а Хрущев (смешной украинец в подпитии) был общим «хозяином» для всех и вас «избранных» в том числе.
конечно Хрущев был хозяином в СССР и поэтому передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР по его личным «хотелкам» была незаконна, о чем и говорит Карл Хаген (Carl Hagen) и пишет Арильд Рёнсен (Arild Rønsen) в статье для норвежской «Неттависен» (Nettavisen)…
>>> Оригинал публикации: Krim: Carl I. Hagen har rett
>>> >> Хрущев не подарил по пьяни, а провел ротацию Крыма с Краснодаром. Не заметил, что прошло что-то напоминающее обратный ход. Референдум проведенный горсткой непонятных людей с вооруженными бандитами без знаков отличий в поддержку «союзного» государства вопреки конституции обоих государств (на минуточку)
>какую-такую ротацию с Краснодаром?…
12:39 13.12.2018
Украина потеряла Крым не тогда, когда «зеленые человечки» его оккупировали. Крымчане понимали, что сдали, а, вернее всего, продали полуостров по выгодной цене люди, которые не представляют всю Украину. А другие люди, которым хорошо заплатили, популярно объяснили украинцам, что сдача Крыма — это благо. Украина де это лебедь (собственно Украина), рак (Донбасс) и щука (Крым). Лишившись сковывающих его цепей, Лебедь взовьется в небеса. Вместе с телегой. Вот украинцы и поверили.
А почему лебедь до сих пор не взвился? Так это оттого, объяснил г-н Портников, что у лебедя остались на ногах гири в виде Мелитополя, Херсона, Николаева, а, возможно, и Одессы. А также Запорожья и Днепропетровска. Далее со всеми остановками.
Украина потеряла Крым не тогда, когда на полуострове произошел «референдум». Люди, которые участвовали в этой акции, голосовали вовсе не против Украины, не против Полтавы, Харькова, Житомира и даже Львова, а против киевской шоблы, которая на протяжении полутора десятков лет обращалась с Крымом как со своей вотчиной, а в с крымчанами — как со своими крепостными. На полуострове не было и толики тех прав, которые имели украинцы. Феодалы, получавшие в Киеве ярлык на княжение, могли делать в делали в Крыму все что угодно.
>>>> Оригинал публикации: Krim: Carl I. Hagen har rett
>>>> >>> Хрущев не подарил по пьяни, а провел ротацию Крыма с Краснодаром. Не заметил, что прошло что-то напоминающее обратный ход. Референдум проведенный горсткой непонятных людей с вооруженными бандитами без знаков отличий в поддержку «союзного» государства вопреки конституции обоих государств (на минуточку)
>>какую-такую ротацию с Краснодаром?…
> >
чудо, кто же тебе такое рассказал про Таганрог, что он в 1954 году входил в состав УССР и его передали в состав РСФСР в 1954 году в обмен на Крым? — извини, не заметил что это uainfo.org …
Таганрог С августа по декабрь 1919 г. в Таганроге располагалась Ставка генерала Деникина — Верховного главнокомандующего Вооружённых сил Юга России. С приходом советской власти в 1920 г. Таганрог был передан в состав Донецкой губернии, в феврале 1924 г. был передан в состав РСФСР.
С 13 февраля 1924 г. по 16 октября 1924 г. — центр Таганрогского округа Юго-Восточной области РСФСР. Затем, с 1924 г. до 13 марта 1937 г., — в составе Северо-Кавказского края РСФСР. В 1929 г. Таганрогский округ был присоединён к Донскому округу, при этом центр Донского округа был перенесён в Таганрог.
16 октября 1925 г. Постановлением Президиума ЦИК СССР Таганрог вместе с рядом районов Таганрогского и Шахтинского округов и городом Шахты был передан от Украинской ССР в состав РСФСР и более в состав УССР не переходил.
ты бы лучше не позорился вместе с «историками» из uainfo.org, а историю изучал и сам прочел полный текст протокола Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г., на который свидомые «историки» из uainfo.org ссылаются...
Есть еще одна очень важная деталь, о которой почему-то все сегодня стыдливо умалчивают. Что взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море.
12:46 13.12.2018
Пока украинцы не предоставят видиозаписи рытья черного моря в 9637894234387 году до н. э. Крым будет Российским.
12:51 13.12.2018
А вообще Украинцы странные.
Хотят вернуть Крым — перекрывают ему воду, электричество, устраивают продуктовую блокаду.
Так же хотят вернуть Донбасс, но кроме всего прочего расстреливают его из оружия, и убивают там людей.
Это как если бы от меня ушла зайчиха, а я бы её каждый день при встрече бил в надежде что она вернется))
Есть у этих людей мозг. Вот в чем вопрос.)
13:10 13.12.2018
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на :
> провел ротацию Крыма с Краснодаром
переведи?
=^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на :
> Есть у этих людей мозг. Вот в чем вопрос
Моск у них есть. Крым для украины всегда был дотационным районом. Поэтому реально он ей и даром не нать. Другое дело — Донбасс. Но и Крым и Донбасс никогда бы не поддержали селюковский фашизм — главную платформу власти Порошенко. Поэтому они хоть и шумят на весь мир, что у них «оттяпали» территории, но реально делают все, чтобы у жителей этих территорий желания вернуться не возникло. Пока существует конфликт с якобы Россией, существует и оправдание существования нациков. Нужны они Порошенко — это его нацгвардия, нужны они местным начальникам — для решения не совсем законных вопросов, нужны и простым обывателям — есть за кем спрятаться, когда политики требуют от них решительных действий. В конце концов, будет кого принести в жертву в случае реального столкновения с Россией.
13:12 13.12.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> полный текст протокола Президиума ЦК КПСС № 49 от 25 января 1954 г
