Смешно ссылаться на международное право, рассуждая о Крыме, пишет норвежская «Неттависен». Хрущев, сам родом с Украины, подарил Крым советской республике, а не самостоятельному государству. Кстати, многое указывает на то, что Хрущев был в подпитии. Когда Крым решил вернуться в Россию, это произошло без единого выстрела. А теперь вспомните действия США во Вьетнаме и Чили.
11.12.2018 Смешно, что Анникен Хюитфельдт (Anniken Huitfeldt, Рабочая партия) ссылается на международное право, рассуждая о Крыме. Россия вернула Крым в 2014 году. Крым был частью Советского Союза вплоть до 1954 года, когда лидер коммунистической партии Никита Хрущев подарил его Украине — стране, которая тогда была советской республикой. Многое указывает на то, что Хрущев был в легком подпитии, когда об этом решении объявили официально, и, конечно, определенную роль сыграло то, что этот советский лидер сам родился и вырос на Украине.
Карл Хаген: Здесь в интервью российской РТ о роли НАТО в крымском конфликте.
После распада Советского Союза в 1991 году Украина стала самостоятельным государством, значительная часть населения которого хочет завязать более тесные связи с Западом. В Крыму же все иначе, там 80% населения предпочитают отношения с Россией.
Таким образом, на Украину и Крым нужно смотреть в более широком контексте, в том числе в свете того, что НАТО размещает ракетный щит в Польше и Румынии. Многие считают, что США и НАТО собираются вторгнуться на задний двор России, и, с точки зрения Москвы, на деэскалацию это совершенно не похоже.
С этим можно соглашаться или не соглашаться, однако, когда глава норвежского парламентского комитета по делам внешней политики и обороны Анникен Хюитфельдт ссылается на международное право, выступая за санкции против России, это просто смешно. Разве США, важнейший союзник Норвегии, не нарушали международное право практически непрерывно с самого окончания Второй мировой войны?
Я совершенно уверен, что даже Хюитфельдт в трезвом уме не станет утверждать, что США никогда не нарушали международное право, когда это было в интересах нации. В Вашингтоне считается, что Белый дом стоит выше международного права.
Это не значит, что Россия может плевать на международные законы. Но это лишает НАТО, половину расходов которой оплачивает США, права ссылаться на международное законодательство в своих нападках на Россию. Во всяком случае, когда речь идет о Крыме, где при переходе власти не было сделано ни единого выстрела. В отличие от Вьетнама и Чили. Упоминания этих двух стран будет достаточно.
Поэтому Карл Хаген (Carl Hagen) в кои-то веки прав: НАТО следует держаться подальше! Арильд Рёнсен (Arild Rønsen)
Оригинал публикации: Krim: Carl I. Hagen har rett
Aftenposten (Норвегия): Крым российский! Мир сейчас находится в состоянии нестабильности, и главная причина — безрассудство Запада, а не то, что Россия вернула себе полуостров Крым, который был российским несколько сотен лет, пишет известный норвежский политик Карл Ивар Хаген. Главная цель любой политики — сделать жизнь людей лучше, так почему бы не прислушаться к мнению крымчан о том, что лучше для них? То, что произошло в 2014 году, я называю воссоединением Крыма с Россией.
Мое заявление, что мы должны признать Крымский полуостров частью России, вызывало определенную реакцию, например, у министра иностранных дел Ине Марие Эриксен Сёрейде (Ine Marie Eriksen Søreide, Консервативная партия) и председателя комитета по иностранным делам Анникен Хюитфельдт (Anniken Huitfeldt, Норвежская рабочая партия).
Часть России Я с удовольствием объясню, на каких основаниях я так считаю.
Для этого давайте посмотрим на историю Крыма. У этого полуострова бурная и кровавая история. Тем не менее с конца XVIII века и до середины XX века Крым был под владычеством России, и Россия управляла им как своей частью.
Так что как территория Крым не чужд России. Почетный профессор Сигурд Скрибекк (Sigurd Skirbekk) из университета Осло объяснял в газете «Ворт ланд» (Vårt Land) в декабре 2014 года:
«Многое указывает на то, что когда украинец Никита Хрущев в 1954 году передал Крым, принадлежащий Российской ССР, Украинской ССР, он сделал это в первую очередь для того, чтобы теснее связать Украину с Россией и тем самым не дать ей отдалиться».
Государственный переворот Все прошлое столетие в Севастополе размещалась основная военно-морская база российского Черноморского флота, и русские составляли там значительную долю населения.
В январе 2014 году в столице Украины Киеве начались жестокие беспорядки, и произошел переворот с целью свержения законно избранного и дружелюбного к России президента Януковича. Государственный переворот, который и на словах, и многими другими способами поддерживали США и западные страны, привел к власти людей с прозападными настроениями и враждебным отношением к России.
Конечно, Путин не захотел рисковать главной военно-морской базой, которая вместе с Крымом могла оказаться под влиянием страны, намеренной стать членом враждебного к России альянса НАТО.
Народ хотел в Россию Затем произошло то, что я бы назвал возвращением Крыма обратно в Россию для обеспечения безопасности военно-морской базы и русского населения.
Осенью 2014 года провели референдум, чтобы узнать, хочет ли население стать частью России или предпочитает оставаться частью Украины (наблюдателем пригласили ОБСЕ, которая отказалась, так как была против проведения этого референдума). Выбирая между Россией и Украиной, более 90% населения предпочли Россию.
Я считаю, что желание народа очень много значит, и что с такими результатами Запад должен был сказать: «Если население Крыма хочет быть частью России, то мы должны это уважать и признать Крым вновь российским».
К сожалению, все произошло иначе. США, которые десятилетиями предъявляли претензии Советскому Союзу в связи с Южной и Центральной Америкой, требуя «убраться с их заднего двора», расширили НАТО, приняв в него многие бывшие страны Варшавского договора, которые находятся вплотную к российской границе.
Понятная реакция России На самом деле легко понять, почему Россия восприняла как провокацию то, что альянс, который изначально позиционировал себя как оборонный, внезапно стал расширяться и претендовать на роль «мирового жандарма». Был риск, что Украина станет страной-кандидатом на вступление в НАТО и в то же время получит контроль над российской военно-морской базой в Севастополе. Естественно, что Россия отреагировала.
США, которые всегда предпринимали масштабные военные меры, чтобы вернуть американских военнопленных и заложников домой, должны оценить, как Россия встала на защиту интересов многочисленного русского населения в Крыму, которое боится недемократических и порой даже фашистских сил, стоящих у власти на Украине.
Мы должны взяться за ум Как бы то ни было, санкции и напряженность в отношениях между Россией и Западом продолжаются вот уже четыре года без какой-либо надежды на улучшение. Страдают простые люди во многих странах, все эти разговоры о возобновлении ядерной гонки их пугают и заставляют чувствовать себя в небезопасности.
Мы должны подойти к делу разумно и спросить себя: что нужно, чтобы добиться более мирных и спокойных отношений между Россией и Западом? Очевидно, что Россия никогда не вернет Крым. Так, может быть, начать переговоры и разработать план, как улучшить отношения, а не усугублять конфликт, как это постоянно делают западные лидеры и представители НАТО?
Нужно признать воссоединение Крыма с Россией Запад должен признать воссоединение Крыма с Россией вне зависимости от того, считает ли он, что это идет вразрез с международным правом (которое, между прочим, не помешало США вмешиваться в события в Никарагуа и других странах Центральной Америки) или нет. Тогда можно будет вести переговоры по поводу других конфликтных вопросов, например, о боях на Украине, газопроводах, нефти и так далее.
Иногда здравый смысл должен преобладать над юридически верными и прямолинейными решениями, гордиевы узлы приходится разрубать. Так было, когда Никсон поехал в Китай, Трамп встретился с диктатором Северной Кореи, а Рабочая партия вопреки собственным законам избрала двух лидеров, потому что это было удобно с политической точки зрения.
Запад должен учиться на своих ошибках Люди и предприятия в Киркенесе и Никеле и многих других местах хотят мира и добрососедства без страха войны и страданий. Это должно быть важнее чиновников и политиков, которые боятся потерять лицо. Уважение к политике, цель которой — сделать так, чтобы обычным людям лучше жилось, должно преобладать над интересами крупных компаний, ищущих, куда сбывать новые крупные партии оружия.
Запад должен извлечь уроки из ошибок на Ближнем Востоке и в Афганистане. Рядовым людям в Ираке было лучше жить при Саддаме Хуссейне, в Ливии — при Каддафи, в Египте — при Мубараке, а в Сирии — при Башаре Асаде. Пока Запад не вмешался со своими бомбардировками и оружием. Урок в данном случае следующий: никогда не начинайте вооруженное нападение, если у вас нет четкой стратегии, как потом выходить из конфликта.
Обстановка становится все более опасной, мир сейчас находится в состоянии конфликта и нестабильности, и главная причина тому — безрассудство Запада, а не то, что Россия вернула себе маленький полуостров Крым, который был российским четыре сотни лет. Карл Хаген (Carl I. Hagen) Оригинал публикации: Krim er russisk!
10:35 13.12.2018
Крым Наш!!! Няш Мяш!!!
10:35 13.12.2018
В уставе ООН существует очень серьёзное противоречие — право наций на самоопределение и нерушимость границ государств. Если брать за основу право наций на самоопределение, то Крым, который имел автономию в составе Украины, вошёл в состав РФ на основании результатов референдума , т.е в соответствии с Уставом ООН . А если рассматривать проблему исходя из нерушимости границ, то тогда не законен и распад СССР и распад Югославии.
10:42 13.12.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> действия США во Вьетнаме и Чили
А какая тут вообще связь и аналогия?
10:48 13.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А какая тут вообще связь и аналогия?
Если бы мы все делали по аналогии, то до сих пор бы трясли пальмы что бы банан достать.
Все изменения — это движение — движение — это жизнь.
> Смешно ссылаться на международное право, рассуждая о Крыме, пишет норвежская «Неттависен». Хрущев, сам родом с Украины, подарил Крым советской республике, а не самостоятельному государству. Кстати, многое указывает на то, что Хрущев был в подпитии. Когда Крым решил вернуться в Россию, это произошло без единого выстрела. А теперь вспомните действия США во Вьетнаме и Чили. > > > > 11.12.2018 > Смешно, что Анникен Хюитфельдт (Anniken Huitfeldt, Рабочая партия) ссылается на международное право, рассуждая о Крыме. Россия вернула Крым в 2014 году. Крым был частью Советского Союза вплоть до 1954 года, когда лидер коммунистической партии Никита Хрущев подарил его Украине — стране, которая тогда была советской республикой. Многое указывает на то, что Хрущев был в легком подпитии, когда об этом решении объявили официально, и, конечно, определенную роль сыграло то, что этот советский лидер сам родился и вырос на Украине. > > > > Карл Хаген: Здесь в интервью российской РТ о роли НАТО в крымском конфликте. > > После распада Советского Союза в 1991 году Украина стала самостоятельным государством, значительная часть населения которого хочет завязать более тесные связи с Западом. В Крыму же все иначе, там 80% населения предпочитают отношения с Россией. > > Таким образом, на Украину и Крым нужно смотреть в более широком контексте, в том числе в свете того, что НАТО размещает ракетный щит в Польше и Румынии. Многие считают, что США и НАТО собираются вторгнуться на задний двор России, и, с точки зрения Москвы, на деэскалацию это совершенно не похоже. > > С этим можно соглашаться или не соглашаться, однако, когда глава норвежского парламентского комитета по делам внешней политики и обороны Анникен Хюитфельдт ссылается на международное право, выступая за санкции против России, это просто смешно. Разве США, важнейший союзник Норвегии, не нарушали международное право практически непрерывно с самого окончания Второй мировой войны? > > Я совершенно уверен, что даже Хюитфельдт в трезвом уме не станет утверждать, что США никогда не нарушали международное право, когда это было в интересах нации. В Вашингтоне считается, что Белый дом стоит выше международного права. > > Это не значит, что Россия может плевать на международные законы. Но это лишает НАТО, половину расходов которой оплачивает США, права ссылаться на международное законодательство в своих нападках на Россию. Во всяком случае, когда речь идет о Крыме, где при переходе власти не было сделано ни единого выстрела. В отличие от Вьетнама и Чили. Упоминания этих двух стран будет достаточно. > > > > Поэтому Карл Хаген (Carl Hagen) в кои-то веки прав: НАТО следует держаться подальше! > > Арильд Рёнсен (Arild Rønsen)
> > Оригинал публикации: Krim: Carl I. Hagen har rett >
хрущёв бухой слил крым, ельцин тоже бухой слил СССР. вывод, русским НЕЛЬЗЯ бухать, а то воще и себя сольют.
10:54 13.12.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> хрущёв бухой слил крым, ельцин тоже бухой слил СССР. вывод, русским НЕЛЬЗЯ бухать, а то воще и себя сольют.
Путин трезвый вернул Крым, Путин тоже трезвый вернет СССР. С выводом согласен)
10:58 13.12.2018
=^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хрущёв бухой слил крым, ельцин тоже бухой слил СССР. вывод, русским НЕЛЬЗЯ бухать, а то воще и себя сольют.
> > Путин трезвый вернул Крым, Путин тоже трезвый вернет СССР. > С выводом согласен)
мне ЛИЧНО не крым ни ссср не нужны. достаточно и России. путину надо не крым и ссср возвращать, а навести хотя бы порядок в том что осталось!
10:59 13.12.2018
=^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на :
> Если бы мы все делали по аналогии,
Ну какая-то должна быть логика, можно тогда уж вспомнить Американо-Мексиканскую войну с отжатием Техаса, более вписывается в канву повествования про Крым
11:03 13.12.2018
⍟ эдельвейс (эдельвейс), не, ну на самом деле я сам не в курсе причем тут Вьетнам. Просто из вредности написал.
11:06 13.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это лишает НАТО, половину расходов которой оплачивает США, права ссылаться на международное законодательство в своих нападках на Россию. Во всяком случае, когда речь идет о Крыме, где при переходе власти не было сделано ни единого выстрела. В отличие от Вьетнама и Чили. Упоминания этих двух стран будет достаточно.
>А какая тут вообще связь и аналогия?
я так понимаю, что автор имел ввиду что в Крыму при смене власти и возвращения домой (референдум) в РФ все прошло без единого выстрела, в отличии от Вьетнама и Чили, когда США и НАТО там ставили свои марионеточные режимы и сколько в связи с этим погибло людей при переходе власти…
11:16 13.12.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
> В уставе ООН существует очень серьёзное противоречие — право наций на самоопределение и нерушимость границ государств. Если брать за основу право наций на самоопределение, то Крым, который имел автономию в составе Украины, вошёл в состав РФ на основании результатов референдума, т. е в соответствии с Уставом ООН. А если рассматривать проблему исходя из нерушимости границ, то тогда не законен и распад СССР и распад Югославии.
можно еще добавить о нерушимости границ к распаду СССР и Югославии, воссоединение двух Германий — ФРГ и ГДР, где кстати даже не было проведено референдума…
11:17 13.12.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> мне ЛИЧНО не крым ни ссср не нужны. достаточно и России. путину надо не крым и ссср возвращать, а навести хотя бы порядок в том что осталось!
А мне нужен Мир! Желательно весь!
А про порядок я согласен с тобой полностью. Но боюсь Путин не успеет. Успел бы хоть Империю Российскую объединить.
11:27 13.12.2018
На сегодня вхождение Крыма в состав Российской Федерации признали Армения, Боливия, Никарагуа, Северная Корея и Сирия. Представители этих стран объявили о признании результатов референдума в Крыму, проведенного весной 2014 года, и поддержали тогда Россию в ООН во время голосования по «крымской» резолюции. Кроме них, возможно (хотя это не подтверждается), неких сходных позиций придерживаются ещё семь стран: Афганистан, Венесуэла, Казахстан, Киргизия, Куба, Судан и Зимбабве.
11:40 13.12.2018
=^_^= (Zaya) писал
> На сегодня вхождение Крыма в состав Российской Федерации признали
