> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем диспетчер направил лайнер именно туда, куда направил? Правильно, чтобы готовое подразделение для его уничтожения, не дай бог не промахнулось. Оно и не промахнулось и по quoted2
>проснуууууууулся. разуй глаза. Есть давно установленный курс самолета, никто никуда его не уводил. Вы что в дурочку все играете? quoted1
Закрытие воздушного пространства — юрисдикция национальных властей. Значит, Киев гарантировал безопасность коль допустил пролёт лайнера над территорией где идёт гражданская война. Я не писал что курс изменили, я написал: «диспетчер направил лайнер именно туда, куда направил». Разуйте глаза или наденьте очки помощнее и перечитайте моё сообщение. Если понимаете русский язык и не будете играть в «дурочку», то вполне возможно что поймёте суть написанного. Должны были закрыть воздушное пространство, но не закрыли, почему? С какой целью подвергли опасности жизни пассажиров? Ответ прост, как ответ на вопрос сколько будет дважды два.
Вот бы рассказали для чего это надо было дончанам делать для полноты картины, боевые самолёты не бьют, а пассажирский подбили. Пока, после истории с убитым воскресшим журналистом, верится только в неудавшуюся провокацию скакунов, которая становится всё очевиднее.
Что, неужели не диспетчер его туда направил? Лётчик самовольно туда полетел? Ой, Румпель, вы же из ответа в ответ пишите постоянно бред и этот ваш ответ ничем не лучше остальных.
А Энтони Лок наверное не смотрит российское телевидение и не знает русский язык. Лайфньюз во всем сознался сразу после падения самолета и журналист там оказался совершенно случайно. Совпадение? — не думаю. Обдроченцы радовались, что сбили украинский самолет…
>Что, неужели не диспетчер его туда направил? Лётчик самовольно туда полетел? Ой, Румпель, вы же из ответа в ответ пишите постоянно бред и этот ваш ответ ничем не лучше остальных. quoted1
anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
> > А Энтони Лок наверное не смотрит российское телевидение и не знает русский язык. Лайфньюз во всем сознался сразу после падения самолета и журналист там оказался совершенно случайно. Совпадение? — не думаю. Обдроченцы радовались, что сбили украинский самолет… quoted1
Вот этого доказательства просто железно достаточно для суда!
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Зачем диспетчер направил лайнер именно туда, куда направил? >>> это бред quoted3
>>Что, неужели не диспетчер его туда направил? Лётчик самовольно туда полетел? Ой, Румпель, вы же из ответа в ответ пишите постоянно бред и этот ваш ответ ничем не лучше остальных. quoted2
>Ещё раз пишу, заканчивай нести свой бред. quoted1
Ещё раз пишу, заканчивайте нести свой бред и сформулируйте причину, по которой небо должно быть закрыто, а самолёт в нём оказался. Правда я даже не надеюсь, что в вашем пространстве между ушей может родиться не бред, и вы родите хоть отдалённое подобие здравой мысли.
>> Чувствуется очередная зрада! Сейчас начнутся вопли обиженых что Путин всех подкупил! > причем второй раз подряд, первый Соловьев ваш вякнул про это, счас Гаврила, потом еще кто вякнет и все будут вам зрады зрадные Уверен, этот Гаврила видел уже открытую тему про «министра транспорта», но решил поновой себе бальзама на сердце налить. не думаю что он будет последним quoted1
Рад что тебе нравится ваша новая зрада. Думаю вас в этом смысле юудет радовать постоянно!
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чувствуется очередная зрада! Сейчас начнутся вопли обиженых что Путин всех подкупил! >> причем второй раз подряд, первый Соловьев ваш вякнул про это, счас Гаврила, потом еще кто вякнет и все будут вам зрады зрадные Уверен, этот Гаврила видел уже открытую тему про «министра транспорта», но решил поновой себе бальзама на сердце налить. не думаю что он будет последним quoted2
>Рад что тебе нравится ваша новая зрада. Думаю вас в этом смысле юудет радовать постоянно! quoted1
вы чсто и вправду идиоты? чем больше одинаковых тем -тем убедительнее выглядите? по моему это какой то сюр. Игра в дурочку. «Вы нам про насосы, а мы вам про колесы»
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще в парламенте Нидерландов уже давно нет вопроса о том, что именно Украина ответственна и виновна в гибели МН-17. quoted1
— Не знаю. Вслух они такого не говорят.
> Вопрос только лишь в том, когда это будет признано официально. А официально это пока не признается по той причине, что тогда могут быть очень большие сложности в отношениях с крупной державой, на что правительство Нидерландов не имеет политической воли. quoted1
— И признать они это никогда не согласятся. Они же тут гузку рвут за самый «демократический» режим Киева, который они привели к власти. Они же там с мерикосами на мойдане прыгали и скакали и хунте должности раздавали. Тиммерманс ихний теперь председательствует в Ес. Карьера буквально по трупам. Золото получили из Америки 130 тонн … и с первых минут, по всем каналам и сми с пеной у рта визжали и визжат, что это дело рук России и про-руссише сепаратистов. Как они теперь скажут, что это сделала Киевская хунта, по сути они сами ?!
-холанский министер уже пожюрил малазийского коллегу за неопытность и переизбыток информации. Что типа не разобрался он, неопытен. Будут продавливать закулисными средствами, шантажом, угрозами. Как они это всегда и делают. Хоть бы малазиец твёрдым мужиком оказался и на попятную не пошёл. Их же впринципе вообще от расследования отстранили. …. И не смотря на все предоставленные материалы России, здесь по-прежнему визжат, что Россия отказывается содействовать. Фальшивки гундосые. Низкая страна, низкий менталитет, низкие моральные качества….нидерланды.
> На данный момент нет убедительных доказательств того, что Россия причастна к катастрофе над Донбассом авиалайнера компании Malaysia Airlines....... quoted1