> Может, у JIT, США и Юкраинианы есть ломовые доказательства, quoted1
Конечно есть. Есть чистосердечное признание путина, написанное собственноручно, также объяснительные всех, кто придумал, сделал, привез, запустил Бук. Более того, есть секретный репортаж Киселева, который скрытой камерой лично снял погрузку манекенов в Боинг. Также есть расписки от всех манекенов, что они понимают всю ответственность ситуации и не имеют претензий к российским ПВО. Но тебе и этого будет мало….
>> Может, у JIT, США и Юкраинианы есть ломовые доказательства, quoted2
>Конечно есть. Есть чистосердечное признание путина, написанное собственноручно, также объяснительные всех, кто придумал, сделал, привез, запустил Бук. Более того, есть секретный репортаж Киселева, который скрытой камерой лично снял погрузку манекенов в Боинг. Также есть расписки от всех манекенов, что они понимают всю ответственность ситуации и не имеют претензий к российским ПВО. Но тебе и этого будет мало…. quoted1
Если всё это от Белингката или анонимного блогера, то да — мало.
Вы ёрничаете … но сейчас не 2014, любой кто интересуется расследованием, успел составить мнение о доказательствах. И гротескно смотрятся некоторые улики, которые JIT успели объявить достоверными. А мы, в ожидании суда, перетираем их.
Перехваты разговоров — липа. Это не служебные разговоры офицеров. В них нет информации, кроме засветки названия «Бук». Таким языком договаривается быдло о пивной.
Видео. Если ЗРК поджидали специально, то очень неудачные точки съёмки, ракурсы и качество аппаратуры.
Если ролики собрали у случайных очевидцев, то непонятна цель съёмки и хранения этих сюжетов про СОУ 332.
Миллион видео, а на них ни одного лица. Потому что можно и поискать. Например, если установлена принадлежность трала, почему не вычислить водилу?
Суть моего спича — доказательства туфта. Может, среди них и есть действительно интересные. Но, после Бабченко, как только разоблачат 1-й фейк, остальное полетит в корзину автоматом.
> Я на них говорил бОльшую часть своей жизни. quoted1
И че? Не признал себя, когда на тебя секретное задание повесили? Кстати, я тебе помогу. Им нельзя разговаривать по уставу. Их же там нет. Поэтому разговаривают как гопники.
>> Я на них говорил бОльшую часть своей жизни. quoted2
>И че? Не признал себя, когда на тебя секретное задание повесили? > Кстати, я тебе помогу. Им нельзя разговаривать по уставу. Их же там нет. Поэтому разговаривают как гопники. quoted1
Я 2-й день пытаюсь найти формат, как бы тебе объяснить свои соображения … а вижу только недалёкую злобу. Не желание спорить и отстаивать свою точку зрения, а кайфование от швыряния какашек. Ты достойный сын великого народа. Дальше спорь без меня.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Odinokiy pes (nedogonovi) wrote in reply to сообщение:
>> Валер, а ваше ПВО, которое валит самолёты это украинское? В таком случае российский флаг у вас почему, шифруетесь? quoted2
> > одинокий, вы сначала разберитесь кто сбивал самолеты в Донбассе, а потом перелезайте на личности quoted1
О каких личностях речь? Вы постоянно оправдываете украинскую позицию, оправдываете их промахи и т. д., и вдруг в вашем ответе от 08:09 06.06.2018 значится:
> за то что пространство не перекрыли как только поняли что наше ПВО там самолеты валит один за одним quoted1
О чём и от чьего лица говорится? Вот я и уточняю, что вы имеете в виду заявляя «наше ПВО» которое «самолеты валит один за одним». Наше, российское ПВО под это определение точно не попадает — я не помню сбитый российским ПВО пассажирский самолёт, а вот украинские ПВО отличались подобным образом. Значит ваше «наше ПВО», это украинское. В этом случае непонятно почему при этом у вас российский флаг, а не украинский. Валер, какой-то мутный вы, а ваша позиция тем более. Проясните уж что для вас «наше ПВО» о котором вы так информировали.