> Скажите, что означают несколько сообщений, между которыми всего несколько часов разницы?
Что значит? Да то и значит, что президент США — балабол и лжец. Я давно об этом писал и пишу.
20:47 17.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Скажите, что означают несколько сообщений, между которыми всего несколько часов разницы?
Это означает, что Трамп не управляет сам страной, А просто выполняет чьи-то указания. И что он будет делать дальше зависит от этих людей. Очевидно, что на него нарыли тонны компроматов. Прожить столько лет и переспать только с женой….?? Сделать 3 млрд. в строительстве не договорившись .с кем-то Очевидно, что там стоит очередь из женщин, каких-то бизнесменов или политиков, которые на библии поклянутся, что их домогались договоры были нечистые и инструкции получали из Москвы. Поэтому он марионетка, которого дёргают за ниточки и он послушен… Самое плохое в этом, что если прикажут --он вполне начнёт войну. Просто совершит такие действия, которые к этому приведут. Он ведь малокомпетентный человек…
20:49 17.04.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бедные американцы.
>Возможно. Обама, которого вы не любили. Тащил в основном экономику. > Этот же хочет сделать Америку великой. Политики, которые делают подобные заявления, меня всегда настораживали. > Мало того, что они могут взбаламутить мир (что неприемлемо для меня), так ещё и свой народ в итоге обрекают на лишения.
на какие лишения?
20:57 17.04.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Это означает, что Трамп не управляет сам страной, А просто выполняет чьи-то указания.
Да ты чё? В период моего становления были такие начальники, у которых семь пятниц на неделе. С утра одному подчинённому он выдавал одни ЦУ, спустя час второму подчинённому он выдавал иные ЦУ на том же объекте. Из-за чего потом возникали проблемы…
Походу неразбериха в администрации президента США как раз нам показывает, что от этого поста очень многое зависит. Просто на пост пришёл новый глава, у которого 7 пятниц на неделе. ПРи марионетках такого бы не было.
Мои соболезнования. Пы.сы. Хорошо, что хоть марионетка Вова в Кремле, более-менее стабилен и предсказуем.
20:59 17.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> на какие лишения?
Как минимум материальные, падение уровня жизни.
21:02 17.04.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бедные американцы.
>Возможно. Обама, которого вы не любили. Тащил в основном экономику. > Этот же хочет сделать Америку великой. Политики, которые делают подобные заявления, меня всегда настораживали. > Мало того, что они могут взбаламутить мир (что неприемлемо для меня), так ещё и свой народ в итоге обрекают на лишения.
Не видно никаких лишений в США и при Трампе. ВВП растет.
21:03 17.04.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на какие лишения?
>Как минимум материальные, падение уровня жизни.
да ну… материальный уровень зависит в основном от состояния американской экономики. это огромная махина, влияние на нее президента не очень значительно, да и в целом администрации, да и конгресса тоже. экономика развивается вообще то по своим законам, экономическим.
>>Возможно. Обама, которого вы не любили. Тащил в основном экономику. >> Этот же хочет сделать Америку великой. Политики, которые делают подобные заявления, меня всегда настораживали.
>> Мало того, что они могут взбаламутить мир (что неприемлемо для меня), так ещё и свой народ в итоге обрекают на лишения.
> > Не видно никаких лишений в США и при Трампе. > ВВП растет.
ввп может расти, может и падать, кризисы в экономике бывают, но опять же это — экономика.
21:05 17.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Не видно никаких лишений в США и при Трампе. > ВВП растет.
Так ведь его срок не так давно начался. При Гитлере, который обещал Великую Германию, тоже вначале всё росло.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это огромная махина, влияние на нее президента не очень значительно
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> экономика развивается вообще то по своим законам, экономическим.
Либеральные сказки — будьте добры для либералов.
21:08 17.04.2018
Что в принципе хорошо для США?.. — у них президент с яйцами. Россияне оценят)) Что плохо для США? — президент с яйцами непредсказуем.
> Скажите, что означают несколько сообщений, между которыми всего несколько часов разницы? > > > > Первое: «Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and „smart!“ You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it!». > > Россия заявляет, что будет сбивать все ракеты, выстреленные в сторону Сирии. Готовься, Россия, потому что они придут, новые и «умные»! Вам не стоило быть партнёрами с «убивающим газом животным», которое убивает свой народ и наслаждается этим. > > Второе (через сорок минут): «Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race?» > > Наши отношения с Россией хуже, чем когда-либо, включая Холодную войну. Для этого нет причин. России нужна наша помощь с их экономикой (правда? — прим. Роджерса), что легко сделать, и всем народам нужно работать вместе. Остановим гонку вооружений? (которую США проиграли — прим. Роджерса). > > Третье: «Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter)». > > Большая часть плохих отношений с Россией вызвана фейковым и коррумпированным (как так? в святых США же нет коррупции! — прим. Роджерса) расследованием по России, возглавляемым демократическими лоялистами или людьми, работавшими на Обаму. Мюллер самый конфликтный из всех (исключая Розенштейна, подписавшего FISA и письмо Коми). > > И четвёртое: «Never said when an attack on Syria would take place. Could be very soon or not so soon at all! In any event, the United States, under my Administration, has done a great job of ridding the region of ISIS. Where is our „Thank you America?“». > > Никогда не говорил, что атака на Сирию будет иметь место (три твита выше, не? — прим. Роджерса). Может быть очень скоро или никогда! В любом случае, США под моим руководством сделало огромную работу по избавлению региона от ИГИЛ (правда штоле? — прим. Роджерса). Где наше «Спасибо тебе, Америка»? > > Я так много времени посвятил цитированию и переводу высказываний Трампа, чтобы максимально наглядно показать некоторые вещи: > 1. Высшие должностные лица США не отвечают за свои слова. Даже если они документально зафиксированы (официальный твиттер-аккаунт президента в данном случае ничем не хуже любого другого источника). > > 2. Американские ультиматумы ничего не означают. Потому что после грозного «or else» ничего не следует. Товарищ Ын подтвердит. > > 3. Угрожающее «да мы вас сейчас в бараний рог» буквально за несколько часов превращается в фирменное, как говорит Руслан Карманов, «и вовсе мы не обосрались». > > Тут и «Я не говорил, что будем бомбить» (говорил), и «Русофобскую агрессию нагнетают демократы, а я не при чём» (ты президент или где?) и даже «затэ в нас писни гарни» (зато у нас песни хорошие) в варианте «зато мы победили ИГИЛ» (в ИГИЛ очень удивились, впору за Вильгельмом Кейтелем повторить «И эти тоже нас победили?»). > > В общем же и целом это классическое «Фраер сдал назад». > > Естественно, хорошо, что они одумались от развязывания большой войны. И спасибо им за это. > > Но весь мир в очередной (уже не первый!) раз увидел, что «всемогущих и грозных» американцев с их «шоком и трепетом» можно посылать по известному адресу. > > По крайней мере, в случае, если > > а) у вас есть ядерное оружие, >
> б) у вас есть друзья с ядерным оружием. > > Своими очередными глупыми понтами и блефом США кинули ещё лопатку земли на могилу своей гегемонии.
Знаешь, мне этот твой опус напомнил старый анекдот где есть такие слова " …знаешь почему нас совсем не убили?-Потому что мы-банда!!!" Вы пытаетесь выдумать хоть какие-то плюсы в ващем очередном и несомненном позорище. Хоть как-то извернуться чтобы не все поняли что произошло. И дело совсем не в том сколько ракет, куда попало и т. п. Это больше политическая акция чем военная. Расчеты и ожидания оказались верными. Миру в очередной раз было показано что слова РФ не стоят ничего. Чтобы ни у кого не было иллюзий если еще будут какие-то обещания «Защитить»,"Прикрыть" и т. п. США добились цели на все 100%
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не видно никаких лишений в США и при Трампе. >> ВВП растет.
>Так ведь его срок не так давно начался. > При Гитлере, который обещал Великую Германию тоже вначале всё росло. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это огромная махина, влияние на нее президента не очень значительно
> > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> экономика развивается вообще то по своим законам, экономическим.
>Либеральные сказки — будьте добры для либералов.
то, что касается экономики, то здесь нет либералов или консерваторов, это экономика со своими законами. влияние на экономику может быть от конгресса в виде изменений законов, через фрс — с процентными ставками, но это не определяюще. подобное влияние может немного помочь или затормозить, но не сильно влиять. экономика сша, повторю это огромная махина. трудно ее как-то изменить или влиять на нее.
21:13 17.04.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Походу неразбериха в администрации президента США как раз нам показывает, что от этого поста очень многое зависит. Просто на пост пришёл новый глава, у которого 7 пятниц на неделе. ПРи марионетках такого бы не было.
Да ты чё! Вот пусть тебе это и показывает….
21:18 17.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> на какие лишения?
Блин, американцы будут лишены русской водки!
Других товаров из России, к сожалению, я не встречал.
> то, что касается экономики, то здесь нет либералов или консерваторов, это экономика со своими законами.
> влияние на экономику может быть от конгресса в виде изменений законов, через фрс — с процентными ставками, но это не определяюще. > подобное влияние может немного помочь или затормозить, но не сильно влиять. > экономика сша, повторю это огромная махина. трудно ее как-то изменить или влиять на нее.
Сказки. Законы экономики — это не законы природы, и не законы физики.
