> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Я всегда утверждал, что каждый вопрос делится на множество более мелких.
quoted2

> Итак. В Сирии возможно складывается ситуация, которая заслужит сравнение со стоянием на реке Угре или пересечением Рубикона.
> Сначала цифры. Разные источники сообщают, что в Восточном Средиземноморье, Красном море и Индийском океане сосредоточены корабли ВМС НАТО, вооруженные более чем шестью сотнями КРМБ (крылатых ракет морского базирования).
> Для неспециалистов напомню, что три операции по вторжению в Ирак и одна в Афганистан начинались с удара крылатыми ракетами из вышеуказанных акваторий.
>
>
>
> Начиная с 1991 года, когда СССР, а затем и Россия, впервые с 1945 года не оказывала поддержки атакуемой стране, интервенции НАТО стартовали с массированного ракетно-авиационного удара (МРАУ) с использованием 700−1200 крылатых ракет морского и воздушного базирования и до 1 000 истребителей и бомбардировщиков.
>
> США и НАТО имеют свои авиабазы в Италии, Турции, Катаре и на Диего-Гарсии, кроме того, стратегические бомбардировщики Б-2 и Б-52 могут атаковать с аэродромов в Северной Америке. Это позволяет в считанные часы наращивать ударную группировку.
>
> Подобная концентрация сил означает возможность интервенции в Сирию (вот будет удивительно, если в Саудовскую Аравию) через один-два часа после получения приказа.
>
> Результат такого МРАУ предсказуем, по опыту трех интервенций в Ирак, одной в Югославию и одной в Афганистан, — полное подавление сопротивления обороняющихся и уничтожение критически важной инфраструктуры.
>
> По информации из неофициальных источников, в 2016 году США и НАТО уже готовили подобную операцию для Сирии, но не реализовали ее.
> Что изменилось? И что тут особенного?
> После 1945 года США и европейские державы не могли в одностороннем порядке применять военную силу против стран, которые поддерживал СССР. Для тех, кто не знает, напомню, что многие современные государства, особенно Ближнего Востока, только после Второй мировой войны перестали быть колониями либеральных демократий Европы.
>
> Иран, Ирак, Сирия, Саудовская Аравия, Израиль и другие страны имеют государственные границы, нарезанные англичанами и французами после 1947 года.
>
> В 50−60-ые годы в результате революций к власти пришли национальные лидеры: в Египте (Насер), в Сирии (Асад), в Ираке (Хусейн), в Ливии (Кадафи). Когда «ужасный» СССР подавлял восстание в Венгрии в 1956 году, «святые» Франция и Британия за три года до этого подавляли восстание в Египте. В 1962 году «святая» Франция проиграла войну за Алжир, а через шесть лет, в 1968 году, «ужасный» СССР подавил восстание в Чехословакии.
>
> В это же время «святые» США уже вовсю демократизировали бывшую французскую колонию Вьетнам. (Хочется спросить у «начитанных» соотечественников, обеспокоенных многовековой «испорченностью» России, почему это современные французы, англичане и американцы изменились и не имеют ничего общего со своими родителями, а мы, современные россияне, — продолжатели «варварских» традиций. Но оставим обсуждение раздвоения личности у «чистых» душой и мыслью для следующей статьи).
>
> Кстати, сам недавно с удивлением узнал, что в 1977 году в соответствии с секретным индо-советским военным договором советский атомный флот предотвратил вмешательство американского флота в индо-пакистанский конфликт. Узнал, потому что Индия в 2017 году отмечала сорокалетие данного события.
>
> В 1991 году история бывших колоний обратилась вспять. К 2018 году ликвидированы или устранены от власти руководители Ирака, Ливии, Египта, Йемена. На краю пропасти стоит Сирия, на очереди Иран и страны Средней Азии.
>
> После взятия под контроль данных территорий Китай может забыть о независимых поставках энергоносителей из Ирана, Ирака, Туркменистана, Казахстана и Саудовской Аравии.
>
> Поставка ему и от него энергоносителей, продуктов питания и товаров по морю и/или Шелковому пути без разрешения США и коллективного Запада, как и в последние 200 лет (за вычетом периода с 1953 по 1991 годы) будет невозможна.
>
> Любителям наивных альтернативных сценариев предлагаю представить себе страну, которая в одиночку под угрозой удара 1200 крылатых ракет и 1000 самолетов не согласится с санкциями за мельдоний, притеснение геев, неуважение к животным или за колбу с белым порошком. Доказательств, как мы уже знаем, не нужно, — достаточно заявления в СМИ.
>
> Единственная сверхдержава, которая в ХХ-ом веке могла ограничивать коллективный запад, в 1991 году отдала Ирак и арабские страны, в 1994 — ушла из Восточной Европы, в 1999 году — отдала Югославию, в 2001 году — сдала договор по ПРО, в 2004 году — приняла расширение НАТО и цветные революции в Грузии и Украине с перспективой членства последних в НАТО.
>
> После принятия Прибалтийских республик, Украины и Грузии в НАТО Россия утрачивала бы контроль за Балтийским и Черным морем и возвращалась бы в допетровские времена.
>
> Позиционные районы американской ПРО в Польше и Румынии снимали вопрос ядерного сдерживания, а контроль за газопроводами через Украину и Польшу лишал Россию доходов и влияния на Европу.
>
> В принципе, партия сыграна блестяще, и заявление Путина в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности о начале ПРОТИВОСТОЯНИЯ иначе как жалкое чудачество никто и не воспринял.
>
> Здесь можно сделать паузу, чтобы послушать обвинения в любви к теориям заговора. Поговорить о случайности совпадений, об отсутствии связей между уютными европейскими кафе, убийством Кадафи, поддержкой ИГИЛ*, НАТОвскими ракетными эсминцами в Черном море, о бойкоте Сочинской олимпиады из-за притеснения геев, отстранении спортсменов от олимпиады в Рио из-за мельдония и введением экономических санкций за сбитый Малазийский боинг.
>
> Так что, если Вас ударили по затылку, ткнули ножом в бок, обчистили карманы и задержали за домогательство к нападавшим, знайте, что все это объединяет между собой только одно — Вы сами, и ищите причину в себе.
>
> ПРОТИВОСТОЯНИЕ (начало)
> Надо отдать должное нашим западным партнерам: геополитические партии они развертывают профессионально, имея более 200 лет опыта в подобных делах. Уже в 2008 году одновременно с началом мирового экономического кризиса, который по слабой экономике России ударил сильнее, чем по Западу, начинается война с Грузией.
>
> Война с одной стороны подтвердила ставку на нерешительность Медведева и устаревшее обеспечение российской армии, а с другой — на ней прозвучал первый тревожный звонок: Россия впервые с 1979 года уверенно использовала свои войска на территории другого государства (афганский синдром преодолен) и подтвердилась старая истина: стратегическое и оперативно-стратегическое планирование и подготовка театра военных действий русским Генштабом относит Россию к высшей лиге.
>
> Многие мои знакомые негодовали от того что наши танки не взяли Тбилиси, и обвиняли Главнокомандующего в нерешительности. «Чистые» душою негодовали, что мы немедленно не сдались и не покаялись. На самом деле активная фаза противостояния началась.
>
> Россия начала приучать Запад к своей жесткой реакции, но на фоне старого вооружения и быстрого окончания боевых действий после окрика НАТО не давала поводов для серьезных опасений.
>
> Потом была смерть Кадафи и развал Ливии, в ответ рокировка Медведева и Путина. Неимоверный коррупционный скандал с Сердюковым, который прикрыл от внимания западных военных аналитиков десятки миллиардов долларов инвестиций в НИОКРы на новые вооружения. Россия ускоряет создание сил спецопераций.
>
> В 2013 году вмешательство вместе с Китаем в Сирийский конфликт и вывоз и уничтожение химического оружия. В результате предотвращение вторжения НАТО в Сирию.
>
> Противостояние начинает удаляться от территории России, мир привыкает к самостоятельности России на Ближнем Востоке. Но силы России пока слабы, и Запад реагирует умеренно.
>
> Усиливается атака на олимпиаду в Сочи, она может поднять национальное самосознание и уверенность в своих русских силах. Цветная революция в Киеве, запланированная на выборы 2015 года, резко переносится на конец 2013 года.
>
> Главы всех западных держав бойкотируют Сочинскую олимпиаду (в защиту геев, окружающей среды, в борьбе с коррупцией и против геноцида черкесского народа). Противостояние переносится к границам России. Госпереворот в Киеве переводит ПРОТИВОСТОЯНИЕ в следующую фазу.
>
> ПРОТИВОСТОЯНИЕ (умеренная эскалация)
> Сюжет предлагается простой. Привычно спровоцированные «народные» выступления на майдане Незалежности (площади Тахрир, Болотной площади, в Алеппо <nobr>и т. д.</nobr>) за все хорошее и против всего плохого. Острый политический кризис.
>
> Россия, наученная опытом Горбачева (ему нерасширение НАТО на Восток было обещано устно) фиксирует урегулирование кризиса подписанием соглашения тремя министрами иностранных дел Польши, Германии и Швеции.
>
> На следующий день соглашение нарушено без какой-либо ответственности стран-подписантов. До устного обвинения «highly likely» России 20 странами НАТО в применении боевых газов в Британии остается четыре года.
>
> Холл Гарднер, известный американский геостратег в своей книге «Крым, Глобальное Соперничество, и Месть Истории"(2015) приводит интересные обсуждения Генри Киссинджера, Пола Ницше, сенатора Лугара и других магистров Холодной войны, которые все 90-ые годы предостерегали западный истеблишмент от расширения НАТО и игнорирования интересов России.
>
> Интересно, что вопрос Крыма затрагивался еще в 1994 году и формулировался как «интернационализация» русского города Севастополя и Черного моря, то есть придания им не национального, а международного статуса под контролем НАТО-ЕС и России. Позже Россию решили из этой группы вычеркнуть.
>
> Для «чистых» душой и мыслью поясню: контроль НАТО над Черным морем планировался с начала 90-х. Вопрос лишь в том, что силовики, реально оценивающие стоимость войны с Россией, предлагали ее интересы учесть, а либералы предпочли обойтись без России.
>
> Переворот в Киеве, как эскалация ПРОТИВОСТОЯНИЯ, совершен во время олимпиады в Сочи (война в Грузии во время олимпиады в Пекине).
>
> Россия еще только начала сосредотачиваться, а Хиллари Клинтон уже превентивно сообщила, что Путин, как и Гитлер, использует олимпиаду для маскировки военных планов. (До заявления Бориса Джонсона, что Путин «highly likely» применил боевой газ в Британии на кануне ЧМ 2018 года, чтобы как Гитлер прикрыть свои военные планы, остается четыре года.)
>
> Россия, как и положено военной супердержаве с традициями высшей лиги, избежала двойного капкана. С одной стороны Россия не пошла на широкомасштабное вторжение, которое бы привело к большим экономическим, политическим и человеческим затратам и дало бы НАТО карт-бланш на массированный военный ответ.
>
> Многие мои «горячие» соотечественники до сих пор критикуют Путина за нерешительность и отказ от танкового броска до Днепра. Другие мои соотечественники, «чистые» душою и мыслью,… короче, тоже не довольны.
>
> С другой стороны Россия забрала на этой фазе ПРОТИВОСТОЯНИЯ ключевой актив, приз, ради которого развертывался сценарий — полуостров Крым — непотопляемый авианосец, позволяющий контролировать Ближний Восток, Восточное Средиземноморье, Восточную Европу и часть Южной и Западной Европы.
>
> То, что партия сыграна, подтвердил визит Киссинджера в Москву (к нему мы еще не раз вернемся), который в интервью мировым СМИ заявил, что воссоединение Крыма с Россией — факт неприятный, но свершившийся, и надо начинать строить новые отношения с учетом интересов России.
>
> Запад, как профессиональный игрок с более чем 200-летним опытом геополитической борьбы вбросил домашние заготовки: бомбили восточные районы Украины, чтобы заставить Россию официально ввести войска, уронили Боинг, чтобы ввести экономические санкции, разорвали все оборонные контракты Украины и России, перевооружение флота и транспортной авиации России критически зависели от этих контрактов. (Мы вернемся к перевооружению флота и авиации при обсуждении принципа Больших кораблей).
>
> На данном этапе стороны решали свои задачи. Запад, по-прежнему недооценивая мощь и решительность России, владеет инициативой, но пытается вернуть Россию в однополярное стойло с минимумом затрат, особенно военных. Россия пытается сократить финансовую и технологическо-промышленную базу перевооружения.
>
> Ни скорость, ни масштабы перевооружения не осознаются ни западными военными аналитиками, ни российскими любителями порассуждать на оборонные темы.
>
> Россия прежде всего покупает стратегическое время, чем позднее запад решится на радикальные военные меры, тем лучше. Основы стратегии требуют принимать сражения только там и тогда, где это тебе наиболее выгодно.
>
> Наибольший шок (strategic suprise, в военной терминологии) у запада вызывают: а) бескровное, сверхэффективное взятие Крыма под контроль (даже активные критики Путина среди моих знакомых признавали, что такая эффективность лишает их всяких аргументов), а это требует перерасчета потерь НАТО при столкновении с таким противником; б) неспособность разведки НАТО вскрыть время, цели, маршруты и силы российской операции, и это в условиях глобального контроля за перемещениями каждого человека, телефона или машины; в) появление у России такого количества новых систем радио-электронной борьбы, применение которых не описано даже в теоретических разработках армий НАТО.
>
> Самолет-разведчик 70-х годов разработки в Черном море отключает все электронные системы управления огнем ракетного эсминца, части системы глобального ПРО. Россия покупает еще четыре года.
>
> ПРОТИВОСТОЯНИЕ (борьба за инициативу)
> Россия, как страна с великой стратегической традицией, понимает, что отдавая инициативу противнику и давая разворачиваться конфронтации у своих границ, она неизбежно проиграет. В лучших традициях Сципиона Африканского Россия смещает фокус противостояния на Ближний Восток, постепенно перехватывая инициативу.
>
> Краткие результаты Сирии для ПРОТИВОСТОЯНИЯ. Россия может высокоточно +/- 3−10 метров поражать цели с дистанции 2 500 км. Это показано по всем мировым каналам ТВ, включая страны, над которыми пролетали крылатые ракеты.
>
> Это требует очередного пересчета потерь НАТО от столкновения с Россией. Телевидение нужно, чтобы западные избиратели, в том числе бизнес, оценили стоимость войны с «ржавой бензоколонкой».
>
> У России есть десятки морских носителей крылатых ракет и сотни воздушных. И все они за два года в Сирии наносили удары по реальным объектам. Более 50 000 военнослужащих получили опыт реальной войны в современных условиях на чужой территории, раньше этот опыт был только у войск НАТО в Ираке и Афганистане.
>
> Все генералы, вплоть до командующего дивизии, прошли через Сирию. Почти все летчики боевой авиации получили реальный опыт применения современных вооружений. Прошли реальную проверку сотни наименований новых вооружений.
>
> Русские подводные лодки в Средиземном море уходят от любых эскортов кораблей НАТО и наносят из-под воды удары крылатыми ракетами. Дальняя авиация с российских аэродромов по воздушным коридорам над Ираном и Ираком крылатыми ракетами поражают цели в глубине Сирии.
>
> В освобождении городов приняли участие от 10 до 20 тысяч бойцов российских войск спецопераций.
>
> Над Сирией без разрешения России практически никто не летает. Из 59 крылатых ракет, запущенных по территории Сирии с ракетных эсминцев США, половина исчезла.
>
> Итак. На два года внимание от границ России, от Украины и Калининграда переведено в Сирию. Россия переподготовила, перевооружила свою армию в реальных боевых условиях с минимальными потерями для себя.
>
> Только представьте, что все тоже самое пришлось бы, не дай Бог, делать в войне за Донбасс. Запад, ожидая, что Россия вот-вот надорвется сама, только-только перебрасывает свои бронетанковые дивизии в Польшу. Выборы Трампа (на самом деле Хиллари Клинтон) и Путина завершают расстановку сил для перехода к острой фазе противостояния.
>
> ПРОТИВОСТОЯНИЕ у Восточной Гуты (острая фаза начинается)
> У моих думающих соотечественников могло сложиться впечатление, что меня занимает лишь военное противостояние, а не столь актуальные вопросы экономики, экспорта высокотехнологичной продукции и развития российской промышленности.
>
> Отнюдь. Именно эти вопросы и занимают меня каждый день, но в отличии от моих «начитанных» соотечественников, которые вот уже сорок лет водят нас по пустыне своих рассуждений, я не считаю, что экономические изменения в столь крупной мировой державе, как Россия, можно планировать в геополитическом и геоэкономическом вакууме.
>
> Проще говоря, лавочнику, торговавшему у стен московского Кремля, может и не было дела до стояния на реке Угре, но окончание выплат дани Орде повлияет на экономику Руси. А какая это Орда: степная или атлантическая? Мне без разницы.
>
> Начавшаяся острая фаза противостояния России с коллективным Западом, этакой евроОрдой, как раз и интересна той геополитической и геоэкономической развилкой, на которой находится мир.
>
> Итак. Запад больше не стесняется. Запад готов «наказать» (за что, выберете сами: мельдоний, геи, Сталин, Крым, Боинг, Арктика…). Ставки очень высоки. В Орде нет денег, долги превысили 100% ВВП Орды.
>
> Нужно, как и в предыдущие 200 лет, собрать дань. Дань, заплаченная Россией тридцать лет назад, закончилась. Россия ведет себя неадекватно, не только сама не платит, но и начинает мешать собирать дань с других. Многие народы оживились, и пошли слухи, что может в Вашингтоне и Брюсселе Чингизхан не настоящий. Такое прощать нельзя и пришло время собирать Большое войско.
>
> Предлог. Интересно было бы в будущем изучить важность архетипа химического отравления в коллективном англосаксонском и европейском бессознательном, но для мобилизации налогоплательщика — оно действует мгновенно и безотказно.
>
> Многомесячная компания по «разоблачению» господдержки допинга в российском спорте «доказала» налогоплательщикам, что все русские поголовно применяют химию. Пока не боевую.
>
> Но попытки вбросить химоружие в Алеппо, Гуте и других городах быстро пресекались Россией или демонстрацией источников у повстанцев, или предложением химической экспертизы в международной комиссии по химоружию. Эту ситуацию необходимо было резко изменить. Поднять градус и лишить Россию ее аргументов.
>
> За несколько дней до дела Скрипаля британские власти осведомленно сообщили, что Асад уже применил или вот-вот применит (нужное подчеркнуть) химическое оружие (новость старая), которое ему поставил северокорейский диктатор Ким Чен Ын (новость свежая). Даже ко всему привыкшие западные СМИ не смогли переварить эту новость.
>
> Поэтому на сцену выходит Скрипаль. Действие поставлено в Британии, поэтому она ничего не должна доказывать. Призыв России к привлечению Комиссии по химвооружению, предоставлению химических формул или каких-либо фактов отметается, как смехотворный.
>
> Высылаются русские дипломаты из двадцати стран НАТО, за применение боевых газов на территории одной из стран НАТО. Практически на языке профессионалов — это «casus belli», событие, которое может стать причиной объявления войны.
>
> От войны нас отделяет только «highly likely» и 10 000 ядерных боезарядов у России.
>
> Место стояния
> С высокой вероятностью это будет Сирия. Будет ли это Восточная Гута, Голанские высоты или нефтяные месторождения на границе с Ираком — непринципиально.
>
> Весь театр военного столкновения может растянутся от Калининграда до Северной Кореи, но наиболее интенсивные действия, по моему мнению, развернутся в Сирии вокруг наших военных баз.
>
> С 2002 года после вторжения в Афганистан и 2003 года после вторжения в Ирак налогоплательщики, избиратели и телезрители привыкли, что в этом регионе могут применяться средства вооруженной борьбы, которые на территории цивилизованных стран были бы восприняты как «конец света».
>
> Массированные ракетные и авиационные удары, борьба за господство в воздухе, применение средств радио-электронной борьбы, оперативно-тактические ракеты, удары с кораблей и подводных лодок и так далее.
>
> Концентрация сил
> Десятки ракетных кораблей НАТО, подводные лодки, плюс одна-две авианосные группы — это от 600 до 1 000 крылатых ракет. От одной-двух сотен до тысячи ударных самолетов.
>
> Одна-две экспедиционные группы по 3 000 морских пехотинцев в каждой. Несколько тысяч бойцов спецподразделений стран НАТО, 20−30 тысяч арабских боевиков и контингент войск НАТО в Ираке. В принципе, классическая интервенция войск НАТО последних 20−25 лет с предсказуемым победным результатом. Но есть одна особенность — русские экспедиционные войска. Подробнее о них чуть позже.
>
> ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ. Что выиграла Россия, отложив противостояние на десять лет — с 2007 до 2018 года?
> ПЕРВОЕ. Место сражения.
> В 2007 году это была бы территория России или стран бывшего СССР с русскоязычным населением. В 2008 году это была Грузия. В случае неудачи России — это утрата военных баз в Абхазии и Южной Осетии, удаление русского флота из Севастополя, кризис вокруг Калининграда.
>
> Мало кто знает, что, в случае вмешательства НАТО в войну с Грузией, русский Генштаб планировал пробить сухопутный коридор в Калининград, его от территории Белоруссии отделяет полоска земли в 120 км, а это боевые действия в Прибалтике.
>
> В 2014 году это должна была быть территория Крыма и Восточной Украины, где, в случае боевых действий, должны были погибнуть с обеих сторон русские, уничтожены русские города и инфраструктура, входящая в зону экономических интересов России.
>
> Напомню, что с 1941 года по 1944 год война шла на нашей территории и, уничтожая фашистов, наша армия уничтожала наши города, заводы, дороги. Многие пропустили мимо ушей недавнюю фразу Главкома Вооруженных сил России, о том что Россия больше не допустит боевых действий на своей территории.
>
> Попытки в 2014—2015 годах бомбардировками Донбасса официально втянуть Россию в войну на территории ее культурных, экономических и политических интересов закончились Иловайским и Дебальцевским котлами и подписанием Минских соглашений.
>
> Армии НАТО достаточно неэффективно воюют в сухопутных сражениях и боятся потерь, поэтому всегда выставляют вместо себя армии варваров (местного освобожденного населения). На Украине НАТО получило враждебную России армию в 200 тысяч человек.
>
> Независимо от результатов боестолкновений, с обеих сторон гибли русские и нарастала социальная рознь. Несмотря на то, что Россия быстро купировала боевые действия на Украине, нам все-таки был нанесен урон.
>
> Политические элиты Белоруссии и Казахстана напряглись. Необходимо было срочно менять место острого противостояния с коллективным Западом.
> Сирийская кампания, сколько бы ни пытались начитанные соотечественники исчислять ее значение в новых трамваях для Екатеринбурга или Пскова, спасла Россию и русский мир от огромных потерь.
>
> Невозможно даже представить себе, как Россия нанесла бы удар 26 крылатыми ракетами по пригородам Мариуполя, а не по базам боевиков под Пальмирой. Как российский спецназ оттачивал бы навыки быстрого освобождения городов не в Алеппо, а в, не дай Бог, Одессе.
>
> Российская армия получила возможность два года вести скрытое/неофициальное, но прямое противостояние с войсками спецназначения США, Британии, Франции, Германии, с самолетами и системами ПВО НАТО.
>
> Россия за два года смогла переподготовить и перевооружить более 50 000 бойцов Сирийской армии, что позволит в будущем конфликте снизить русские потери в сухопутных боях. И с арабскими повстанцами, вооруженными странами НАТО, на земле Сирии будут сражаться сирийские и иранские бойцы.
>
> ВТОРОЕ. Союзники, общественное мнение и политические последствия.
> Привычно повторяя фразу о том, что у России нет союзников, мы подразумеваем вечных и безусловных. Ведь с ситуативными союзниками в Сирии у России все хорошо.
>
> За время Сирийской кампании Россия смогла провести подготовку будущего театра военных действий. Иран уже был вовлечен в конфликт, разделяет с Сирией основную нагрузку по потерям среди сухопутных войск.
>
> Население Ирана — 70 миллионов человек, и это сопоставимо с мобресурсами Польши и Украины вместе взятыми. В случае проигрыша России и падении Сирии, Иран — следующий кандидат на «демократическую» интервенцию, поэтому сепаратные переговоры почти исключены.
>
> Турция — обладатель крупнейшей сухопутной армии НАТО в Европе, держатель ядерного оружия НАТО на авиабазе Инджерлик.
>
> За два года в Сирии России удалось, пусть и на время, превратить Турцию из острия копья НАТО на Черном море в нейтральный буфер с левого фланга. Турция даже в 2003 году не дала самолетам НАТО воздушного коридора для бомбардировок Ирака, а после попытки госпереворота в Турции авиабаза Инджерлик блокирована, и США выводят оттуда свои самолеты.
>
> На прошлой неделе Турция пообещала разбомбить те районы Сирии, в которые вдруг Франция решила ввести свой спецназ. Россия смогла найти общие интересы у Турции с Ираном, улучшить отношения с Ираком и Саудовской Аравией, получить поддержку Египта и Катара, с территории которого США срочно выводят свою вторую по значению авиабазу в регионе.
>
> Итак, если боевые действия в Донбасе напрягли отношения России даже с привычными союзниками, то два года войны в Сирии открыли для Москвы много новых дверей в регионе. Этот раунд Россия выиграла у НАТО с сухим счетом.
>
> ТРЕТЬЕ. Качество и количество вооружений, опыт боевых действий, новизна.
> Все выше перечисленные мною системы вооружений, которые страны НАТО сконцентрировали для интервенции в Сирии, они могли также применить и десять лет назад. У России же в 2007 году многих современных систем вооружений или не было совсем, или они были в малом количестве.
>
> В 2018 году в Сирии (или в двух часах полета от Сирии) Россия сконцентрировала полтора-два десятка носителей крылатых ракет морского базирования, от нескольких десятков до полутора сотен носителей крылатых ракет воздушного базирования с радиусом поражения до 2500 километров и более.
>
> Несколько десятков установок береговых противокорабельных ракетных комплексов со сверхзвуковыми средствами поражения. На авиабазе в Сирии и в двух часах лета от нее сгруппированы от нескольких десятков до полутора сотен самолетов: истребителей, разведчиков, летающих радаров, бомбардировщиков, противолодочных самолетов и вертолетов.
>
> Небо над регионом контролируют от двух до четырех дивизионов С-400, неизвестное число российских и сирийских дивизионов С-300 (несколько самолетов ВВС Израиля было сбито комплексами С-200), неизвестное количество ЗРК Панцирь-С1, Тор-М1 и М-2.
>
> Совокупно эта группировка средств ПВО способна нанести непоправимый ущерб авиагруппировке из нескольких сотен самолетов НАТО.
>
> Неизвестным параметром для НАТО остается количество и качество систем радиоэлектронной борьбы, способных сбивать с курса крылатые ракеты (меняя им координаты в системах навигации), самолеты и даже ракетные эсминцы, способные отключать системы управления самолетами и кораблями вплоть до повреждения электроники, способные блокировать все системы связи противника в радиусе от 300 до 3 000 километров, способные ослеплять военные спутники разведки и связи, и наконец, делать электронно «невидимыми» как отдельные самолеты и объекты, так и целые войсковые подразделения.
>
> Россия в 2018 году в Сирии создала группировку сил, которую по многим параметрам не смог бы создать Советский Союз (без США все страны Европы вместе взятые не могут создать подобную группировку).
>
> ЧЕТВЕРТОЕ. Другие театры военных действий, стратегические фланги, возможность применения ядерных боеприпасов.
> Многие «начитанные» соотечественники могут привести цифры вооружений стран НАТО или размер их ВВП (очень забавный аргумент, как десятки триллионов долларов долга стран Европы делают их мощными бойцами), чтобы показать, что пока Россия собрала все свои силы в Сирии, страны НАТО или, как принято говорить, все мировое сообщество, нападет на Россию «везде» и накажет ее тоже «везде».
>
> Здесь необходимо пояснить, что делала Россия в последние четыре года в Крыму и Калининраде. Нападать на Россию везде нельзя. Если хоть одна неядерная ракета НАТО упадет на один объект гражданской инфраструктуры России, Россия получает моральное право немедленно ответить ударом по гражданской инфраструктуре Европы (Америка далеко и придется задействовать стратегические силы).
>
> Один удар по крупному аэропорту, логистическому хабу, водохранилищу или газопроводу принесет крупнейшим странам Европы экономический коллапс, невиданный со времен Второй мировой войны.
>
> Пяти-десятиминутная задержка вылетов во Франкфурте, или Хитроу в Лондоне обычно приводит к недельным судорогам авиаперевозок в Европе. Одномоментное удаление из европейской транспортной сети франкфуртского аэропорта не только немыслимо как событие, но и немыслимо по своим экономическим последствиям.
>
> Поэтому «начитанные» люди на Западе знают, что сначала надо лишить Россию возможности ответить силой, причем сделать это столь эффективно, чтобы единственным выбором были переговоры и сдача позиций.
>
> Армии НАТО не могут атаковать Россию везде, так как натовские танки не могут транспортироваться по железным дорогам. Они шире железнодорожных платформ и будут цеплять любые поезда встречного направления.
>
> Танки НАТО весят более 60 тонн каждый, и их не выдержат большинство малых и средних мостов в Европе. НАТО не сохраняет советский стандарт высоты техники в четыре метра, а значит, их техника не сможет пройти под арками мостов, акведуков, развязок и так далее.
>
> Это оставляет один вариант перемещения бронетанковых дивизий в Европе — по федеральным автомагистралям. Передислокация одной такой дивизии из Германии в Польшу показала, что: а) немецких дорог не напасешься на такие перемещения; б) переход в 500−600 километров по шоссе снижает моторесурс танков в случае боевых действий; в) немецкий, чешский, словацкий избиратели, грубо говоря, гадят в штаны, понимая что вслед за американскими сюда могут приехать русские танки; г) ну и наконец, хотя американская оккупация стран Европы и, особенно, Германии и не прекращалась с 1945 года, но в межгосударственных договорах стран Европы нет пункта, разрешающего американским танкам свободно пересекать их границы, да еще и по федеральным шоссе.
>
> Наконец, те факты, ради которых я и совершил данный экскурс в историю сухопутных держав. Армия НАТО — это армия великих морских держав: Америки и Британии, а, следовательно, вся их ударная мощь, в том числе и сухопутная, доставляется или по морю, или по воздуху.
>
> Для сколь-нибудь приличной атаки на Россию, особенно с контролем территорий, им нужны хорошо оборудованные глубоководные порты. Внимание, в Балтийском и Черном морях.
>
> В Балтийском море это порты Прибалтики. Отсюда такое стремление принять их в НАТО, а не потому что 8000 их солдат укрепят оборону США. Отсюда же и борьба Гитлера и Сталина за Прибалтику. Это не диктаторская жадность, а борьба за возможность или недопущение стратегических десантных операций.
>
> От Прибалтики как плацдарма стратегического сосредоточения против России приходится отказаться, русские танковые дивизии возьмут под контроль прибалтийские порты быстрее, чем выйдут морские транспорты НАТО из Германии.
>
> Вспоминается анекдот американского летчика, который говорил новичку: «Не думай, что если ты сбил в воздухе все русские самолеты, то по прилете на свой аэродром не обнаружишь, что русский танкист доедает твой завтрак».
>
> Порты Германии тоже не подходят, как мы выяснили раньше. Остается Польша и ее всегда открытые для НАТО порты. Но здесь есть две неприятности: Калининград и Искандеры. Калининград не случайно не был возвращен Германии, но и не передан в республиканское подчинение ни прибалтам, ни белорусам, в отличие от Севастополя, который пришлось срочно возвращать.
>
> Так вот, размещение в Калининграде оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М» с радиусом действия в 500 км (некоторые западные эксперты утверждают, что 1500 или даже 2500, но кто же им поверит) делает разгрузку американских и британских транспортов с бронетехникой в портах Польши практически бессмысленными.
>
> Для обороны самого Калининграда добавлены комплексы ПВО С-400, береговые ракетные комплексы «Бал», «Бастион» и множество другой современной техники.
>
> Кроме того, крылатые ракеты Калибр (те, которые в Сирии под телекамеры для достоверных наблюдений были запущены на расстояние 1500 км и более) развернуты на кораблях, подводных лодках и самолетах Балтийского флота, чтобы оттуда быть способным поражать цели в портах Великобритании.
>
> Второй стратегический фланг, Южный, Россия прикрыла с помощью непотопляемого авианосца — полуострова Крым. Высадка транспортников НАТО в Черном море сегодня невозможна. Порты полуострова Крым для них утрачены, попытки создать военно-морские базы в Одессе носят скорее провокационный характер.
>
> Даже ракетные эсминцы НАТО входят в Черное море с большой опаской. В случае начала боевых действий даже проход отдельных американских кораблей через Босфор будет невозможен.
>
> Десятки противокорабельных систем «Бал» и «Бастион», десятки крылатых ракет с кораблей, подводных лодок и самолетов, самодостаточная (то есть способная без дополнительной помощи решать свои задачи) группировка ПВО, истребительной авиации и сухопутные силы численностью в 50 и более тысяч человек делают попытку наказать Россию «везде» крайне дорогостоящей.
>
> Желающих вспомнить об украинских нацбатах остановлю несколькими сообщениями. Три новых дивизии, сформированные в Ростовской области специально для решения украинского вопроса, воссозданная (единственная в мире) ударная танковая армия и соединения Южного военного округа, прозванные в Донбасе «Северным ветром» решают не только вопрос нацбатальонов, но и передачу власти на Украине другому правительству в течение 7−14 дней.
>
> Так что ближайшие порты для высадки экспедиционных сил НАТО находятся в Румынии и танкам по их дорогам до России или даже Днепра быстро не добраться.
>
> Довершает картину на Южном стратегическом фланге военно-морская база в Тартусе и военно-воздушная база Хмеймим, которые должны осложнить силам НАТО даже подход к Босфору. Бомбардировщики Ту-22М (с аэродромов Крыма) и корабли с ракетами Калибр простреливают Южную Европу до портов Франции.
>
> ПРОТИВОСТОЯНИЕ (Когда, Где и Чего ждать?)
> Начиная эту статью, я и не думал ее так затянуть, но общение с близкими для меня людьми показало мне, что современные образованные граждане не обладают многими знаниями об окружающем нас мире, и потому их суждения о сегодняшних событиях по-детски наивны.
>
> Вообще для современного человека свойственна безграничная гордыня. Все события происходят вокруг него, дня него или против него. Он обладает конечными сведениями обо всем происходящем и может мгновенно выдать абсолютное суждение.
>
> Интересна неспособность большинства думающих людей осознать себя внутри процесса истории. Не через 100, 200 или пятьсот лет после события, а здесь и сейчас по мере разворачивания исторического процесса.
>
> Если Франция за 200 лет, прошедших со времен Наполеона, называет себя уже Пятой республикой и не считает эксперимент Робеспьера и Дантона неудавшимся.
>

> С помощью шиитов мы залезли в регион, имеем рычаги давления на все нефтедобыващие страны, на Турцию и Израиль.