>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как угодно. но, за 90копеек, доллар было не купить. почему? курс же такой, >>>>
>>> Под конец вообще 60 копеек. А почему не купить — это из серии, почему нынче спирт не продают. Или динамит. Или димедрол… Социальная зараза — вот и не продают.
>>Но, тем не менее, доллары же тратили (оборудование).
>
>> И что мы получили в итоге, доллар в стране не купить, за 90 копеек, но курс такой. >> А страна, продает нефть и закупает оборудование по их ценам. >> Отсюда вопрос, для кого этот курс?
>Ну не для людей разумеется. Это был официальный банковский курс.
Т. е. если бы СССР закупали джинсы, а не оборудование, то они стояли 9рублей, если там они стояли 10 долларов? Верно?
14:05 11.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, тем не менее, доллары же тратили (оборудование).
>И спирт тратят, и динамит, и наркотики. Что не так? > > Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А страна, продает нефть и закупает оборудование по их ценам.
>Второй раз: Гайдара начитались? Ещё напишите, мол, страна продавала соболей и пипетки закупала.
Вот смотри, если бы у тебя было 100 долларов в СССР, скажем в 85 году. ты бы смог их реализовать, с большим курсом чем за 90копеек? И наоборот, смог бы, 100советских рублей, обменять в США, хотя бы за 10 баксов?
14:06 11.04.2018
Но, почему официальный курс рубля был выше, я конечно понимаю. по идеологическим соображениям.
14:07 11.04.2018
Ну, а дальше, рыночная экономика, сменила плановую.
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как угодно. но, за 90копеек, доллар было не купить. почему? курс же такой,
>>>>> >>>> Под конец вообще 60 копеек. А почему не купить — это из серии, почему нынче спирт не продают. Или динамит. Или димедрол… Социальная зараза — вот и не продают.
>>> Но, тем не менее, доллары же тратили (оборудование).
>>
>>> И что мы получили в итоге, доллар в стране не купить, за 90 копеек, но курс такой.
>>> А страна, продает нефть и закупает оборудование по их ценам. >>> Отсюда вопрос, для кого этот курс?
>>Ну не для людей разумеется. Это был официальный банковский курс.
>Т. е. если бы СССР закупали джинсы, а не оборудование, то они стояли 9рублей, если там они стояли 10 долларов? > Верно?
Нет. Не верно. Но мне надоело о джинсах. (Их не кушали) В магазине джинсы стоили около 100 руб. (но купить их было очень трудно, если повезет). В Березке — пожалте — но уже обходились за 200. Если вы покупали чеки с рук, а не кто-то их вам подарил.
14:26 11.04.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но, тем не менее, доллары же тратили (оборудование).
>>И спирт тратят, и динамит, и наркотики. Что не так? >> >> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А страна, продает нефть и закупает оборудование по их ценам.
>>Второй раз: Гайдара начитались? Ещё напишите, мол, страна продавала соболей и пипетки закупала.
>Вот смотри, если бы у тебя было 100 долларов в СССР, скажем в 85 году. ты бы смог их реализовать, с большим курсом чем за 90копеек?
Мог бы — но мог бы за это и сесть.
> И наоборот, смог бы, 100советских рублей, обменять в США, хотя бы за 10 баксов?
Не знаю как в банках США, но рубли твои меняли по курсу при поездке за границу здесь в СССР.
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но, тем не менее, доллары же тратили (оборудование). >>> И спирт тратят, и динамит, и наркотики. Что не так? >>>
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А страна, продает нефть и закупает оборудование по их ценам.
>>> Второй раз: Гайдара начитались? Ещё напишите, мол, страна продавала соболей и пипетки закупала.
>>Вот смотри, если бы у тебя было 100 долларов в СССР, скажем в 85 году. ты бы смог их реализовать, с большим курсом чем за 90копеек?
> > Мог бы — но мог бы за это и сесть.
>> И наоборот, смог бы, 100советских рублей, обменять в США, хотя бы за 10 баксов?
> > Не знаю как в банках США, но рубли твои меняли по курсу при поездке за границу здесь в СССР.
Но, за границу выехать, это видимо, только с разрешения партии, по веской причине. и без этого, валюту было не получить.
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но, тем не менее, доллары же тратили (оборудование). >>>> И спирт тратят, и динамит, и наркотики. Что не так?
>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А страна, продает нефть и закупает оборудование по их ценам. >>>> Второй раз: Гайдара начитались? Ещё напишите, мол, страна продавала соболей и пипетки закупала.
>>> Вот смотри, если бы у тебя было 100 долларов в СССР, скажем в 85 году. ты бы смог их реализовать, с большим курсом чем за 90копеек?
>> >> Мог бы — но мог бы за это и сесть.
>>> И наоборот, смог бы, 100советских рублей, обменять в США, хотя бы за 10 баксов?
>> >> Не знаю как в банках США, но рубли твои меняли по курсу при поездке за границу здесь в СССР.
>Но, за границу выехать, это видимо, только с разрешения партии, по веской причине. и без этого, валюту было не получить.
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как угодно. но, за 90копеек, доллар было не купить. почему? курс же такой, >>>>>> >>>>> Под конец вообще 60 копеек. А почему не купить — это из серии, почему нынче спирт не продают. Или динамит. Или димедрол… Социальная зараза — вот и не продают. >>>> Но, тем не менее, доллары же тратили (оборудование). >>> >>>> И что мы получили в итоге, доллар в стране не купить, за 90 копеек, но курс такой.
>>>> А страна, продает нефть и закупает оборудование по их ценам.
>>>> Отсюда вопрос, для кого этот курс? >>> Ну не для людей разумеется. Это был официальный банковский курс.
>>Т. е. если бы СССР закупали джинсы, а не оборудование, то они стояли 9рублей, если там они стояли 10 долларов? >> Верно?
>Нет. Не верно. Но мне надоело о джинсах. (Их не кушали) В магазине джинсы стоили около 100 руб. (но купить их было очень трудно, если повезет). В Березке — пожалте — но уже обходились за 200. Если вы покупали чеки с рук, а не кто-то их вам подарил.
Так я вообще, джинсы взял, как пример. Я про курс только говорю.
А то, что пора бы себя кормить самим, то я согласен. в принципе, я думаю, на то и расчет. а вот, что выйдет, посмотрим. Вообще, если решить проблему, с самообеспечение продовольствием и шмотками (это реально), и создать аналоги оборудования закупаемого на западе. то ни куда они от нас не денутся. получится, что на нефтяной игле, уже, сидят они. Только вот, с оборудованием у нас проблема, мне кажется, а в плане шмоток и еды, я думаю все решаемо.
14:50 11.04.2018
Запад должен понять, что Россия — это один из основных инструментов осуществления Шамболой своего Великого Плана на планете. Запад во главе с США, покушаясь на Россию, вносит препоны для исполнения Шамболой задуманного. Тем самым Запад противопоставляет себя Шамболе, поднимает на Неё руку, становится препятствием на пути Эволюции, ибо Шамбола в соответствии с Великими Законами Космоса действует строго только в направлении её движения. Если Запад противопоставил себя Шамболе, то страны его не могут далее существовать на планете и будут смещены вместе со своим населением. Так всегда было в прошлом, так будет и сейчас, ибо реально противустать Шамболе Западу невозможно и смехотворно: разница в развитии цивилизаций — миллионы и миллионы лет. Ныне только конченный идиот может усомниться в реальности Шамболы. Идиотов смещают в первую очередь.
> А то, что пора бы себя кормить самим, то я согласен. в принципе, я думаю, на то и расчет. а вот, что выйдет, посмотрим. > Вообще, если решить проблему, с самообеспечение продовольствием и шмотками (это реально), и создать аналоги оборудования закупаемого на западе. то ни куда они от нас не денутся. получится, что на нефтяной игле, уже, сидят они. > Только вот, с оборудованием у нас проблема, мне кажется, а в плане шмоток и еды, я думаю все решаемо.
Увы. Не решаемо ничего. Представь. Две ОПГ не смогли договориться о разделе сфер влияния на некой территории. То есть договоренность была, но сплыла. Что будет?
>> А то, что пора бы себя кормить самим, то я согласен. в принципе, я думаю, на то и расчет. а вот, что выйдет, посмотрим. >> Вообще, если решить проблему, с самообеспечение продовольствием и шмотками (это реально), и создать аналоги оборудования закупаемого на западе. то ни куда они от нас не денутся. получится, что на нефтяной игле, уже, сидят они.
>> Только вот, с оборудованием у нас проблема, мне кажется, а в плане шмоток и еды, я думаю все решаемо.
> > Увы. Не решаемо ничего. Представь. > Две ОПГ не смогли договориться о разделе сфер влияния на некой территории. То есть договоренность была, но сплыла. Что будет?
Война)) Но, это то понятно. важно определится с местом, где она будет. а кто в ней победит, тот крышевать Европу и будет. Не думаю, что какая то, территориальная экспансия будет, с нашей или их стороны, на наших территориях. а вот, напрямую, столкнуться, запад и восток может. либо на Украине, либо на ближнем востоке. либо и там и там.
15:13 11.04.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … только Польше уготована роль сливного отверстия в планах Запада и России
>сила России в том, что одной записью в Twiter. Сша Разбился вам биржу
вы там лучше думайте, кто в самолет вашего президента в Варшаве бомбу подложил?
15:17 11.04.2018
А в эти 2 конфликта, к стати, замещено стран то много. гаранты, спонсоры, участники.
