Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> ВЫВОД: ответ Путина будет в рамках «интересов России».
Жаль, что не все одинаково толкуют это понятие — «интересы России». Существуют взгляд, что к главному интересу России следует относить противопоставление себя (России) интересам США и их пособникам. Существует взгляд, что главным интересом России является главенство в борьбе с международным (в подавляющем большинстве — радикальным исламским) терроризмом и экстремизмом (в подавляющем большинстве — неонацизмом).
Можно еще относить к главному интересу России — создание во главе с Россией второго полюса влияния в мире. В противовес первому полюсу влияния во главе с США.
Может быть, кто-нибудь выделит еще и четвертый внешнеполитический интерес России. Или даже — пятый.
Но для реализации всех вышеназванных внешнеполитических интересов необходим главный фундамент или главный внутренний интерес — развитие конкурентоспособного отечественного производства с опорой не на нефть и газ, а на самый малый ремесленнический бизнес.
Но малому ремесленническому бизнесу никак не одолеть сегодняшний гигантский девятый правовой вал.
17:03 15.10.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> малый ремесленнический бизнес
А это и есть средний класс, на который опираются все ведущие мировые державы… Ну, а потом уже идут следующие пункты — идеология, без которой может запросто наступить кризис и как следствие Февральский майдан 1917 года… Так как например, в Лондоне если человек работает и получает скажем 2500 фунтов и платит за жилье аренду скажем — ну 1400 то ему на себя и детей очень даже не хватает и он вынужден получать у государства дотатции… И ЭТО НЕ СЛУЧАЙНО государство делает такое. Это так сказать негласное «крепостное» право, так народ будет послушные — ведь это чисто СВОБОДНЫЙ РЫНОК и никаких «тоталитарных» систем нет… в смысле внешне нет… Всё очень не просто в так называемых интересах государств
18:24 15.10.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
>> малый ремесленнический бизнес > > А это и есть средний класс, на который опираются все ведущие мировые державы…
… Согласитесь, что примеры других стран всегда полезны, потому возьмём самую благополучную страну Европы Норвегию —
экономику в Норвегии можно назвать смешанной, это когда смешиваются плановая экономика и рыночная. Государство является крупным владельцем в частных корпорациях, деятельность которых связана с добычей нефти, нефтехимической переработкой, выработкой электроэнергии — ГЭС, электростанции. Государству также принадлежат лесные продуктивные земли. Частный бизнес охватывает рыболовство и переработка рыбы, гостиничный, ресторанный бизнес, сфера услуг…
… Я к тому, что ведущие страны уже ушли от опоры на малый и средний бизнес перенеся опору на гос. корпорации, мощные компании под контролем государства — вот на что опираться надо !… А малый и средний бизнес серьёзной опорой никогда нигде не был, всем давно понятно, что фермер и кустарь ремесленник не смогут накормить, одеть и обуть страну — только корпорации, государство, контролируемый рынок, а малый и средний бизнес всегда был самым ненадёжным партнёром любого государства и общества… Подмога по мелочам этот бизнес, но не опора по сути…
путину пофик на это, главное ни его не его дружков не трогают. интересно, а почему не отберут бизнесы и имущества наших деятелей, вот это был бы удар по путину! его бы свои же дружки сьели. не так ли?
18:46 15.10.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> У меня одного монитор замироточил?
у меня его затошнило
18:48 15.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> фермер и кустарь ремесленник не смогут накормить, одеть и обуть страну
отчасти умом согласен, но по истории не совсем
В той же Скандинавии фермеры обеспечивают страну всем необходимым. Притом производство куриных яиц например, финской — снабжали еще и СССР. (как бы это не было странным) И получается, что фермеры и обеспечивают гос.стабильность. Как и в России Краснодарские фермеры. Правда там Бандитское прошлое не дает им жить нормально, но это второй вопрос. Первый это то что фермеры это 6% общества которых Ленин уничтожил, 2.5 млн. их было в России) Так как они и являются бизнес-образующим началом <nobr>т. е.</nobr> тот который может объединить людей в один мощный кулак. Но они не входили в план гоев по Ком. Манифесту капиталиста Энгельса и его друга Маркса - так как Энгельс являл в себе и являлись гос. корпорацией — который в 1 параграфе писал 1 — экспроприировать землю, 3 — лишить прав на наследство, 4 — лишить всего мятежников (понятно после первых действий все станут манифестовать и тут же их грамотно всех под 4 параграф подвел Энгельс) Все в лучших традициях гос. корпораций. И именно они завели страну в тупик. Так как фермерство и мелкое производство ведет НА БЛАГО народа. Ибо дает конкуренцию в бизнесе, а следовательно неизбежное понижение цен. Но капиталист Энгельс мудро расставил приоритеты — и далее после 4 параграфе и наплел всякую ерунду о заботе народа (ну как о рабочем скоте или свиньях, которые должны быть благодарны хозяину за его генеральную линию)
Вот пусть власть с этим и разбирается. Нечего народ накручивать
18:52 15.10.2017
ладно, я вам расскажу, все гораздо проще, просто у трампа есть свое восприятие всего, и видит он немного под другим углом. Он не считает нужным держать большую делегацию работников посольств, в стране, где они не приносят никакой пользы, например в москве, он сократил там персонал, как он выразился тунеядцев, которые едят деньги налогоплательщиков сша и неприносят никакой пользы. Поэтому он считает что и россии в сша не нужно держать большой штат дипработников, за которыми еще надо и следить, а это тоже стоит денег налогоплательщиков сша. Так что простое сокращение кадров с двух сторон, навязанное сша, и лично трампом.
18:54 15.10.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> У меня одного монитор замироточил? >
У меня клавиши с буквами Р О С И Я выпрыгнули…
18:57 15.10.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> путину пофик на это, главное ни его не его дружков не трогают. интересно, а почему не отберут бизнесы и имущества наших деятелей, вот это был бы удар по путину! его бы свои же дружки сьели. не так ли?
я думаю не отбирают потому, что потом вообще никак на россию влиять не смогут
> путину пофик на это, главное ни его не его дружков не трогают. интересно, а почему не отберут бизнесы и имущества наших деятелей, вот это был бы удар по путину! его бы свои же дружки сьели. не так ли?
> > >
Забыл про 180 дней? «Ноги» всех истерик оттуда
19:14 15.10.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> путину пофик на это, главное ни его не его дружков не трогают. интересно, а почему не отберут бизнесы и имущества наших деятелей, вот это был бы удар по путину! его бы свои же дружки сьели. не так ли?
> > я думаю не отбирают потому, что потом вообще никак на россию влиять не смогут
ну в таком случае нам надо отобрать у своих ВСЁ что есть у них за границей и ЗАПРЕТИТЬ им иметь дела там.
19:14 15.10.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> В той же Скандинавии фермеры обеспечивают страну всем необходимым.
… Я не спорю, мелкая поддержка есть, но не фермеров одиночек как у нас, а их кооперация скорей, ведь у фермера мизерная производительность труда — он и тракторист, он и экономист, и юрист, и продавец, и водитель авто и т. п. в одном лице, понятно что производительность труда мизерная в таком хозяйстве, ибо невозможно быть «всем» в одном лице, просто знаний не хватит… Ленинский НЭП тоже был мелкой опорой для страны после гражданской войны, когда государство обессилело, но сам Ленин знал, что частник лишь временная необходимость, чтоб отчасти накормить страну и позже частника обязательно сменит образованный кооператор — никак иначе… Так что ставку на частника считаю… малоэффективной — упор государства должен быть на создание крупных, конкурентоспособных структур, только они смогут что-то дать экономике и народу в целом… Ещё добавлю — во время ежегодный прямой линии президента с народом предприниматель из Сибири чуть не слёзно просил помочь именно в поддержке кооперации, чтоб курсы были образовательные по экономике, субсидии кооперативам и т. д… Путин по моему его не услышал !!!…
19:15 15.10.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> путину пофик на это, главное ни его не его дружков не трогают. интересно, а почему не отберут бизнесы и имущества наших деятелей, вот это был бы удар по путину! его бы свои же дружки сьели. не так ли?
