> Факт — еще не вся правда, он — только сырье, из которого следует выплавить, извлечь настоящую правду .
Красиво сказано. Но извлекает каждый, что хочет, а какая правда НАСТОЯЩАЯ, опять же каждый решает сам для себя. Например, по Крыму – Путин сказал, что вопрос решён и обсуждению не подлежит. Наш Порошенко тоже сказал, что вопрос не обсуждается – Крым это Украина. Спор на эту тему сегодня (между нами) ни к чему не приведёт, независимо от того, чей голос громче . Остаётся обратиться к фактам. По факту Крым не признан российским НИ ОДНОЙ СТРАНОЙ в мире (на государственном уровне!). Даже друзья (без кавычек!) турки завернули паромы, шедшие из Крыма. Мнение Беларуси, Казахстана и т. д. вы знаете. Китай однозначно осудил подобные "мероприятия" с границами... Банки России тоже с Крымом не работают – им международные санкции ни к чему. На это россияне обычно отвечают что-то типа "нам по барабану", "не признают сегодня, признают позже" и т. п. Т.е. по делу ни-че-го. Именно поэтому кроме фактов ничто не может привести спор к общему знаменателю. Так что собирайте факты для подтверждения своей позиции — не повредит!
>> Факт — еще не вся правда, он — только сырье, из которого следует выплавить, извлечь настоящую правду .
>Красиво сказано. Но извлекает каждый, что хочет, а какая правда НАСТОЯЩАЯ, опять же каждый решает сам для себя. Например, по Крыму – Путин сказал, что вопрос решён и обсуждению не подлежит. Наш Порошенко тоже сказал, что вопрос не обсуждается – Крым это Украина. Спор на эту тему сегодня (между нами) ни к чему не приведёт, независимо от того, чей голос громче . Остаётся обратиться к фактам. По факту Крым не признан российским НИ ОДНОЙ СТРАНОЙ в мире (на государственном уровне!). > Даже друзья (без кавычек!) турки завернули паромы, шедшие из Крыма. Мнение Беларуси, Казахстана и т. д. вы знаете. Китай однозначно осудил подобные "мероприятия" с границами... > Банки России тоже с Крымом не работают – им международные санкции ни к чему. На это россияне обычно отвечают что-то типа "нам по барабану", "не признают сегодня, признают позже" и т. п. Т.е. по делу ни-че-го. Именно поэтому кроме фактов ничто не может привести спор к общему знаменателю. Так что собирайте факты для подтверждения своей позиции — не повредит!
Первоначальный факт один, в результате госпереворота денонсировать харьковское соглашение и попереть Россию из Севастополя. А всё остальное это уже следствие. Так что давайте начнём с первопричины, а то вы всё время пытаетесь её обойти и всё стараетесь обсудить последствия такого решения.
05:55 15.03.2017
А
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы можете писать любую хрень.
>Я всегда пишу только факты. И всегда со ссылками. И всегда только российскими,
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: > к хорошему доктору да на консультацию.... > Тут тоже нет возражений. Хотя поможет ли? > > ЦИТАТА > Гаага для Путина. Что грозит России после иска Украины в суд ООН > Если Украина выиграет суд, Россия будет вынуждена:
> - забрать с оккупированной части Донбасса своих "отпускников" и "уволенных в запас" человечков; > - перекрыть все источники финансовой и иной подпитки самопровозглашенных "республик" и способствовать восстановлению Украиной контроля над своей границей; > - восстановить работу Меджлиса в Крыму, прекратить преследование крымскотатарских активистов и компенсировать весь нанесенный вред.
А сами себе противоречите на одной странице темы тоже всегда ?
08:34 15.03.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю что нас в перспективе впереди ожидает много чего ещё интересного....
>С этим полностью согласен! Суд над Россией в Гааге уже идёт полным ходом. Не долго будем ждать.
А разве в Гааге идет суд НАД Россией? Россию привели туда в качестве подсудимой, против её воли? Насколько мне известно, в Гааге происходит судебное разбирательство МЕЖДУ Украиной и Россией по иску Украины. Это арбитражный суд, а не уголовный. Явка ответчика не обязательна.
Вы кривите душой даже в мелочах. И так жаждете этого вашего НАД, что рискуете оказаться ПОД.
09:50 15.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Явка ответчика не обязательна.
Но представители России , почему то там
10:36 15.03.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Явка ответчика не обязательна.
>Но представители России , почему то там
Так ведь Россия дала согласие на разбирательство. Не знали? Или верите свидомому чудику, будто Россию в Гаагу притащили на аркане, судить и казнить? Это у них постмайданный синдром. От добавок к чаю.
10:56 15.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Так ведь Россия дала согласие на разбирательство.
а зачем ??
Кого испугались ?
Ведь на аркане по вашим словам нас туда не затащили бы
11:06 15.03.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Первоначальный факт один, в результате госпереворота денонсировать харьковское соглашение и попереть Россию из Севастополя. А всё остальное это уже следствие.
Вы так ничего и не поняли. Снова выдвигаете собственное мнение без каких либо фактов и ссылок! Например, кто и где об этом написал на официальном уровне?!
11:08 15.03.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> сами себе противоречите на одной странице темы
Не понял, где противоречие? Там же одни цитаты. Они противоречат одна другой?
11:15 15.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> в Гааге происходит судебное разбирательство МЕЖДУ Украиной и Россией по иску Украины.
Правильно. "По иску Украины", а не наоборот. Никаких выводов не делается. Автор просто пишет, что будет, если... Его право. Сейчас многие что-то предсказывают. Подождём результатов. Здесь на форуме тоже много предсказателей. То США разваливается, то доллар вот-вот рухнет, то ЕС распадётся, А Украину вообще хоронят каждый день...
11:24 15.03.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первоначальный факт один, в результате госпереворота денонсировать харьковское соглашение и попереть Россию из Севастополя. А всё остальное это уже следствие.
>Вы так ничего и не поняли. Снова выдвигаете собственное мнение без каких либо фактов и ссылок! Например, кто и где об этом написал на официальном уровне?!
об этом заявил сеня яценюк вечерком 22.02.2014 в аккурат после того, как баптиста усадили в несколько кресел. Кстати заявил под видеокамеры и на майдане. Аль уже запамятовали? Так что при таких раскладах никто и не будет ожидать принятия официального документа. Хунта сделал свой шаг и сразу споймала полновесную ответку...
Украина не в той весовой категории чтобы играть в такие игры.
О ссылках можете даже и не заикаться ибо я это интервью сени смотрел собственными глазами.
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь Россия дала согласие на разбирательство.
>а зачем ?? >
> Кого испугались ? > > Ведь на аркане по вашим словам нас туда не затащили бы
Вообще-то по моим словам Россию в Гаагу не "притащили на аркане", она сама пришла - а это сильно отличается от прибаутки "на аркане не затащишь", которую Вы ввернули. Испугом тут и не пахнет. Если, конечно, Вам в интерес разобраться в ситуации, а не выступить на подпевках у нашего канадского тенора. Последний Ваш вопрос: а зачем-де? А затем, что НИКТО в мире не признал повстанцев Донбасса террористами. АТО есть, а террористов нет! Вот хунте и нужен позарез хоть какой-то текст, где слова "Донбасс" и "террористы" упоминаются хотя бы на одном листе, и неважно, в каком контексте. Как захотят, так и трактуют, дело привычное. Россия приняла вызов, вот и всё. Я же сказал канадскому тенору: вместо НАД рискуете оказаться ПОД.
11:53 15.03.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в Гааге происходит судебное разбирательство МЕЖДУ Украиной и Россией по иску Украины.
>Правильно. "По иску Украины", а не наоборот. Никаких выводов не делается. Автор просто пишет, что будет, если... Его право.
Не юлите. "Ответчика" назвали "подсудимым" именно ВЫ, произнеся: "суд НАД Россией уже идет в Гааге полным ходом". Допускаю, что сделали это без умысла, от правовой безграмотности. Возможно, вместо уроков правоведения Вы курили за школьным туалетом.
16:08 15.03.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Большое дело сделал вова... Легализовал все липовые бумажки, которые напечатали в нрах. Вам нужен диплом? Та не вопрос. Донецкий университет в лице захарченко легко выдаст вам диплом, признаваемый в России. Вам нужен паспорт, ибо в вашем уже негде клейма ставить? Без проблем. Плати и едь устраивайся в Россию.
завидуешь? правильно делаешь
16:15 15.03.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> как свидомый из Херсона возмущается что Россия помогает только ЛДНР, а они пухнут от нищеты и денег нет на перемогу
а когда они сдали одни из первых палаточный лагерь под зданием своей ОГА он не возмущался?
. Остаётся обратиться к фактам. По факту Крым не признан российским НИ ОДНОЙ СТРАНОЙ в мире (на государственном уровне!). 
