> я это интервью сени смотрел собственными глазами. quoted1
Верю, верю. Только кто кроме вас считает это первопричиной? Где почитать. Агрессию можно обосновать любым подходящим заявлением любого. Но закона о высылке флота из Севастополя не существовало. Хочу напомнить, что речь не о том, чей Крым был, есть и должен быть. А только о том, что его забрали силой, воспользовавшись нашей заварухой. А то, что"вежливые зелёные человечки" блокировали силой военные базы, что их было больше, чем договорено, что они не имели права покидать места дислокации с оружием... признал сам Путин в годовщину события. Было нарушено сразу несколько международных договоров и в том числе Конституция России тоже. Последствия видят все... Вот если бы была соответствующая просьба (вернуть Крым России) к Януковичу, или к тем, кто был до него, и если бы Украина отказалась даже обсуждать этот вопрос, тогда другое дело. А вместо этого были заверения в дружбе и нерушимости границ. Гитлер перед войной тоже клялся Сталину в дружбе и поддержке...
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Допускаю, что сделали это без умысла, от правовой безграмотности. Возможно, вместо уроков правоведения Вы курили за школьным туалетом. quoted1
Да, согласен, что поторопился выдать желаемое за действительное. Хотя здесь на форуме полно такого, поддаваться искушению не следовало. Пока только решается вопрос, принимать ли иск Украины к рассмотрению вообще. Состязаются юристы Украины и России в своей грамотности и силе. За кем перевес на дипломатическом фронте, уже понятно давно, а с юристами – посмотрим. Уроков правоведения не припоминаю – в семилетке их точно не было. После неё мы со школой полюбовно расстались, хоть я и не курил, ни тогда, ни после. Жалко деньги в дым превращать
>> я это интервью сени смотрел собственными глазами. quoted2
>Верю, верю. Только кто кроме вас считает это первопричиной? Где почитать. Агрессию можно обосновать любым подходящим заявлением любого. Но закона о высылке флота из Севастополя не существовало.
> Хочу напомнить, что речь не о том, чей Крым был, есть и должен быть. А только о том, что его забрали силой, воспользовавшись нашей заварухой. А то, что"вежливые зелёные человечки" блокировали силой военные базы, что их было больше, чем договорено, что они не имели права покидать места дислокации с оружием... признал сам Путин в годовщину события. > Было нарушено сразу несколько международных договоров и в том числе Конституция России тоже. Последствия видят все... > Вот если бы была соответствующая просьба (вернуть Крым России) к Януковичу, или к тем, кто был до него, и если бы Украина отказалась даже обсуждать этот вопрос, тогда другое дело. А вместо этого были заверения в дружбе и нерушимости границ. Гитлер перед войной тоже клялся Сталину в дружбе и поддержке... quoted1
В поисковике набираете - яценюк денонсация харьковских соглашений. И вся история сениных потуг в данном вопросе у вас перед глазами. Всё остальное это уже следствие. Моё мнение таково, что в таких вопросах всегда нужно разбор начинать с первопричины. Но ваша сторона первопричину уже три года как полностью игнорирует и чего то там лопочет о революции достоинства.
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Указом президента Владимира Путина на территории России признаются действительными документы, выданные органами, действующими на территориях «отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины», говорится в субботу в сообщении пресс-службы Кремля. quoted2
>Большое дело сделал вова... Легализовал все липовые бумажки, которые напечатали в нрах. Вам нужен диплом? Та не вопрос. Донецкий университет в лице захарченко легко выдаст вам диплом, признаваемый в России. Вам нужен паспорт, ибо в вашем уже негде клейма ставить? Без проблем. Плати и едь устраивайся в Россию. quoted1
базы данных граждан ДНР и ЛНР существуют давно И БД граждан украины существовала до переворота 2014 Следовательно разоблачить нелегалов будет не сложно
> Моё мнение таково, что в таких вопросах всегда нужно разбор начинать с первопричины. quoted1
Моё точно такое же. Только первопричина должна быть ФАКТОМ, а не просто фразой. Набрал про вашу "первопричину" и убедился, что её не было. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/05/14/69... ЦИТАТА "Большинство заблокировало денонсацию "харьковских соглашений". Как уже написал сразу, такого закона не было. А свою агрессивность всегда можно обосновать каким-то высказыванием. Например, и Жириновский, и Задорнов, и другие предлагали ударить по Киеву атомной бомбой. Так кто-нибудь из ядерных держав обратил внимание?
> ЦИТАТА > "Большинство заблокировало денонсацию "харьковских соглашений". > Как уже написал сразу, такого закона не было. А свою агрессивность всегда можно обосновать каким-то высказыванием. Например, и Жириновский, и Задорнов, и другие предлагали ударить по Киеву атомной бомбой. Так кто-нибудь из ядерных держав обратил внимание? quoted1
К чему теперь этот неразумный лепет после того, как вы так облажались. Ещё поведай всем о ядерных пистонах.
> ЦИТАТА > "Большинство заблокировало денонсацию "харьковских соглашений". > Как уже написал сразу, такого закона не было. А свою агрессивность всегда можно обосновать каким-то высказыванием. Например, и Жириновский, и Задорнов, и другие предлагали ударить по Киеву атомной бомбой. Так кто-нибудь из ядерных держав обратил внимание? quoted1
Это статья 13 года.. И заблокировала законопроект Партия Регионов.. В 14 году были другие настроения, как и не было уже ПР во власти.. Так что про денонсацию это не простое ляля, а конкретные заявления.. Считаете надо было рискнуть и поиграть с бандерами в наперстки ?.. Может не стоит, товарищ, так явно заявлять свои глупости на людЯ ?..