Причем здесь проблемы? Само человечество- это проблема планеты. Ну и что теперь?
01:19 11.10.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не уверен, что нам так уж нужна наша промышленность, зачем выдумывать велосипед, если можно взять в другом месте качественнее и дешевле?Пускай работают за наши полуфабрикаты, как раньше за сырье.
... Хочешь быть зависимым от капризов неудачно поспавших с женой ..... иносранных дядей ? .... Нонешние события тебя ничему не научили?
01:24 11.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Причём здесь суррогат?
Это к вопросу замены.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Причём здесь топливо?
Это к вопросу замены топлива.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Из этого я делаю вывод что твоё утверждение, о том, что чем больше ресурсов добывается- тем больше их становиться не верен! > ________________________ > Если я в чём-то ошибся то поправь
Естественно, их больше не становится в физическом смысле (хотя, это не совсем верно). Но их больше находится. Они приобретают другую ценность.
Поэтому, ты можешь сидеть на вязанке дров и думать, что она есть твоё богатство. Бога ради. Сиди.
Кстати, может быть ты даже будешь прав ... лет через 50-150. Но не сегодня.
01:37 11.10.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это к вопросу замены
Когда меняют добро на похожее говно- это называется неадекватная замена
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это к вопросу замены топлива.
Вопроса замене топлива вообще не было
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Но их больше находится.
Может быть, но это не может продолжаться вечно, а значит не имеет отношение к нашему разговору
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Они приобретают другую ценность.
Развей мысль
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Поэтому, ты можешь сидеть на вязанке дров и думать, что она есть твоё богатство. Бога ради. > Сиди.
Тоже не понятно. Причем здесь сидение на дровах и мысле о богатстве?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Кстати, может быть ты даже будешь прав ... лет через 50-150.
Я прав и сейчас, а вот ты не будешь прав никогда- ни сейчас, не лет через 50-150.
01:49 11.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Когда меняют добро на похожее говно- это называется неадекватная замена
На форумах это называется спор.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Может быть, но это не может продолжаться вечно, а значит не имеет отношение к нашему разговору
Но это было.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Развей мысль
Развиваю мысль - угольные компании обанкротились в своей массе. В отличии от нефтяных и газовых. Но, это не означает убыточность угольных предприятий. Но у них нет такой сверхприбыли, которая была раньше.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Тоже не понятно. Причем здесь сидение на дровах и мысле о богатстве?
Прямое. Одно не способствует другому.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Я прав и сейчас, а вот ты не будешь прав никогда- ни сейчас, не лет через 50-150.
Вы гений, мне это не сложно признать.
02:08 11.10.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> На форумах это называется спор.
Мы говорим не форумных спорах, а о возможности замены природных ресурсов. Ты предложил заменить нефть суррогатом, но это не то.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Но это было.
Этого не было. Говорили о ресурсах и о способах замены их. О топливе речь не шла
> Развиваю мысль - угольные компании обанкротились в своей массе. > В отличии от нефтяных и газовых. > Но, это не означает убыточность угольных предприятий. Но у них нет такой сверхприбыли, которая была раньше.
Честно говоря я не понимаю зачем ты всё это говоришь, но скажу одно- самое главное: Угля мало, поэтому его ценность растёт по мере добыче и использования. Это такие очевидные вещи, что я даже не понимаю о чём здесь говорить
> Прямое. > Одно не способствует другому.
Вообще не понял о чём ты, и как эти фразы относятся к теме разговора
> Вы гений, мне это не сложно признать.
Спасибо
02:14 11.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Мы говорим не форумных спорах, а о возможности замены природных ресурсов. > Ты предложил заменить нефть суррогатом, но это не то.
Я лишь привёл примеры такой замены.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Честно говоря я не понимаю зачем ты всё это говоришь, но скажу одно- самое главное: Угля мало, поэтому его ценность растёт по мере добыче и использования. > Это такие очевидные вещи, что я даже не понимаю о чём здесь говорить
Угля мало и он очень дорог, потому всех волнует цена на нефть, а не на уголь. Такой вот парадокс.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Спасибо
Незачто)
02:20 11.10.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Я лишь привёл примеры такой замены.
А я ответил что эта замена не адекватная. А ты тогда что-то про споры задвигать начал... Спать наверное хочешь?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Угля мало и он очень дорог, потому всех волнует цена на нефть, а не на уголь. > Такой вот парадокс.
Это не важно- нефть, уголь, медь... Нефти тоже не много
02:28 11.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я лишь привёл примеры такой замены.
>А я ответил что эта замена не адекватная. А ты тогда что-то про споры задвигать начал... Спать наверное хочешь?
Ой, не ври.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Это не важно- нефть, уголь, медь... > Нефти тоже не много
Всего не много, в смысле, ограниченное количество. В чём проблема?
02:30 11.10.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ой, не ври.
Что я там вру?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Всего не много, в смысле, ограниченное количество. > В чём проблема?
В том и проблема, что не много. Нафиг разбазаривать то?
02:38 11.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой, не ври.
>Что я там вру?
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Это не важно- нефть, уголь, медь... > Нефти тоже не много
Это важно.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> В том и проблема, что не много. > Нафиг разбазаривать то?
Разбазаривать конечно не нужно. Но нет смысла и сидеть на этом в надежде, что в будущем это будет ценнее. Не будет.
