> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А сейчас все при своём... плутонии...
>> >> а на что тогда потратили 240 ярдов зелени ??
>240 лямов..а не лярдов... > Завод всегда пригодится...
Бабло пилить?
10:28 04.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> заработает амеровское ПРО - станет недостаточно..
Мы же не собираемся нападать.
13:09 04.10.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что бы Блюмкиним светящиеся штаны было из чего делать )))
> > не боитесь , что в связи с запретами абортов , мое радиоактивное семя будет в каждой лоне российской женщине ?
а как много лон у каждой российской женщины?
13:17 04.10.2016
13:19 04.10.2016
Мы с конца 80-х, играем по чужим правилам, которые несмотря на свою внешнюю "честность", всегда предполагают нам заведомый проигрыш. Пора уже выходить из таких мерикосьих "поддавков"...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:23 04.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> заработает амеровское ПРО - станет недостаточно..
>Мы же не собираемся нападать.
Мы нет.. А они ?..
14:51 04.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Мы нет.. А они ?..
Хотелось бы узнать - кто этот новый Наполеон? Кто эти они, которые еще не пробовали побывать в России в роли завоевателей?
15:16 04.10.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы нет.. А они ?..
>Хотелось бы узнать - кто этот новый Наполеон? > Кто эти они, которые еще не пробовали побывать в России в роли завоевателей?
Коллективный Запад.. Дранг нах остен, товарищ..
17:28 04.10.2016
Хоть кто-то из пропутинцев может мне внятно обьяснить по теме разговора что ясноликий плохого сделал США выйдя из этого договора? Как по мне-он в очередной раз "назло маме уши отморозил" Я про требования его взамен восстановления договора вообще молчу Допустим вообще без требований вышел бы,дальше что??Сильно бы его кто-то уговаривал бы изменить решение?Не думаю.Кому он этим сделал хуже??
17:30 04.10.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Как по мне-он в очередной раз "назло маме уши отморозил"
А что РФ потеряла выйдя из этого договора? США оплатили часть постройки завода в России по договору. а Договора больше нет. Кстати санкции все равно придется отменить, и получится что США будут все равно должны России. Хороший ход Путина
17:51 04.10.2016
хм.. они говорят, что закопанный плутоний необратим в ружейный ... Если так, то они без Pu останутся.
18:40 04.10.2016
Если Россия отступит человечество быстро придет к своему закату все станут рабами и начнется жатва причем везде в том числе и на западе.Не зря же они влезали в долги и откармливали свое "стадо" В Америке кстати закон о сатанизме уже приняли да и в самой Европе восхваление нечистого повсеместно,где больше всего изображений и статуй нечистого причем даже на храмах и найдите хоть одно в России.Зато ангелы повсеместно!Это кто интересно империя зла?
19:18 04.10.2016
Пологаю это потому что плутония не осталось а вот сша свой плутоний даже и не думала уничтожать
19:41 04.10.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Как по мне-он в очередной раз "назло маме уши отморозил"
..Гоша тут тоже спорить пытался...а потом перечитал топик...а может просто погуглил...и принес свои извинения...извинений от тебя не ждем...но перечитать первый пост не мешало бы...да...у "страны-бензоколонки" есть технологии для переработки...а вы...вы айфоны делать умеете...
они говорят, что закопанный плутоний необратим в ружейный ... Если так, то они без Pu останутся.