Россия приостановила действие соглашения с США об утилизации плутония
16:39 03.10.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Я правильно понял, что раньше США платили нам за утилизацию отходов, а теперь мы себе ногу прострелили?
>
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Путин сам пилит сук, на котром сидит. Ему деньги предлагают за мусорную свалку, а он еще кочевряжится
Товарищи неумные русофобы.. Потрудитесь для начала разобраться в вопросе..
16:41 03.10.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не врите, товарищ, покривляться вы хотели..
>Телепат? > Из какой палаты?
Та не я.. Мойный Кот.. Чует шуршанье хадов за обоями..
16:49 03.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, неправильно
>>Жаль. Я было порадовался, что наши атомщики лишнюю копейку зарабатывали.
>Не врите, товарищ, покривляться вы хотели..
Не покривляться, а просто поюродствовать: типа — не понимает человек ситуации! И сводит всё к тому, что Америка, дескать, перестала платить — ну и лохи же, эти россияне! А то, что плутоний в России теперь не утилизироваться будет (с большими, между прочим, тратами средств), а при утилизации вырабатывать электроэнергию — это у юродствующих, вроде бы как, мимо сознания проходит. Впрочем, я ещё могу понять Гошу. У него хуторское, провинциальное сознание классического лимитрофа. Ему, если деньги показали, но не дали, то тут у него и трагедия всей жизни. А нашим доморощенным псевдолибералам только и остаётся, что юродствовать на миру. Смердяковщина! Что с неё взять?!)))
16:51 03.10.2016
Российское руководство может возобновить действие соглашения с США об утилизации избыточного оружейного плутония при выполнении Вашингтоном ряда условий. Это следует из текста законопроекта, внесенного 3 октября президентом Владимиром Путиным в Госдуму и находящимся на рассмотрении нижней палаты парламента.
Соглашение и сопутствующие ему протоколы могут снова стать действительными, если Соединенные Штаты устранят причины, приведшие к «коренному изменению обстоятельств», существовавших на день вступления документа в силу. В частности, США должны сократить военную инфраструктуру и численность своего контингента на территории стран-членов НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года; отменить «закон Магнитского» и все санкции, введенные в отношении отдельных субъектов России, физических и юридических лиц; компенсировать ущерб, понесенный РФ в результате этих ограничений и введения против Вашингтона ответных мер; предоставить четкий план по необратимой утилизации избыточного плутония.
16:55 03.10.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> И сводит всё к тому, что Америка, дескать, перестала платить — ну и лохи же, эти россияне!
Верно. Если человек лишает себя надёжного заработка он дурак.
А оказалось хуже чем я думал, мы не перерабатывали и денег не получали. Если у нас есть передовые технологии надо их монетезировать.
Возникает вопрос - почему не договорились? А это уже проблемы непрофессионального управления.
16:58 03.10.2016
Правильно наши сделали... Амеры как всегда решили прокинуть Россию.. Свой плутоний оставили бы, а рооссийский на утилизацию..
17:00 03.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Свой плутоний оставили бы, а рооссийский на утилизацию..
а сейчас??
17:02 03.10.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свой плутоний оставили бы, а рооссийский на утилизацию..
> > а сейчас??
А сейчас все при своём... плутонии...
17:08 03.10.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, я ещё могу понять Гошу. У него хуторское, провинциальное сознание классического лимитрофа. Ему, если деньги показали, но не дали, то тут у него и трагедия всей жизни.
А если за них подержатся дать так шрам на сердце в два пальца .
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Возникает вопрос - почему не договорились? > А это уже проблемы непрофессионального управления.
Вы по диагонали читаете ? Суммы бюджета посмотрите у янкерсов , там своих у кормушки хватает , янкерсы решили что можно нечего не делая осваивать бабки . Освоили . Вы лучше обсуждайте фразу "возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий США в отношений России" вот где задор и раздолье , избранных в недружелюбии обвинили этож плевок в карму а вы деньги . деньги .
17:42 03.10.2016
В отличие от переработки высокообогащенного урана в низкообогащенный (соглашение ВОУ - НОУ), переработка плутония экономически затратна - как при захоронении, так и при использовании в обычных реакторах на тепловых нейтронах. В реакторах на быстрых нейтронах (имеются в России) плутониевое топливо выгодно, но при его использовании нарабатывается новый плутоний оружейной чистоты. Финансирование и способ утилизации плутония и были главной проблемой соглашения.
т.е у нас теперь этого оружейного плутония будет, как грязи?
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Свой плутоний оставили бы, а рооссийский на утилизацию..
>> >> а сейчас??
>А сейчас все при своём... плутонии...
не просто при своем. У нас после аэс он снова оружейным становится. У амеров нет таких аэс. Вот в чем засада для амеров. Если, конечно, я всё правильно поняла.
>>> Я правильно понял, что раньше США платили нам за утилизацию отходов, а теперь мы себе ногу прострелили?
>>
>Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> >> Путин сам пилит сук, на котром сидит. Ему деньги предлагают за мусорную свалку, а он еще кочевряжится
>Товарищи неумные русофобы.. Потрудитесь для начала разобраться в вопросе..
Если Путин хоронил ядерные отходы на территории Россиии, когда деньги были, то какой смысл отказываться от этого сегодня, когда денег нет? Ему же настоящие деньги платят, валюту. Чего кочевряжиться? Смржет еще пару атомных подводеых лодок на эти деньги построить, а то старые уже все сгнили.
17:57 03.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> >>> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> >>>> Я правильно понял, что раньше США платили нам за утилизацию отходов, а теперь мы себе ногу прострелили?
>>>
>>Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> >>> Путин сам пилит сук, на котром сидит. Ему деньги предлагают за мусорную свалку, а он еще кочевряжится
>>Товарищи неумные русофобы.. Потрудитесь для начала разобраться в вопросе..
> > Если Путин хоронил ядерные отходы на территории Россиии, когда деньги были, то какой смысл отказываться от этого сегодня, когда денег нет? Ему же настоящие деньги платят, валюту. Чего кочевряжиться? Смржет еще пару атомных подводеых лодок на эти деньги построить, а то старые уже все сгнили.
ОМГ ....мы не закапывали амерский плутоний.
18:02 03.10.2016
В июне 2016 г. руководитель госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко заявил НТВ, что Россия свои обязательства выполнила, в отличие от США, напоминает «Интерфакс». По его словам, российская сторона построила завод для утилизации плутония, разработав с нуля соответствующие технологии. «Нужно не просто сделать технологию, нужно создать завод, который позволяет смешать плутоний с ураном, создать так называемое МОКС-топливо, смешанное топливо. Смысл такой: как только мы плутоний перемешали и положили в реактор, он теряет свои оружейные свойства. Он сгорит в реакторе, превратится в ценное сырье, мы за счет него получим электроэнергию. А свое оружейное качество, то есть его нельзя оттуда потом достать и снова сложить боеголовку, этого не получится», - цитировало агентство.
«Строительство завода в России обошлось в $240 млн, «у американцев $7 млрд потрачено, завод не закончен», говорил Кириенко. По его словам, США рассматривали возможность не сжигать плутоний в реакторах, а с чем-то перемешать и захоронить. «Главный риск заключается в том, что если его сожгли, то вернуть его нельзя, а если его перемешали и закопали, то, в принципе, технологически существует возможность его раскопать и снова разделить», - объяснял Кириенко.
18:10 03.10.2016
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> ОМГ ....мы не закапывали амерский плутоний.
Договор на подряд на переработку подписали, значит заказывали. Хотя , я забыл - договора закоюченные с утиным, не стоят даже бумаги, на которой они написаны.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
