Вы нам за эксплуатацию с 1954-го года ещё не отдали...
23:15 11.08.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> Э-эх, скучно... Опять кремлёвские агитки.. С "далёкими" - предсказуемо - прекращаю спор. Хоп!
Прыгаешь с тумбы на тумбу ?... Кто дрессировщик ?...
23:20 11.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> АТО реагирует, но все понимают, что прибалтийские страны совершенно не интересуют Россию, как с военной, так и с экономической точки зрения.
> > Все в Ольгино понимают
Вообще, Прибалтика интересует, скорее, НАТО... Вот и Гоша, наверняка, задумывается уже, как бы повыгоднее впарить свои заросшие гектары под очередную базу...
23:22 11.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и чем мы вам в ЦВЕ и в Беларуси угрожаем?
>>не предсказуемостью
>Подругому.. Нестандартными ответами на падлючии действия западных сволочей.. > Вот в этом случае "непредсказуемо" аккурат к месту..
Ответ восточных сволочей западным
00:48 12.08.2016
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> > Так мне наш прибалтийский камрад и не ответил, какой смысл атаковать прибалтийские страны, если там ничего полезного нет.
Чтож вы тогда на протежение всей истории к ним лезете
06:31 12.08.2016
Почти сразу с момента отделения от СССР, или, как они говорят — «освобождения от советской оккупации», экономика республик Прибалтики демонстрировала бурный рост. К примеру, ВВП (по ППС) на душу населения с 1993 по 2008 год там вырос в 3,6 раза, достигнув в Латвии $18 тыс., в Литве $19,5 тыс., а в Эстонии вообще $22 тыс. В то время как в России он вырос только в 2 раза и составил $21,6 тыс. На этом основании правящие элиты Прибалтики, подражая Японии и Южной Корее, с гордостью начали именовать себя Прибалтийскими экономическими тиграми. Мол, дайте срок, всего-то еще несколько лет, и тогда мы всем покажем, кто кого кормил в Советском Союзе…
С тех пор прошло целых семь лет, но чуда почему-то не случилось. Да и откуда ему там было взяться, если вся экономика этих республик продолжала существовать исключительно на российском товарно-сырьевом транзите? Все помнят возмущение поляков по поводу ставших ненужными яблок и финнов с их внезапно затоварившейся молочной отраслью. На этом фоне проблемы Литвы, поставлявшей в Россию 76,13% производимых у себя овощей и 67,89% — фруктов, казались не столь существенными. Взятые вместе они обеспечивали всего 2,68% общего экспорта страны. И даже тот факт, что Россия покупала до половины (46,3%) литовской промышленной продукции — тоже выглядел бледно ввиду незначительности общего объема её выпуска в Литве, что в штуках, что в тоннах, что в деньгах. Как, впрочем, в Латвии и Эстонии тоже.
Собственное производство в постсоветский период не являлось сильной стороной ни одного из прибалтийских «тигров». В реальности жили они, как говорится, не с промышленности, а с дороги. После отделения от СССР им даром достались порты, через которые проходил грузооборот объемом примерно 100 млн тонн, за перевалку которого Россия платила до $1 млрд ежегодно, что равнялось 4,25% суммарного ВВП Литвы, Латвии и Эстонии за 1998 год. По мере восстановления российской экономики экспорт России тоже рос, а вместе с ним увеличивался и объем перевалки в прибалтийских портах. По итогам 2014 года этот показатель достиг 144,8 млн т, в том числе: порт Рига — 41,1 млн т; Клайпеда — 36,4 млн т; Таллин — 28,3 млн т; Вентспилс — 26,2 млн т. Только один российский либеральный «Кузбассразрезуголь» своим покупателям через Прибалтику отгружал больше 4,5 млн т угля в год.
Особенно показательна картина с прибалтийской монополией на транспортировку нефти. Советский Союз в свое время построил на побережье мощный по тем временам нефтеналивной терминал Вентспилс и протянул туда единственный в регионе транспортный трубопровод. При «обретении независимости» всё это хозяйство бесплатно досталось Латвии. Так в 1990-е годы она получила трубу, через которую бывший «оккупант» перекачивал более 30 млн т нефти и нефтепродуктов в год. Если учесть, что логистика обходилась примерно в $0,7 за баррель, а баррелей в тонне 7,33, то по самым скромным прикидкам «за проезд» латышам каждый год набегало по $153,93 млн. Причем этот их «заработок» увеличивался по мере роста российского нефтяного экспорта.
Пока российские либералы гнобили страну за слишком сырьевую структуру экономики, к 2009 году общий объем зарубежных поставок российской нефти достиг 246 млн т, из которых через прибалтийские порты в год проходило 140 млн т. В «транспортных деньгах» это больше $1,14 млрд. Они все, конечно, латышам не доставались, часть грузооборота шла через Санкт-Петербург и порты Ленинградской области, но их развитие прибалты очень сильно тормозили всеми доступными способами. Видимо, не стоит специально объяснять — почему.
Вторым важным источником «дорожных денег» для прибалтийских портов стала перевалка морских контейнеров (TEU). Даже сейчас, когда в активную работу включены Санкт-Петербург, Калининград и Усть-Луга, на долю Латвии (Рига, Лиепая, Вентспилс) приходится 7,1% нашего контейнерного оборота (392,7 тыс. TEU), Литвы (Клайпеда) — 6,5% (359,4 тыс. TEU), Эстонии (Таллин) — 3,8% (208,8 тыс. TEU). В сумме эти лимитрофы за перевалку одного TEU берут от $180 до $230, что приносит им на троих около $177,7 млн в год. Причем приведенные цифры отражают положение за 2014-й. Десять лет назад доля прибалтов в контейнерной логистике была примерно в три раза выше.
Кроме нефти, угля и контейнеров, Балтийским морем Россия возит минеральные удобрения, которых только через Ригу в 2014 году было отгружено большее 1,71 млн т, и прочей химии, как, например, жидкий аммиак, 1 млн т которого перекачал порт Вентспилс. До 5 млн т удобрений перегружалось на корабли в Таллине. В целом можно с уверенностью сказать, что до 2004 года через Прибалтику проходило около 90% всего российского «морского» экспорта, обеспечивая «тиграм» не менее 18−19% их совокупного ВВП. Сюда следует прибавить еще железнодорожный транзит. Например, в 2006 году только одна Эстония принимала из России в среднем 32,4 поезда в сутки, что только таллинскому порту приносило около $117 млн ежегодно!
Таким образом, в течение двадцати лет, в целом на круг, только за счет своего транзитного положения «на дороге», кстати, построенной «советскими оккупантами», Литва, Латвия и Эстония получали до 30% их ВВП. При этом они
а) очень активно кричали на Россию и всячески провоцировали рост конфликтной базы между Россией и США — ЕС;
б) позволяли себе унижать и уничтожать русскоязычное население своих стран, предполагая, что им за это не придется никогда отвечать. Кстати, многие так думают. И ошибаются. Как бы не так.
Вместе с тем они еще имели рабочие места, налоговые поступления и возможность кичиться чрезвычайно высокими темпами собственного экономического роста, минимум в полтора раза обгонявшими российские. Причем это нисколько не мешало прибалтам заявлять о невероятно огромном российском долге перед ними за «разрушительную» советскую оккупацию. Им казалось, что альтернативы просто не существует, и, значит, эта антироссийская халява за российский же счет (!) будет длиться вечно.
Построить «с чистого листа» новый порт вроде Риги стоит примерно четыре годовых ВВП Латвии. Специально подчеркиваю — четыре года вся страна, от младенцев до дряхлых стариков, должна не пить, не есть, ни на что больше копейки не тратить, только дружно пахать на строительство порта. Невероятность подобного сценария и создавала у прибалтийских геополитических мосек убеждение в их абсолютной безнаказанности. Позволявшей одновременно и на российские деньги претендовать, и в антироссийской политической и экономической вакханалии активно участвовать, а местами даже выступать ее инициатором. Стоит ли удивляться, что у России подобное положение вещей — громкий лай мелких геополитических карликов — не вызывало понимания? Другое дело, что результат, из-за которого эстонская правительственная делегация на днях срочно рванула в Россию «договариваться», возник не вчера и не является следствием российских ответных продовольственных санкций.
Даже формальный повод — российское уведомление о переходе с 12 до 6 поездных пар в железнодорожных перевозках с Эстонией — является всего-навсего финальной точкой партии, начатой 15 июня 2000 года, когда Министерство транспорта РФ приступило к реализации проекта строительства порта в Усть-Луге. Хотя правильнее говорить о целой программе, предусматривавшей опережающее развитие всех российских портов на Балтике. Благодаря ей грузооборот Усть-Луги вырос с 0,8 млн т в 2004 году до 10,3 млн т в 2009-м и 87,9 млн т в 2015-м. А по итогам 2014 года российские порты обеспечили уже 35,9% всего контейнерного оборота на Балтике, и эта цифра продолжает очень быстро увеличиваться.
Постепенно совершенствуя портовое хозяйство и развивая собственную транспортную инфраструктуру, Россия сегодня пришла к тому, что больше 1/3 контейнеров, ¾ экспорта газа, 2/3 экспорта нефти, 67% экспорта угля и прочих насыпных грузов мы можем обеспечить собственными силами. Это к популярному у либералов вопросу о том, что «в этой отсталой стране-бензоколонке за десять лет ничего толком не построено». Как выяснилось — построено. Причем настолько много, что надобность в прибалтийском транзитном транспортном коридоре практически отпала. По железнодорожным перевозкам — в пять раз. По контейнерным — в четыре. По объему генеральных грузов — в три. Только за 2015 год перевозка нефти и нефтепродуктов через сопредельные порты упала на 20,9%, каменного угля — на 36%, даже минеральных удобрений — на 3,4%, хотя по этому показателю они еще сохраняют высокую степень монополизации. Тем не менее, по большому счету, всё — халява кончилась. Теперь русофобы могут гулять на свои.
Резкое снижение грузооборота прибалтийских портов в I квартале 2016 года (например, в Риге — на 13,8%, в Таллине — на 16,3%) играет роль последней соломинки, способной сломать хребет верблюду. Собственно, Эстония потому и засуетилась, что вдруг уяснила, что к концу текущего года в таллинском порту без работы могут оказаться примерно 6 тысяч человек. И еще до 1,2 тысячи придется сокращать на железной дороге, из которых как минимум 500 человек — в ближайшие 2−3 месяца. Более того, падение объемов грузовых перевозок окончательно пускает под откос всю экономику железных дорог как самой Эстонии, так и соседних Литвы с Латвией. Они становятся тотально убыточны как в грузовом, так и в пассажирском сегментах.
Для страны, в которой всего работающих чуть больше 500 тысяч человек, из которых 372 тысячи заняты в обслуживающем секторе, — это не просто печальная перспектива, а крах всей экономики. Вот и побежали ублажать, покупать и всяческими иными способами замаливать грехи. Но, как говорится, поезд ушел. Сделав безоговорочную ставку на ЕС и США, ставку на уничтожение и унижение русских Прибалтики, ставку на унижение России, прибалтийские правящие элиты совершили стратегическую ошибку, которую уже невозможно исправить. Мы это долго будем помнить.
Несмотря на все политические коллизии, жизнь прибалтийской экономики все постсоветские годы обеспечивалась только благодаря одному — торговым отношениям с Россией. И Россия долго терпела, призывала, вразумляла, уговаривала прибалтийскую элиту, получая в ответ одни плевки. Наш русский имперский подход им представлялся слабостью. Полтора десятка лет прибалтийские «тигры» делали все, чтобы этот интерес уничтожить. Наконец их можно поздравить — они добились своей цели.
В ближайшие полтора года можно ожидать окончательного и прогрессирующего падения товарооборота, после чего экономика Прибалтики накроется медным тазом и вернется к тому, чем она была двести лет назад — и станет глухим, бедным, нищим и никому не нужным краем. Причем выглядящим одинаково бесперспективно что из Брюсселя, что из Москвы, что из Вашингтона. Вместе с этим можно биться об заклад — оттуда испарятся и американские танки и натовские истребители, так как оборонять эти глухие места станет тоже незачем. Потому и из НАТО их, скорее всего, в ближайшие пять лет тоже выставят. Чуда не будет. Халява закончилась. Россия не простит и не забудет того глумления, которое против России и русских позволяли себе подзаборные геополитические шавки.
18:41 14.08.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > Прибалтику купил Петр первый у шведов. Мы её не продавали. > Значит Прибалтика наша но оккупирована амерами
Нахер она амерам не нужна. Над ними весь мир стебется: ПИНДОСЫ полностью управляют этой дырой, не вкладывая в их экономику ни одного доллара. Т.е. их имеют ЗАБЕСПЛАТНО. Великим #####ам и то больше дают,да вообще хотя бы обещают что то.
"В этом, кстати, и проблемы современного мира: золотой миллиард видит в роли лидера только США, а у США куча проблем. И та нестабильность, политическая и финансовая, которую мы наблюдаем на планете, является следствием как раз того, что номинальный лидер ничего хорошего своим верным вассалам предложить не может."
"Взять тех же прибалтов: если бы США решали все их финансовые и торговые проблемы, то это было бы честно и разумно. Да по большому счёту и не так дорого. Для супердержавы конечно. США отдают странам Балтии жёсткие команды, что им делать и не делать (по сути дела прямое управление). Но содержать их не собираются никоим образом. Какие-то деньги пока подкидывает ЕС. Но никакой «витрины свободного мира» в Прибалтике не возникло. Дорого, знаете ли.
Идиотов много. В этом счастье американской политики. Америка сейчас не собирается воевать с Россией — Россия слишком сильна, а вот втянуть в это европейцев… Или турок. Как ни цинично это звучит: Америка не будет воевать ни за Турцию, ни за Польшу, ни за Германию. Америка если и будет воевать, то только за свои собственные интересы.
Даже если в Европе погибнут тысячи американских солдат, то не факт, что Америка вступит в войну. Удивлены? А между тем всё просто: её задача втянуть в войну европейцев, а не защищать их. А после ответных ударов России (когда уже будет поздно что-то менять) европейским лидерам можно будет преподнести сюрприз. Иначе зачем весь этот «джаз»? Зачем все эти «прыжки и ужимки»? Зачем всё так сложно? Именно потому, что в американских планах даже самые верные союзники типа Германии в принципе могут быть «принесены в жертву ради улучшения позиции». Вот немцы уверены, что в случае ядерного удара ВС РФ по Германии немедленно последует удар США по России. Исходя из этого они и хамят и ничего не боятся. Но мы то понимаем, что за спиной канцлерин Меркель пустота… А что теряют США в случает ликвидации Германии? Здравствуй 1945-ый… Огрызки ЕС немедленно ложатся под Штаты, мировая финансовая система (и долги США!) обнуляется… Profit! " Автор Олег Егоров
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:34 14.08.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> В ТЕМЕ ПРИСУТСТВУЕТ ОПРОС
Нет ответа: "Российская угроза существует. Это угроза России интересам самой России (предательство интересов России)".
22:22 14.08.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> о какой "разброс" мнений пошел в "голосовалке" > А что не постим в теме?
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Существует ли российская угроза? >>>>>>>>> Если для стран ЦВЕ(включая Беларусь) - то существует >>>>>>>>> Если для Гондураса и Зимбабве, то нет. Даже в теории >>>>>>>> и чем мы вам в ЦВЕ и в Беларуси угрожаем? >>>>>>> Тем же, чем и Грузии с Украиной. Стрелков-Гиркин вроде жив ещё? >>>>>> а что там в грузии-украине?гиркин и в грузии засветился?
>>>>> Если в Грузии не засветился, это фактов не меняет. Давно убедилась - мало кто сарказм способен понять. >>>> ну так пишите прямо.....я с вами в одной постели не лежу и выражение вашего сарказма не вижу...... >>> Такое только в рубрику "нарочно не придумаешь" ! И ведь самое смешное, что человек не шутит. Скажите на милость, а в постели с кем-либо вы где бы могли сарказм увидеть, на лице или на другой какой части тела?
>>нда " если человек идиот,то это навсегда" ....где то спер ........ сочувствую вашему мужу......
>Самокритика всегда похвальна, но не будьте так строги к себе. Спокойной ночи.
Стрелков вполне себе добрый мягкий человек. Он просто бескомпромиссен к тому, что считает преступлением против справедливости.
23:15 14.08.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> Прибалтийские страны изо дня в день кричат о «русской угрозе»
Посмотрел результаты опроса. На тот момент насчитал 10 чел голосовало за угрозу "российской агрессии" для всего мира, а потом глянул на список голосовавших. Вы не поверите, но насчитал ровно 10 свидомитов, и не надо быть семи пядей во лбу, кто голосовал об угрозе для всего мира. Смешные человеки однако. Как по мне, то кричащие помогают американцам опустошить бюджеты их стран. другой причины в глобальном смысле я не вижу. Их лай на дела в России особо не влияют и уж на политику страны точно. Пусть лают, если им нравится выглядеть убогими.
23:20 14.08.2016
littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на :
> Стрелков вполне себе добрый мягкий человек. Он просто бескомпромиссен к тому, что считает преступлением против справедливости.
Мало ли кто как считает. Я считаю,что сосед собаку мучает и бескомпромиссно ему руки отобью (бита есть). А так-то я вполне себе добрая и мягкая. Где посчитаю, что преступление против справедливости - там битой или отвёрткой. До завтра.
23:22 14.08.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > Задум (zadum44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Так мне наш прибалтийский камрад и не ответил, какой смысл атаковать прибалтийские страны, если там ничего полезного нет.
>Чтож вы тогда на протежение всей истории к ним лезете
О чем ты человече? Какой истории и к кому лезете? Ты Йося больше дерьма из помойки не ешь, скоро обедать будешь.
23:27 14.08.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и чем мы вам в ЦВЕ и в Беларуси угрожаем?
>не предсказуемостью
ну мы не в детском саду(хотя даже там предсказуемых мало) почему наши власти должны быть предсказуемыми? это игра и мы научились в неё играть.
