Прибалдейцы просто нагнетают. Им важно выторговать что-то у амеров и Европы. А угрозы со стороны России.... Это прибалдейский глюк Ливонских Гошей. Потому как если бы надо было - в течении часа и нескольких залпов всё было бы закончено. Но зачем? Но пусть их потряхивает. Им - полезно. Чтоб не дурачились.
> > Угроза Прибалтам? ... вот что я думаю по этому поводу: > До 2014 года, никакой угрозы ни для Украины, ни для Беларуси ни для Прибалтики , россия не представляла. Две войны с Ичкерией могут интерпретироваться как защита своих территорий от сепаратизма, тут вопросов нет. Война на Балканах может интерпретироваться как защита своих интересов в одном из осоклоков Югославии, с этим тоже можно смириться.. Война в Грузии может интерпретироваться как защита своих военных баз в Абхазии и Ю.Осетии от неверного шага со стороны Грузии. С этим тоже можно согласиться, Грузия пошла первой и убила первой. Раскол Молдовы вообще может восприниматься как первичный раскол СССР на одну из "несозданных республик" ещё при союзе, так же, как и спор вокруг Нагорного Карабаха... > Теперь смотрим что произошло в 2014. > В Крыму , бандеровцы и правосеки не убивали ни российских граждан ни российских военных , то есть это нет агресия с целью защиты (как в Грузии). В Донбассе вообще никто и никого не убивал, пока не появились граждане РФ (Гиркин, Безлер, МОтороллы и.т.п) и не начали захватывать здания и тихонько убивать правосеков и националистов проживающих в регионе. По сути страна агрресор решила, что она должна решать под каким политическим будущим должна жить Украина и.... полезла на её территорию. Самостоятельно, не в ответ на агрессию ! (для комментаторов живущих на ибронетраспортёре хочу напомнить, что российская армия/ФСБ/полиция/ГРУ и.т.п, даёт присягу российскому народу и клянётся защищать российский народ!, а не представителей других народов в ом числе рускоговорящих).
> Смотря на всё это мир понял, что россия перступила черту в которой её действия можно с натяжкой оправдать в ту плоскость, где её дейтствия называются открытой односторонней агрессией по отношению к странам-соседям. > Исходя из вышеизложенных мыслей в совокупности с заявлениями путина что россия готова защищать интересы "руского мира" в Казахстане и Беларуси, а также зная, что в Прибалтийских странах ещё не вымерло поколение имеющее статус "негражданин" и орущее "россия россия", для стран соседей стрёмновато жить с таким соседом, зная, что могут отжать Нарву, Могилёв или Семипалатинск. > Посему, голос отдан за "да, россия это угроза всему миру.. ну или её слабым соседям".. Думаю для восточных соседенй США и Китая, россия никакой угрозы не представляет... так "дурашка с гранатой" которую нужно напрвялть в правильное русло quoted1
Мадам.. Ежели принять во внимание вашу логику, то единственной страной, которую стоит бояться пуще всего - это США.. Они и нарушают, и не соблюдают, и давно на всех начхали.. Посему мы или играем по тем правилам, что есть с мире, или весь мир будет играть за наш счет.. Поэтому по причине длинного волоса, с ответом вы зело ошиблись..
⍟ JNS (JUDAS), удалил оба ваших сообщения из моей темы когда научитесь писать слово Россия с БОЛЬШОЙ БУКВЫ - тогда и пишите в моих темах. а пока вы в моих темах "гость" не желательный Продолжайте лучше свои замечательные "описки" в модераторской нашей группы Как Вы там писали то про себя
> удалил оба ваших сообщения из моей темы > когда научитесь писать слово Россия с БОЛЬШОЙ БУКВЫ > - тогда и пишите в моих темах. а пока вы в моих темах "гость" не желательный Продолжайте лучше свои замечательные "описки" в модераторской нашей группы Как Вы там писали то про себя "заокном форума" quoted1
JNS гастерит в России....сам из западенцев......рад очень,что не в окопах
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прибалтийские страны изо дня в день кричат о «русской угрозе» и требуют от НАТО военной защиты. НАТО реагирует, но все понимают, что прибалтийские страны совершенно не интересуют Россию, как с военной, так и с экономической точки зрения. quoted1
Уже одно упоминание Прибалтики а не Балтии показывает ваше истинное лицо.
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Страхи прибалтийских стран любят обосновывать историческим прошлым и с точки зрения фрейдизма, вроде как подсознательные страхи стран. Только вот оккупации-то никакой и не было: Советский Союз оставил прибалтийские республики одними из самых богатых на постсоветском пространстве, quoted1
также и ложь что оккупации не было показявает то что у вас на уме...
до оккупации Латвия была на уровне Дании, а после?
Если подходить честно к этому вопросу "Существует ли российская угроза ?", то существует, скорее, угроза честного ответа на этот вопрос...
Угроза для кармана кормящихся на эксплуатации этой темы - политологам-русофобам; генералам, живущим на бюджетные средства; правительствам, видящим возможность своего существования только в противостоянии "российской угрозе" и прочим, прочим, прочим, периодически всплывающим на поверхность...
А "угроза" - это угроза честной конкуренции во всех областях, которую америкосы на дух не переносят...