А стоит ли НАТО "наезжать" на Россию? /в теме присутствует опрос/
19:58 13.07.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> > Если бы госдеп был на 100% уверен, что территория США не пострадает, после нападения на Россию, то давно бы напали...... В 90-х госдеп США был уверен в небоеспособности России - однако не напали ! Я сам видел повальное дезертирство из армии в 90-х, самолёты не летали, не было бензина, заставы на границах голодали кинутые Москвой, воинские части дальние от Москвы были кинуты на полный произвол, армия защищала только Москву (Кантемировская дивизия), всё остальное было кинуто !!!... Однако не напали, когда мы были по сути вообще почти беззащитны !... Так что вывод - Россия штатам не соперник, нужна только как спарринг партнёр для тренировки, Россия нужна чтоб ассигнования парламент США не уменьшил на армию, только и всего ! Главный соперник и враг для них Китай - там социализм, идея, мощь, народа много, а Россия так, для тренировки перед схваткой с главным противником штатов - Китаем !... Так что Россия только груша для боксёра перед главным боем...
Чушь полнейшая. В слабой РОссии 90-х годов никто не отменял ЯО России. Они то всегда были на дежурстве. Для госдепа смерти подобно смерть хотя бы миллиона американцев. Для чего избирали эту власть, если она не может защитить Америку. И в 90-х наши ракеты с легкостью долетели бы до США.
