Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нам надо вернуть Алясочку, это святое дело quoted2
>А Беларусь и Грузия, например- не святое дело? > Их возвращать не надо? quoted1
не, вот как раз ни белорусов ни грузин нам в хозяйство не надо. они, может быть, и неплохие ребята, но лучше жить каждый своим домом, чисто по добрососедски.
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> нам надо вернуть Алясочку, это святое дело quoted3
>>А Беларусь и Грузия, например- не святое дело? >> Их возвращать не надо? quoted2
>не, вот как раз ни белорусов ни грузин нам в хозяйство не надо. > они, может быть, и неплохие ребята, но лучше жить каждый своим домом, чисто по добрососедски. quoted1
> Нет сегодня у России тех денег, которые нужны, что бы этим заниматься (пример с СССР нас ни чему не научил). > Все эти бадания с США и Европой, только ослабляют страну. Силы совершенно, неравные, Россия и весь остальной цивилизованный мир. quoted1
а разве США уже предъявили РФ ультиматум о безоговорочной капитуляции?
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> нам надо вернуть Алясочку, это святое дело quoted3
>>А Беларусь и Грузия, например- не святое дело? >> Их возвращать не надо? quoted2
>не, вот как раз ни белорусов ни грузин нам в хозяйство не надо. > они, может быть, и неплохие ребята, но лучше жить каждый своим домом, чисто по добрососедски. quoted1
Ну тут не согласен- в одной стране все должны жить. Всегда жили, а тут раз- мы теперь не Россия, мы- незалежна держава. Ну прям мечта Гитлера
Незалежность кроме провинциальных пожизненных президентов и местечковых олигархов нафиг никому не нужна Это я говорю как человек родившийся и выросший в новоявленной Нероссии
Уж если Аляску следует вернуть, то отколовшиеся куски России и подавно
ну а я разве против? чем своим домом-то жить белорусам плохо? мы ж всегда рядом, если че на выручку по соседски придем. Чем такие отношения не устраивают?
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну тут не согласен- в одной стране все должны жить. quoted1
вот на самом деле это ни есть хорошо. централизация системы - это все замкнуть на Кремль. зачем? пусть система будет распределенной, это повысит надежность.
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уж если Аляску следует вернуть, то отколовшиеся куски России и подавно quoted1
все много сложнее в части управления иногда когда слишком много - это хуже, потеря качества а вот когда кускам - это, как я уже сказал, и надежнее, и качество управления повышаются.
> а что, россиянину где-то в мире стыдно показать свой паспорт? quoted1
Косто, ты "счастливый" человек. Тебе совершенно незнакомы такие слова, как стыд и совесть.
>> Очень обидно о нас отозвалась Мадлен Олбрайт, сказав, что Россия "всего лишь Бангладеш с ядерным арсеналом", но вот, далека ли она от правды? > а кто та Мадлен? чем её слова авторитетны? она королева английская, или я че-то путаю? quoted1
Разве важно, кто говорит? Важно, что человек говорит. Насколько это соответствует истине.
>> И вот у меня возник вопрос, как у простого гражданина (который далек от политики) ЗАЧЕМ, нам сегодня, это надо? > чтобы нас завтра не убили, ну или в раба не обратили. quoted1
Скажу тебе по секрету, не раз побывал почти во всех странах Европы, рабов не видел..
> Косто, ты "счастливый" человек. Тебе совершенно незнакомы такие слова, как стыд и совесть.
>>> Очень обидно о нас отозвалась Мадлен Олбрайт, сказав, что Россия "всего лишь Бангладеш с ядерным арсеналом", но вот, далека ли она от правды? >> а кто та Мадлен? чем её слова авторитетны? она королева английская, или я че-то путаю? quoted2
>Разве важно, кто говорит? Важно, что человек говорит. Насколько это соответствует истине. quoted1
Какой истине? откуда этой какой-то Мадлен знать какую-то истину? да пофиг что там говорит эта баба. Не парься. Плюнь. Пусть эта королева и дальше правит своей англией и не сует нос в чужие дела.
>>> И вот у меня возник вопрос, как у простого гражданина (который далек от политики) ЗАЧЕМ, нам сегодня, это надо?
>> чтобы нас завтра не убили, ну или в раба не обратили. quoted2
>Скажу тебе по секрету, не раз побывал почти во всех странах Европы, рабов не видел.. quoted1
ну хорошо, а в кварталы красных фонарей ты заходил? проституток видел? вот если я так переделаю фразу - "чтобы завтра нашу страну не превратили в проститутку" - тебе понятнее будет?
> пусть система будет распределенной, это повысит надежность. quoted1
Есть два варианта: первый- летать, при этом рискуя упасть Второй- пролежать всю жизнь как премудрый пескарь на дне, по сути не живя как следует но и риска для такой "жизнедеятельности" почти никакого.
Я согласен что сложившаяся система надежней и стабильней но я бы согласился скорее взлететь лет хотя бы на 50-100 даже с риском падения, чем просуществовать хоть тысячу лет в том положении, в котором страна существует сейчас
⍟ Кocтo (Кocтo), Да и в конце концов- что еще может представлять для России смертельную угрозу? Что может случиться с объеденной и централизованной страной чтобы она не смогла через некоторое время востановиться из руин как востанавливалась уже много раз?
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и в конце концов- что еще может представлять для России смертельную угрозу? quoted1
сама же Россия угроза - внутренняя Кремль - не резиновый, он то что есть-то не может потянуть, куда уж ему еще-то больше вешать. В общем у любой системы есть свой потолок. Нынешняя Россия - это максимальная конфигурация.
> Покажи страны, которые нас уважают за наши дела? Сирия? Так подожди полгода, и она нас пошлет куда подальше. > Россию уважают за её жизненный опыт? Возможно мы многих научили, как жить quoted1