> нас смелости не хватает это признать.. всё про братский народ говорим..
Что бы без таких храбрецов типа тебя далали?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Сирия уже лет 40 если не больше наш союзник там...
А Украина еще больше лет была частью России и что?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А что Асаду мешает получить убежище в Иране к примеру?
Или в союзнической РФ
16:41 20.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А что Асаду мешает получить убежище в Иране к примеру?
Вася..., ну напряги мозги, кто же добровольно, отказывается от безграничной власти?
16:43 20.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что Асаду мешает получить убежище в Иране к примеру?
>Вася..., ну напряги мозги, кто же добровольно, отказывается от безграничной власти?
Где же у него безграничная власть? Треть территории или сколько там контролирует всего лишь.. Ельцин вон отказался от власти..
17:37 20.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Где же у него безграничная власть? > Треть территории или сколько там контролирует всего лишь.. > Ельцин вон отказался от власти..
Асад не Ельцин, он столько наворотил в стране, что обратной дороги нет.
18:46 20.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вася, как ты думаешь, что обсуждают при встрече Керри и Лавров? > Америка не при каких обстоятельствах не хочет видеть главой Сирии Асада.
Если бы Америка не хотела видеть Асада, она его давно бы уже не видела ) Америке нужна единая и стабильная Сирия, в пределах границ 2011 года. После всех ошибок и преступлений, совершенных Асадом против собственного народа, американские эксперты по Ближнему Востоку перестали делать на него ставку и начали рассматривать альтернативные варианты урегулирования сирийского конфликта. Да и в идеологическом плане Америке с Демократической партией у руля, открыто поддерживать диктатора, воюющего против собственного народа, не очень красиво. Но при всём при этом Асада не торопились списывать, т.к. серьезно рассчитывать на исламистов, на их способность объединить Сирию, тоже не приходится. После поражения ихванской революции в Египте ставки на исламистов упали окончательно и Обама дал отмашку Путину вставать с колен вводить войска в Сирию и вытаскивать Асада из задницы (не самому же лезть!). Но тут сыграла свою карту Турция, которой такой расклад не понравился, потому что дерибан Сирии уже плыл в руки. Начались говнотёрки, в итоге все сделали шаг назад и решили не нагнетать.
Суть в том, что США абсолютно наплевать, кто придет в власти в Сирии. Они смотрят на мир глобально, им важно сохранение сложившейся международной системы, пока она ещё работает и обеспечивает относительный мир на планете. И не нужно называть это "геополитикой". Геополитика - это очень спорная и во многом конспирологическая теория, суть которой заключается в стремлении к мировому господству англосаксов. Я считаю, что серьёзно обсуждать эту теорию не стоит.
> > Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раз они пытаются нанести нам вред, то и мы должны адекватно отвечать на такие вызовы, хотя тоже несём определённые потери. Война есть война, которую не мы начали.
>Юра, что я хочу сказать о санкциях? > Если бы России пришлось тягаться санкциями с любой страной Европы, то больше проигрывала бы она. > Взять Россию и Болгарию, разве может нас напугать Болгария своими санкциями?
> То же можно сказать и о многих других странах ЕС. Но вместе, они уже сила, а наши потуги тягаться с США и ЕС выглядят такими же смешными > Применив санкции, каждая из европейских стран потеряла какой-то процент экономики, не поставив в нашу страну собственной продукции.(Поляки -яблоки, итальянцы - сыр) Но в целом, мы своими санкциями, сделали хуже всех, самим себе. > Сейчас мы пытаемся участвовать в гонках на Жигулях, против Мерседеса ( и не важно, что его собирала вся Европа)., но гонятся с ним, это смешить весь мир.
Да, в настоящее время нам тягаться с объединённым Западом сложно, но мы должны пройти через это, испытывая временные трудности, поскольку справедливость и правда на нашей стороне, и они в конце концов должны победить. Мы не должны отступать от своих позиций, которые разделяют нас с Западом, а именно: - неприемлемость гей-пропаганды и законодательно разрешённое усыновления геями детей. - неприемлемость поддержки неонацистских режимов и героизации нацистских преступников. - неприемлемость создания бандформирований, в том числе из откровенных исламских головорезов для достижения своих геополитических целей. Да много чего ещё можно сюда включить. Пока Запад во главе с США будет продолжать гнуть свою линию, мы по всем этическим и человеческим понятиям не имеем право отступать, аналогично с ситуацией, когда Гитлер напал на нашу страну.
19:44 20.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Если бы Америка не хотела видеть Асада, она его давно бы уже не видела
имхо. Сегодня, США, не хочет действовать как слон в посудной лавке.
Читаю твой пост, здравые рассуждения, и тут...
> Обама дал отмашку Путину
Разве разумный человек, может предположить такое?
> Суть в том, что США абсолютно наплевать, кто придет в власти в Сирии.
Нам всем, по большому счету, плевать, как живет наш сосед, главное что бы не мешал другим. Но сегодня, сложилась такая ситуация в мире, что цивилизованные страны борются за права человека, за гуманизм, за демократию, и США играет в этом первую скрипку. При таких обстоятельствах США не может и не покажет, истинных своих намерений.
19:48 20.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> И не нужно называть это "геополитикой". Геополитика - это очень спорная и во многом конспирологическая теория, суть которой заключается в стремлении к мировому господству англосаксов. Я считаю, что серьёзно обсуждать эту теорию не стоит.
И по чему же? Каждый сверчок, должен знать свой шесток?
20:21 20.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
>> Обама дал отмашку Путину > > Разве разумный человек, может предположить такое?
Ну а с чего он туда полез после G20? Без визы "вашингтонского обкома" в такие места никто не суётся. Это не Украина и не Грузия. )
20:33 20.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> И по чему же? Каждый сверчок, должен знать свой шесток?
Нет, я не об этом. Можно обсуждать геополитику в качестве одной из теорий. Я в своё время 1 том Дугина "Основы геополитики" даже прочитал, когда евразийством увлекался. Но нужно понимать, что это всего-лишь теория. Она не может быть принята в качестве внешнеполитической или военной доктрины государства. Потому что тогда она будет выглядеть как программа "доктора Зло" по захвату мирового господства
21:43 20.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Ну а с чего он туда полез после G20? Без визы "вашингтонского обкома" в такие места никто не суётся. Это не Украина и не Грузия.
имхо. У России была потребность в завязывания диалога, желании показать себя и свою необходимость в решении мировых вопросов. Частично, мы этого добились.
21:56 20.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Нет, я не об этом. Можно обсуждать геополитику
Тебе не нравится само слово геополитика, можно сказать внешняя политика государства, которая направлена на расширение влияние страны. Я завел разговор о том, что государство, которое ищет в мире союзников и партнеров, должно быть привлекательным со стороны, иметь много денег и быть доброжелательным (хотя бы с виду). У нас нет ни одного из этих качеств. Тебе понравилась одиноко сидящая женщина за соседним столом в ресторане, и надо как-то обратить на себя её внимание, что ты сделаешь? Подойдешь, и культурно представишься, или сдернешь скатерть со стола? (тоже обратив на себя внимание всех сидящих рядом)
22:11 20.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> У России была потребность в завязывания диалога, желании показать себя и свою необходимость в решении мировых вопросов. > Частично, мы этого добились.
Согласен. Россию ещё до "крымнаша" приглашали побомбить в Сирии, но Лавров отнекивался, мол, исламский мир - это ваш геморрой, сами с ним разбирайтесь. Но когда уже откровенно яйца прижали кооперативу "Озеро", Путин решил отсыпать "сушек" дяде Сэму, чтобы тот смягчил санкции. Только опять не срослось, дядя Сэм сказал бомбить ИГИЛ, а наши начали бомбить туркоманов, потому что Асаду этот ИГИЛ вообще до одного места. Он с ним и не воевал никогда. Случился конфуз. Диалог вроде и есть, вроде и вместе с мировым злом боремся, но как-то всё не то. Вроде и встали с колен, а результатов нет ощутимых.
Ни по Донбассу, ни по Крыму, ни по санкциям... Ещё и Турецкий поток просрали. Унылая геополитика какая-то получается ))
22:16 20.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я завел разговор о том, что государство, которое ищет в мире союзников и партнеров, должно быть привлекательным со стороны, иметь много денег и быть доброжелательным (хотя бы с виду). > У нас нет ни одного из этих качеств.
С этим я тоже согласен. В современном мире влияние государства оценивается технологиями, корпорациями, финансами, культурой, наукой, благотворительностью, а не запасами ржавых боеголовок ))
Каждый сверчок, должен знать свой шесток? 
