>>> Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В России уже и космос крякнул. >>>> Ща налетят и расскажут что США "не может уж никак (!!!!) без двигателей РФ". >>>> Хотя в первоисточнике из США было сказано "США будет искать другие способы"
>>>> >>> Я уже писал этим поцриотам, что движки, которые американцы закупают, фирмой Кузнецова еще при социализме сделаны и продают им их со складов. >>> И фокус не в том, что они не могут сделать лучше. Они уже делали лучше. Просто купить сейчас дешевле. А в США уже и частные ракеты-носители космические корабли. Все отлично!
>>Про частные, да... таки вообще жесть. Кто мог представить 10 лет назад?
>В принципе можно было. Хотя 10 лет назад это было не актуально. Американцы всегда и намного опережали и в ракетной технике и в авиационной технике и вообще в технике и СССР и Россию. Исключение пожалуй Королев, Гагарин, Р-7. Но и то, преимущество в космической гонке продержалось весьма недолго.
И на чем это утверждение основано?
14:00 10.04.2016
Станно, что СССР так и не высадило людей на Луну. А про "Буран" вообще молчу.
>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> В России уже и космос крякнул. >>>>> Ща налетят и расскажут что США "не может уж никак (!!!!) без двигателей РФ". >>>>> Хотя в первоисточнике из США было сказано "США будет искать другие способы" >>>>>
>>>> Я уже писал этим поцриотам, что движки, которые американцы закупают, фирмой Кузнецова еще при социализме сделаны и продают им их со складов. >>>> И фокус не в том, что они не могут сделать лучше. Они уже делали лучше. Просто купить сейчас дешевле. А в США уже и частные ракеты-носители космические корабли. Все отлично! >>> Про частные, да... таки вообще жесть. Кто мог представить 10 лет назад?
>>В принципе можно было. Хотя 10 лет назад это было не актуально. Американцы всегда и намного опережали и в ракетной технике и в авиационной технике и вообще в технике и СССР и Россию. Исключение пожалуй Королев, Гагарин, Р-7. Но и то, преимущество в космической гонке продержалось весьма недолго.
>И на чем это утверждение основано?
Какое именно?
14:32 10.04.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Кстати сам почему то был уверен, что данный способ возврата корабля на Землю не эффективен.
А сейчас думаешь что эффективен? А что эффективного?
Сэкономили на ступени- потеряли от не проданного веса спутника. Эффективное перераспределение средств в куче в качественным маркетингом творят чудеса- некоторые ведутся и даже верят что вот оно- будущее космонавтики
Кстати, а что такое остатки совково-ядерный проект и его остатки?
14:43 10.04.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Сэкономили на ступени- потеряли от не проданного веса спутника
. Цэ шо?
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Кстати, а что такое остатки совково-ядерный проект и его остатки?
это то, что у вас в шахтах осталось
14:44 10.04.2016
Чубайса последнее интервью почитай. Там столько наизобретали и уже пустили в производство, что скоро мир ахнет.
14:45 10.04.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путаете мягкое с тёплым. Первая ступень это не корабль
>Я не знаю что ценнее. > Но мне кажется , что по начинке корабля, а именно то, что в космосе летает РФ, -уж никак не вперде
Россия первая в мире по запускам и выводу аппаратов в космос... А вот Украина вперде это точно.. всё просрали...
14:46 10.04.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Станно, что СССР так и не высадило людей на Луну. А про "Буран" вообще молчу.
Укры все обосрали...
14:51 10.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Чубайса последнее интервью почитай. Там столько наизобретали и уже пустили в производство, что скоро мир ахнет.
Ааааа... А Рогозина уже не читать?
Мир "ахает" уже два года от РФ.
14:53 10.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Станно, что СССР так и не высадило людей на Луну. А про "Буран" вообще молчу.
>Укры все обосрали...
Как обычно. И с тобой тоже, как обычно.... Хотя с тобой... -буду краток.
15:05 10.04.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Цэ шо?
Есть такое понятие- полезный груз. За вывод его на орбиту серьезные дяди платят большие деньги.
Чем больше груз- тем больше денег, ну а вес зависит от количества горючего. В этой ракете горючее, которое может пойти на запуск килограммов полезного груза тратиться на посадку ступени, которая и так сама падает.
Владелец ракеты не тратит деньги на изготовление новой ступени, но и не получает деньги от вывода полезного груза так-как тратит топливо на сохранение ступени.
Простое перераспределение балланса- ничего выдающегося в смысле в космической отрасли- а вообще развод качественный, молодцы ребята
15:13 10.04.2016
⍟ Pravda для всех (24756), Я смотрю ты только тем и занимаешься что ищешь в сети всякие гадости о России и публикуешь их здесь.
А вот скажи, ты бы хотел что-бы Россия вышла из кризиса, чтобы российские ракеты не падали а танки не были картонными?
Зачем тебе такое счастье?
15:14 10.04.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> В этой ракете горючее, которое может пойти на запуск килограммов полезного груза тратиться на посадку ступени, которая и так сама падает.
Все именно так. Но умные дяди на то и умные.. Что бы не топить(выбрасывать) в океан, то что можно еще использовать. Ты думаешь они дурнее тебя?
15:17 10.04.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Станно, что СССР так и не высадило людей на Луну. А про "Буран" вообще молчу.
Ничего странного нет. В СССР не было тех двигателей, что были у американцев на Сатурне -5. Вот и не высадили людей на луне Советы. Что касается Бурана, то как всегда неправильно была выбрана концепция. Вот страна и надорвалась.
