Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Конгресс: США не могут защитить себя от баллистических ракет КНДР и Ирана.

  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
13:50 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на
> Я-то инженер-электронищк; регулярно слежу за новостями и новинками))
>
quoted1
Хм.. а бомбу чтоб электронику вырубила скажем в 9 этажке наглухо сможешь смастерить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18708
13:52 18.02.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хм.. а бомбу чтоб электронику вырубила скажем в 9 этажке наглухо сможешь смастерить?
quoted1
Не пробовал )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
13:53 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> Программируемая логика,например.
quoted1
Конкретный пример пожалуйста!
А я со своей стороны приведу вот это:
Российские ученые заявили о революции в создании процессоров с тысячами ядер
Исследователи из МФТИ экспериментально доказали, что нанофотонные компоненты на основе меди могут успешно работать в фотонных устройствах наравне с компонентами на основе золота и серебра, медные компоненты вскоре смогут стать основой для оптоэлектронных процессоров с несколькими тысячами ядер.
«Нам удалось создать медные чипы, оптические свойства которых ни в чем не уступают золотым аналогам», - передает ТАСС заявление лидера исследования Дмитрия Федянина со ссылкой на научный журнал NanoLetters.
«Более того, мы добились этого в производственном цикле, совместимом с КМОП-технологией, которая является основой всех современных интегральных схем, включая микропроцессоры. Это своего рода революция в нанофотонике», – подчеркнул Федянин.
Нанофотоника - область исследований, работающей в том числе над тем, чтобы заменить существующие в вычислительных устройствах компоненты на более совершенные за счет использования фотонов вместо электронов.

Наноразмерные фотонные компоненты создают на основе так называемых металл- диэлектрических наноструктур, и ранее считалось, что по своим фундаментальным свойствам для создания эффективных наноструктур могут использоваться только два металла - золото и серебро.

Однако на практике создавать компоненты на основе золота и серебра очень трудно, потому что оба металла практически не вступают в химические реакции, а значит процесс создания наноструктур дорогой, долгий, а иногда и вовсе неосуществим.

Революционное для фотоники и компьютеров будущего открытие сделали исследователи из лаборатории нанооптики и плазмоники центра наноразмерной оптоэлектроники Московского физико-технического института (МФТИ). Им впервые удалось произвести нанофотонные компоненты на основе меди, которые по своим характеристикам не уступают аналогам из золота.

На основании обобщения теории для так называемых плазмонных металлов они еще в 2012 году выяснили, что медь как оптический материал может не только составить конкуренцию золоту, но и превзойти его.

В отличие от золота, медь можно довольно легко структурировать, использую жидкостное или плазменное травление и создавать на ее основе наноразмерные компоненты, которые легко интегрируются в фотонные или электронные интегральные схемы на основе кремния.

Исследователям понадобилось более двух лет, чтобы закупить необходимое оборудование, разработать технологический процесс, изготовить образцы, провести множество независимых измерений и экспериментально подтвердить эту гипотезу.

Примечательно, что медные компоненты были произведены учеными в рамках стандартного технологического процесса, используемого для производства большинства современных микросхем.

Эти исследования создают фундамент для начала практического использования медных нанофотонных и плазмонных компонентов, которые уже в ближайшем будущем будут использованы при создании светодиодов, нанолазеров, высокочувствительных сенсоров и датчиков для мобильных устройств, высокопроизводительных оптоэлектронных процессоров, насчитывающих до нескольких десятков тысяч ядер, для видеокарт, персональных компьютеров и суперкомпьютеров.

http://www.vz.ru/news/2016/2/18/795076.html
Так а что, уважаемый, "Программируемая логика,например." это для Вас ВСЯ электроника?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77635
13:53 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>))))))))
>
> Я-то инженер-электронищк;
quoted1

Не имеет значения. Все равно к гостайне не имеешь отношения.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если один из высших офицеров армии сша заявляет, что только мы на всем земном шаре можем их уничтожить - наша электронка позволяет сделать это.
quoted2
>Если внимательно прочитать, что там написано, то там говорится исключительно о количестве,но не о качестве.
quoted1

Если внимательно прочитать, то именно о качестве. Оно там определено емким словом "возможность". Ибо количество может говорить и о нелетающих боезарядах.

А еще если учесть вот это:

11 ноября 2015 года был продемонстрирован проект ядерной торпеды «Статус-6» с ядерным реактором,[3] дальностью хода 10 000 километров, скоростью 185 км/ч, глубиной хода 1000 метров и калибром 1,6 метра, близкий к Т-15 и отнесенный многими экспертами к продолжению Т-15.[4][5][6][7][8] Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что российские телеканалы действительно показали в новостях кадры с данными о реальной секретной системе «Статус-6».[9]

19 ноября 2015 года ЦРУ подтвердило существование системы «Статус-6» с мощностью заряда до 10 мегатонн с основной целью поражения баз ВМФ и прибрежных городов США, а саму "утечку" назвало вариантом публичного предупреждения США на развертывание ПРО.[10]

выходит, что в поряде все с электорникой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
13:55 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хм.. а бомбу чтоб электронику вырубила скажем в 9 этажке наглухо сможешь смастерить?
quoted2
>Не пробовал )
>
quoted1
А я знаю кто пробовал.. сидит ща..)) прикинь алкоголик (спился с девушками не получалось у него).. а так выпускник с красным дипломом.. у него талант был к электронике и все что с ней связано и к химии еще..))

Он один раз такую "бомбу" замутил дома для рыбалки.. много тогда рыбы всплыло..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18708
14:24 18.02.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конкретный пример пожалуйста!
quoted1
Смотри ранее про Эльбрус.

Могу еще чуть более доставляющий пример привести.

"Воронежский Завод Полупроводниковых Приборов-Сборка".

Смотрим каталог изделий, пункт "Программируемые логические интегральные схемы":

http://www.vzpp-s.ru/production/catalog.pdf

Эти штуки делаются по лицензии американской компании Altera (ныне часть Intel), актуальны были лет 7-8 назад. Да и российскими их назвать можно лишь с натяжкой - производят там же на Тайване, а в Воронеже только в корпус запихивают, который позволяет их в космосе использовать. Для Запада это уже давно пройденный этап.

Других российских производтв ПЛИС я не знаю.

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Российские ученые заявили о революции в создании процессоров с тысячами ядер
quoted1
Они,конечно,молодцы,но к текущему производству это отношения не имеет.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так а что, уважаемый, "Программируемая логика,например." это для Вас ВСЯ электроника?
quoted1
Не вся,конечно. Но она есть везде, это сейчас база. Впрочем, если покопать, то можно и еще чего найти.


Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не имеет значения. Все равно к гостайне не имеешь отношения.
quoted1
А ты имеешь?


Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если внимательно прочитать, то именно о качестве. Оно там определено емким словом "возможность". Ибо количество может говорить и о нелетающих боезарядах.
quoted1
Other countries have nuclear weapons, but none as many as Russia and none have the capability to literally destroy the United States.



Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> выходит, что в поряде все с электорникой
quoted1
И конечно же,там только отечественное ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18708
17:28 18.02.2016
Я,собственно, об этом веду речь:

Фабрики
Собственно обзор разработчиков и производителей микросхем для космической промышленности (и частично военной, так как они достаточно сильно взаимосвязаны) стоит начать с производств, потому что их в России существенно меньше, чем разработчиков, и именно в этой области отставание от заграницы катастрофическое. Я не буду подробно останавливаться на фабриках с проектными нормами более полумикрона, потому что они безнадежно устарели, и какие-то новые разработки на них ведутся разве что от безысходности. Тем не менее, на них делается очень много всего, в первую очередь – микросхемы малой степени интеграции, силовая электроника, СВЧ и т.д. А вот заводов с более-менее современными проектными нормами всего четыре.


http://sdelanounas.ru/blogs/48549/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
17:39 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> Других российских производтв ПЛИС я не знаю.
quoted1
Без проблем. Можно и не приводить других производств.
Теперь давайте вот так сделаем: Вы тут обрисовали тяжёлое и зависимое положение нашей электроники в тех же ПЛМ... А теперь я прошу Вас обрисовать любой конкретный момент наших проблем, который бы помешал России или СССР создать конкретное вооружение. То есть понимаете меня? Если проблемы в Российской электронике такие ГЛОБАЛЬНЫЕ, то должны быть и конкретные примеры тех вооружений или направлений в них, которые Россия не смогла реализовать...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18708
17:43 18.02.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Без проблем. Можно и не приводить других производств.
> Теперь давайте вот так сделаем: Вы тут обрисовали тяжёлое и зависимое положение нашей электроники в тех же ПЛМ... А теперь я прошу Вас обрисовать любой конкретный момент наших проблем, который бы помешал России или СССР создать конкретное вооружение. То есть понимаете меня? Если проблемы в Российской электронике такие ГЛОБАЛЬНЫЕ, то должны быть и конкретные примеры тех вооружений или направлений в них, которые Россия не смогла реализовать...
quoted1
Сорян, в оружейных делах не разбираюсь Знаю, что в спутниках ГЛОНАСС использовались импортные элементы. Ну и в целом, если нет выбора вообще,используют импортные элементы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
19:00 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сорян, в оружейных делах не разбираюсь
quoted1
Я почему спросил. Вспомнил случай, когда после угона предателем Беленко МиГ-25 в Японию, тот был разобран до винтика и изучен. Не Беленко конечно...
Первая реакция западных специалистов была такова - русские летают на старье. Затем интонация оценок стала потихоньку меняться... Просто оказалось, что все навороты, имевшиеся в западных истребителях благодаря современной электронике, были реализованы и в МиГ-25, правда на древней элементной базе... Практически ВСЁ - и САУ и РЛС и РСБН и РСДН... более того, были моменты, которые появились на западных самолётах только в современную эпоху. Так предметом гордых заявлений стало наличие режима автоматической ориентации самолёта при потере лётчиком ориентации, впервые реализованного на F-22. На МиГ-25 уже тогда САУ имела режим "ПГ" - приведение к горизонту, который включался при нажатии лётчиком кнопки на РУС... На МиГ-25 уже тогда стоял теплопеленгатор, который ориентировал ГСН ракет с пепловым каналом наведения, обеспечивая тем самым пуск ракеты ещё до захвата цели её головкой...
То есть превосходство в элементной базе далеко не определяет итоговое превосходство конкретной модели техники. Подобным образом дела обстоят и в любом виде вооружения, а в СВЧ приборах и компонентах Россия ещё и лидирует...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KNB
KNB123


Сообщений: 34798
20:12 18.02.2016
Конгресс: США не могут защитить себя от баллистических ракет КНДР и Ирана.
Не пойму, а тут что есть такие которые не понимают ,что это для внутреннего потребления -развода лохов на деньги
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сергей Дацук
32283


Сообщений: 697
12:45 19.02.2016
странно...практически две одинаковых темы...Д.Рогозин: США за первые часы войны могут уничтожить 90% ракет РФ и Конгресс: США не могут защитить себя от баллистических ракет КНДР и Ирана. но в 1ом случае Рогозин расписался в бессилии а во 2ом пентогон выбивает деньги....а может Рогозин тоже деньги выбивает?или конгресс расписался в бессилии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Конгресс: США не могут защитить себя от баллистических ракет КНДР и Ирана.. Terra (Terra) писал(а) в ответ на Хм.. а бомбу чтоб электронику вырубила скажем в 9 этажке ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия