«Пентагон рассказывает о пользе постоянных усилий Агентства по ПРО министерства обороны США по повышению противоракетной обороны страны. Мы обнаружили, что это агентство сталкивается с рисками и проблемами, — говорится в отчете. — Так, минобороны заявляет о том, что США в настоящее время защищены от ограниченного удара баллистическими ракетами со стороны Северной Кореи и Ирана. Агентство по ПРО продемонстрировало часть этих возможностей, но еще несколько ключевых аспектов, необходимых для доказательства того, что оно может защитить страну от текущей угрозы атаки с применением баллистических ракет, показаны не были».
В докладе говорится, что агентство потратило десятки миллиардов долларов на разработку системы ПРО, включая ее модернизацию и «восемь испытаний по перехвату, четыре из которых оказались успешными». В работе также указывается, что результаты испытаний другого оборудования комплекса не могут подтвердить полную защищенность страны от баллистических ракет.
«Агентство по ПРО во время тестовых испытаний не смогло продемонстрировать, что оно может защитить США от текущей угрозы противоракетной обороне», продолжили авторы доклада, отметив что система ПРО продемонстрировала лишь «частичную способность защиты от небольшого количества обычных баллистических ракет». Агентство, отмечается в документе, не доказало, что система обороны может выполнить свои функции, когда дело доходит до перехвата баллистических ракет.
Так, в настоящее время нет никаких доказательств того, что система ПРО США может перехватить «макет межконтинентальной баллистической ракеты». При этом в работе подчеркивается, что полная оценка «эффективности системы в настоящее время невозможна». Пентагон не объяснил, какие улучшения будут ждать систему в ближайшие годы.
В связи с этим эксперты отметили, что «использование не прошедших всех испытаний комплексов повышает риск для военнослужащих США и заставляет их работать с системой, возможности и ограничения которой они в полной степени могут не понимать». Авторы доклада считают, что на доработку комплексов ПРО будет потрачено еще «несколько миллиардов долларов» из бюджета страны — систему необходимо серьезно обновлять.
13:06 18.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Это для тех дебилов, кто считает, что расходы на оборонку вредят России.
Дык у нас ракет и так намного больше,чем у КНДР и Ирана, даже вместе взятых
13:09 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это для тех дебилов, кто считает, что расходы на оборонку вредят России.
>Дык у нас ракет и так намного больше,чем у КНДР и Ирана, даже вместе взятых
Тут, как и везде, важно не количество, а качество.
13:10 18.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Тут, как и везде, важно не количество, а качество.
И от чего же,по твоему,зависит качество российских ракет?
13:16 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут, как и везде, важно не количество, а качество.
>И от чего же,по твоему,зависит качество российских ракет?
От начинки и прочих внешних средств, которые позволят преодолеть любую перспективную штатовскую ПРО. И вот это нужно постоянно развивать.
13:17 18.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> От начинки и прочих внешних средств, которые позволят преодолеть любую перспективную штатовскую ПРО. И вот это нужно постоянно развивать.
Начинки - имеется в виду электронной? И как ты думаешь с этой начинкой у нас дела обстоят?
13:19 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От начинки и прочих внешних средств, которые позволят преодолеть любую перспективную штатовскую ПРО. И вот это нужно постоянно развивать.
>Начинки - имеется в виду электронной? И как ты думаешь с этой начинкой у нас дела обстоят?
У нас хорошо обстоят. И вот для того, чтобы и дальше так было - оборонка должна быть хорошей.
13:20 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Дык у нас ракет и так намного больше,чем у КНДР и Ирана, даже вместе взятых
Сейчас основное направление удара СВКН России проходит по совершенно другому маршруту. Мы сейчас можем и вольны выбирать полетят наши ракеты через северный полюс, где их ждут материковые ПРО США, либо через южный полюс - там их никто не ждёт... либо воссоздать ракету на базе Р-36 и тогда вообще невозможно будет угадать направление её прилёта...
13:20 18.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> У нас хорошо обстоят.
Прикольно наверно тешить себя...
13:23 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас хорошо обстоят.
> > > Прикольно наверно тешить себя...
Я тешу?
Читай, что завявляет один из высших офицеров армии США. Я полагаю, ЕГО оценка - наиболее объективна. Не?
WASHINGTON (Army News Service, Nov. 4, 2015) -- Russia should be considered the No. 1 threat to the United States for two reasons, its capability and its intent, said Army Chief of Staff Gen. Mark A. Milley.
"In terms of capability, Russia is the only country on earth that has the capability to destroy the United States of America," Milley said here at the Defense One Summit, Nov. 2.
"It's an existential threat by definition because of their nuclear capabilities. Other countries have nuclear weapons, but none as many as Russia and none have the capability to literally destroy the United States."
13:25 18.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Читай, что завявляет один из высших офицеров армии США. Я полагаю, ЕГО оценка - наиболее объективна. Не?
Так я и не спорю,что ракет у России хватит,чтобы уничтожить США. Я говорю о состоянии электронной промышленности в России.
13:31 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читай, что завявляет один из высших офицеров армии США. Я полагаю, ЕГО оценка - наиболее объективна. Не?
>Так я и не спорю,что ракет у России хватит,чтобы уничтожить США. Я говорю о состоянии электронной промышленности в России.
Поскольку ты дилетант, говорить о состоянии электронной промышленности ты не можешь. Поскольку ты не имеешь доступа к гостайне, говорить о состоянии военной электронки ты не можешь тем более.
Если один из высших офицеров армии сша заявляет, что только мы на всем земном шаре можем их уничтожить - наша электронка позволяет сделать это.
13:34 18.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Так я и не спорю,что ракет у России хватит,чтобы уничтожить США. Я говорю о состоянии электронной промышленности в России.
А электронной промышленности какой именно? Конкретизировать можете? Я имею в виду производство каких именно электронных компонентов у нас в загоне?
13:43 18.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Поскольку ты дилетант, говорить о состоянии электронной промышленности ты не можешь. > Поскольку ты не имеешь доступа к гостайне, говорить о состоянии военной электронки ты не можешь тем более.
))))))))
Я-то инженер-электронищк; регулярно слежу за новостями и новинками)) А какова твоя квалификация?)
Да что уж говорить, если даже хваленые новые Эльбрусы производят на Тайване В целом,я бы так охарактеризовал ситуацию - специалисты, умеющие работать с передовыми технологиями есть (благо,научились на западных), а вот с производствами - полный швах.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Если один из высших офицеров армии сша заявляет, что только мы на всем земном шаре можем их уничтожить - наша электронка позволяет сделать это.
Если внимательно прочитать, что там написано, то там говорится исключительно о количестве,но не о качестве.
13:44 18.02.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Я имею в виду производство каких именно электронных компонентов у нас в загоне?
