По поводу шапкозакидательских настроений в отношении Турции...
01:38 15.02.2016
НАТО в Сирии имеет путинских отпускников как хочет, и в хвост и в гриву.
01:55 15.02.2016
А чё тама точна НАТО есть?? Во как! Видать очинна скрытно как-то имеет. Похоже не рискует показаться. И где ты тама "отпускников" высмотрел? Или ты про французов, что съёмки нашего беспилотнка за свои "точные" удары выдавали? Дык ихние же интернет пользователи и уличили их в подлоге. А де там ишо "НАТО имели"?
11:28 15.02.2016
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> Как были уверены их предки во время Русско-японской войны. Там тоже считали, что япошки будут закиданы шапками. В итоге РИ поплатилась за недооценку противника военным поражением. Что привело к Революции 1905 года.
Аналогия прямая и правильная, только Русско-японскую войну Россия проиграла по двум причинам ненадежный тыл с предателями и неизвестный противник Турция нам знакома, Россия била Турцию множество раз в истории у Турции только две победы: Прут и Крымская и то в Крымскую на стороне Турции выступила вся Европа Так что если не будет опять предательства внутри страны, шансы Турции не велики НАТО им помогать не будет
11:36 15.02.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> в истории у Турции только две победы: Прут и Крымская и то в Крымскую на стороне Турции выступила вся Европа
Я бы поправил...Прутский поход,это не война. а часть войны, а ту войну Турция проиграла...Прутский поход просто эпизод, ну как проигранное сражение...
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> только Русско-японскую войну Россия проиграла по двум причинам ненадежный тыл с предателями и неизвестный противник
Я бы добавил бы еще и третью причину...расстояния, которое при должной подготовке к войне не играло бы решительного значения, но при отвратительной готовности РИ к этой воне, внесло немалую свою лепту.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> НАТО в Сирии имеет путинских отпускников как хочет, и в хвост и в гриву.
Гоша, Вы вчера что то праздновали?
12:10 15.02.2016
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Я бы добавил бы еще и третью причину...расстояния, которое при должной подготовке к войне не играло бы решительного значения, но при отвратительной готовности РИ к этой воне, внесло немалую свою лепту.
на мой взгляд это только тактическая сложность РИ могла воевать годами особо не напрягаясь, даже с учетом потери флота, Япония же воевала на приделе возможностей если бы не было "поздравительных телеграмм" японскому императору из Питера Россия бы выиграла
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Я бы поправил...Прутский поход,это не война. а часть войны, а ту войну Турция проиграла...Прутский поход просто эпизод, ну как проигранное сражение...
даже если войну считать оконченной в 1713, а не в 1711, хотя это вроде две разные войны, Турцию уж точно проигравшей не назовешь
12:15 15.02.2016
У меня два варианта причин противостояния: 1) виноваты США, цель втянуть Россию в горячую фазу войны на любом фронта (если на Украине не получилось, в Сирии побеждаем не напрягаясь, то хотя бы с Турцией) что бы уровень жизни населения снижался, и оно само окончательно угробило Россию 2) Россия сама провоцирует противостояние со страной НАТО, уничтожив Турцию (я думаю, что справимся мы даже без ядерного оружия) окончательно похоронив гегемонию США
а может оба варианта верны вопрос только в населении России готово ли оно снова променять Родину на джинсы, или сможет джинсы вернуть, получив обратно Родину население к вам вопрос?
12:25 15.02.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Для тех до кого не дошло. Вы с НАТО собрались письками меряться?
Кто такая ната? давай расскажи? А мы послушаем. И не забудь рассказать о том а все ли в нате захотят впрягаться за османов? ТС говорит, что нате придеться впрячься иначе потерька чести (лица) Но вопрос в том, что для многих стран Европы, потеря лица - это тьфу по сравнению с реальными потерями. Вспомните, что заявило ната в связи со сбитым СУ-24 - это личное дело России и Турции, а мы тут не причем. забыли? То есть османам конкретно сказали, что за них ни кто впрягаться не будет, тем более на Турцию ни кто не нападал. И вопрос к ТС - а кто кричит о шапкозакидательстве? Диванные войны? ну так это не серьезно. вы наверное себя считаете большим аналитеГом, в генштаб у нас тупее паровоза? Так?
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> И вот тут я бы на месте сирийцев сильно поострёгся петь диферамбы РФ и хлопать в ладоши портрету Путина..как бы Кремль не повторил дубль два :слив Асада и Сирии, как в своё время слил Донбасс.
А Донбасс слили?
12:47 15.02.2016
Я вот думаю: Замечательно, что оппонирование есть с обеих сторон, но хочется чтобы ".....закидательство" не проходило и со стороны "НАТОснами". Чёта думаю вопрос темы не с бодуна возник. Хочется шобы топикстартер собирал резюме из адекватных ответов. Было бы очень любопытно наблюдать разные точки зрения концентрировано в одном посте.
13:33 15.02.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вот тут я бы на месте сирийцев сильно поострёгся петь диферамбы РФ и хлопать в ладоши портрету Путина..как бы Кремль не повторил дубль два :слив Асада и Сирии, как в своё время слил Донбасс.
>А Донбасс слили?
угу
13:34 15.02.2016
Говорят турецкие войска вошли на территорию Сирии.
13:51 15.02.2016
Чёта вроде проскакивало. Ну если зашли, то ВКС просто обязано разровнять их по ландшафту. Ведь мы обязались разравнивать всё, вооруженно противостоящее законному правительству Сирии, не приглашённое на её территорию.
16:29 15.02.2016
Вот тут сравнивают численность флотов РФ и Турции,а почему в расчёт не берутся БРАВ?За Турцию не скажу(не знаю),а у РФ они перекрывают значительную часть акватории Чёрного моря.(От Севастополя до Стамбула в районе 500км, дальность береговых комплексов до 450 км)Это не панацея,но аргумент довольно весомый.
17:51 15.02.2016
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> Вот тут сравнивают численность флотов РФ и Турции,а почему в расчёт не берутся БРАВ?За Турцию не скажу(не знаю),а у РФ они перекрывают значительную часть акватории Чёрного моря.(От Севастополя до Стамбула в районе 500км, дальность береговых комплексов до 450 км)Это не панацея,но аргумент довольно весомый.
Зурыч, а чё тута раскрываться! Тама всего хватит в полной мере, не переживай. Кожугетыч ушами не хлопает! Мужик не тот.
>> Не переживай за Турцию. Никто на нее не нападет. И Турция ни на кого не нападет. Не та ситуация. Турки это знают - потому и самолет наш шмальнули.
> > Думаю Турция как восьмая армия мира даже не напрягается... и напасть сможет, тем более при поддержке НАТО... и никакое тактическое Россию не спасет ... а только усугубит положение...
вояка ты наш...
> Турки шмальнули самолет потому что некоторые тупые с двух предупреждений не понимают что чужие границы - табу... и нефиг лицемерить даже по этому поводу - корейский Боинг над Сахалином сбили не задумываясь....
Сравнил - одмн понятно чего делал и был ожидаем, а другой - без сигналов, в закрытой зоне , странным курсом...
