> А ведь это жопa. Обкладывают россию как волка. И тут ничего не поможет. Никакие маленькие и большие войны.
На Украину вообще кладут. Вот гДе ужас- то.
21:59 04.12.2015
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> А ведь это жопa. Обкладывают россию как волка. И тут ничего не поможет. Никакие маленькие и большие войны.
Я вот щас нифига не понял, не ну на вас все кладут это я в курсе, а вот обкладывают это что - то новое
22:05 04.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Любознательный (miksenn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал
>>> Распад и исчезновение.
>>Примерно так да??? >>
> > Да! Если двигаться тем же курсом, при которым Миллер по зарплате ( за то что торгует природными богатствами) соревнуется с доходами от частного бизнеса Абрамовича, чиновники зарабатывают больше олигархов, медицинская помощь становится недоступной, уровни культуры и образования падают, производство не развивается, импорт по прежнему сырьевой, население беднеет...
Ха ах))) Весело))) А может надо Вам быть культурным, оказывать профессиональные услуги (хоть лечить, хоть строить), не брать и не давать взяток, развивать производство. В целом, это называется быть человеком, и это сделают как и вы, остальные 145 миллионов граждан, то мне кажется, никто и никогда, никакой Путин или Обама, не сможет развалить нашу страну)))
Я это к чему... Люди делятся на два типа. Одни всегда ноют, что все плохо и никуя ничего не делают... Другие не ноют, но пашут, ныть нет времени и желания, мир в их руках!
>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Куда идет россия- к изоляции. Вот еще один шаг : >>>>> В пятницу, 4 декабря, Государственная дума РФ может принять закон об отказе от приоритета международного права. Соответствующий законопроект уже одобрен комитетом по конституционному законодательству и принят в первом чтении. По мнению российских политиков, окончательное принятие данной нормы — практически неизбежно и приведет к самоизоляции РФ и ее выходу из-под контроля европейских структур. Более того, этот законопроект может рассматриваться Москвой как защита от возможных претензий в ее адрес со стороны Украины, считают собеседники «Апострофа». По их словам, Кремль может блокировать решения международных инстанций по искам Киева в отношении Москвы, а также возможный вердикт пока не созданного трибунала ООН по крушению малайзийского Boeing. >>>>>
>>>> >>>> Кремль после ельцерского беспутства приводит национальное законодательство в соответствие с европейским национальным правом ведущих государств ЕС. дят >>> Не заметно
>>Не все видят то, что видно другим, хотя не все могут смотреть даже если не видят..
>Проще про сусликов
Давай про сусликов:
1. В Нидерландах международный договор, одобренный парламентом, согласно Конституции (Grondwet), имеет приоритет перед национальным законом, а в определенном смысле – даже перед самой Конституцией.
2.в Великобритании подобного приоритета международных соглашений нет.
3.В США нормы Конституции имеют более высокий статус, чем нормы международных договоров.
4,Австрийская Конституция (Bundes-Verfassungsgesetz) различает два разных статуса международных договоров, в зависимости от процедуры их одобрения законодательным органом.
5. Многие страны романо-германской семьи права считают нормы международных соглашений приоритетными и даже включают это положение в свою конституцию. Но вот в конституции Германии (Grundgesetz, Основной закон), например, такого положения нет.
6.Тезис о безусловной приоритетности международных соглашений по отношению к национальному закону (известный российскому праву) отнюдь не является общепринятым, особенно в англосаксонской правовой семье.
7. По подсчетам немецкого правоведа Клауса Фогеля, из 43 европейских государств 17 имеют в своей конституции положения, дающие приоритет международным соглашениям над национальным законом
> Люди делятся на два типа. > Одни всегда ноют, что все плохо и никуя ничего не делают... > Другие не ноют, но пашут, ныть нет времени и желания, мир в их руках!
А я про то, что государственный чиновник, наемный менеджер не должен, не в праве получать зарплату по 2 миллиона долларов в месяц. Если такое происходит, то государству приходит трындец. Это не нытье, а констатация факта. Если ты не согласен с доводом о необоснованности фантастических зарплат чиновников, то я тебя занесу в реестр странных людей. Вот сейчас в европе презентуется книга одного французского профессора. Он посвятил этой российской беде большой научный труд с рекомендациями больше не тянуть и немедленно решить проблему, прогнозируя пипец, если она сохраниться. А ты все про нытье? А вот еще вопрос: почему США богатая страна? Ну золото, печатный станок, это понятно, важная компонента богатства, но есть еще один его источник- президент США никогда не имел зарплату,как наш Миллер, и у президента США всего одна резиденция за пределами Вашингтона.
06:50 05.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> президент США никогда не имел зарплату,как наш Миллер, и у президента США всего одна резиденция за пределами Вашингтона.
Ну ...это следствие радиуса доверия и бережливости. То есть у них президент или крупный политик ассоциирует себя с гражданами своей страны. Бюджет службы президента США состовляет 1.4 млрд долл, РФ -2 млрд долл.
> А я про то, что государственный чиновник, наемный менеджер не должен, не в праве получать зарплату по 2 миллиона долларов в месяц. Если такое происходит, то государству приходит трындец. Это не нытье, а констатация факта.
> Если ты не согласен с доводом о необоснованности фантастических зарплат чиновников, то я тебя занесу в реестр странных людей. Вот сейчас в европе презентуется книга одного французского профессора. Он посвятил этой российской беде большой научный труд с рекомендациями больше не тянуть и немедленно решить проблему, прогнозируя пипец, если она сохраниться. А ты все про нытье? > А вот еще вопрос: почему США богатая страна? > Ну золото, печатный станок, это понятно, важная компонента богатства, но есть еще один его источник- президент США никогда не имел зарплату,как наш Миллер, и у президента США всего одна резиденция за пределами Вашингтона.
Я так понимаю что вы клоните к равенству населения в стране ???
>> А я про то, что государственный чиновник, наемный менеджер не должен, не в праве получать зарплату по 2 миллиона долларов в месяц. Если такое происходит, то государству приходит трындец. Это не нытье, а констатация факта.
>> Если ты не согласен с доводом о необоснованности фантастических зарплат чиновников, то я тебя занесу в реестр странных людей. Вот сейчас в европе презентуется книга одного французского профессора. Он посвятил этой российской беде большой научный труд с рекомендациями больше не тянуть и немедленно решить проблему, прогнозируя пипец, если она сохраниться. А ты все про нытье?
>> А вот еще вопрос: почему США богатая страна? >> Ну золото, печатный станок, это понятно, важная компонента богатства, но есть еще один его источник- президент США никогда не имел зарплату,как наш Миллер, и у президента США всего одна резиденция за пределами Вашингтона.
> > Я так понимаю что вы клоните к равенству населения в стране ???
