Любознательный (miksenn) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разрешите на вашем примере рассудить как же живут пенсионеры в России ?? quoted1
На моем примере рассуждать не надо. Я пенсионер высокооплачиваемый. Можно пофантазировать на тему, как буду жить если потеряю бизнес и доходы от него и стану жить на пенсию. Определенно буду выживать. 1. Не потяну стоматологию. 2. От медицинской помощи придется отказаться. 3.Поездка в отпуск невозможна. 4.Посещение ресторанов исключено. 5.Театр как и ресторан. В обносках не пойдешь. 6. Коммуналка сожрет четверть или треть. 7.Рацион упрощен до минимума. 8.Досуг-никуда из дома, лежка перед телевизором.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), не на раз не колхозница представте себе. Ткачиха в Павловском посаде. Но стаж мизерный.
>>>>
>>>> Но стаж мизерный? Ключевое слово. Кто не работает, тот не ест. Так говорили при советах трезвые люди. >>> у меня мама -агроном, отработала фигову тучу лет в колхозе,при этом на нескольких работах одновременно ,а пенсия все равно близка к минимуму... quoted3
>> >> Какая пенсия? Государственная? Или материальная поддержка колхозом члена колхоза? Государственные пенсии колхозникам вообще платить не предполагалось...Их материальное обеспечение возлагалось на колхозы. quoted2
>>> tamboffff (tamboffff) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), не на раз не колхозница представте себе. Ткачиха в Павловском посаде. Но стаж мизерный. >>>>> >>>>> Но стаж мизерный? Ключевое слово. Кто не работает, тот не ест. Так говорили при советах трезвые люди.
>>>> у меня мама -агроном, отработала фигову тучу лет в колхозе,при этом на нескольких работах одновременно ,а пенсия все равно близка к минимуму...
>>> >>> Какая пенсия? Государственная? Или материальная поддержка колхозом члена колхоза? Государственные пенсии колхозникам вообще платить не предполагалось...Их материальное обеспечение возлагалось на колхозы. quoted3
> > Не надо тупых вопросов. Возьми в руки типовой устав колхоза и проверяй меня по нему. quoted1
Мне надо ни каких уставов...я жил в деревне до 20 лет...Вся там родня сейчас пенсионеры...от колхоза только дивиденты на пай(если такие имеются)и льготы на получении зерна...
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Статистика-вещь серьезная, но грамотность писателей форумных и культура их поведения свидетельствуют о другом. Ставит под сомнение данные статистки и ежедневная картина дня, наблюдаемая от выхода из дома до возвращения домой. quoted3
>> >> Грамотные умные люди по форумам не ходят, они творят. Из грамотных умных людей на форумах только глубокие пенсионеры, я, например. quoted2
> > "Глубокий" пенсионер-это насколько глубоко надо утонуть в глубине лет? quoted1
А когда не помнишь,что был чем-то (или кем-то) озабочен.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Было бы интересно услышать список предполагаемых государств, которые по Вашему мнению хотели бы присоединится к России? > > Я не сообщал такое мнение. Я обратился в будущее. Надо понимать сказанное мной: могут захотеть. Это не одно и то же. Могут захотеть и хотели бы. Обстоятельства, при которых могут захотеть, изложены выше. quoted1
Итого. Первое, есть теоретическая вероятность, что в будущем какие-то страны могут захотеть присоединится к России, как субъекты федерации, если будут хорошие условия жизни. Второе, некоторые субъекты федерации могут захотеть отсоединится от России из-за плохих условий жизни. По моему мнению, второй вариант более реален в ближайшие десятилетия.
А кто нить это голосование признал? Та же Россия, к примеру? Нет вроде. Задвигают их старательно назад....в Украину. Тока терь кому такой чемодан нужен?
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это базис цивилизации. Цивилизация не может быть без культуры. quoted1
Абсолютно верно
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
> Европа (имею ввиду ЕС) слишком мала территориально и унифицирована quoted1
А вот это абсолютно не верное утверждение....Страны с католической культурой сильно отличаются от протестантских практически по всем основным показателям. Какие угодно индексы рейтинги смотрите....Ну, к примеру, индекс человеческого развития ООН. Протестантские страны впереди планеты всей, католики отстают ...ну а из православной цивилизации кто лидер? Греки? Ну так посмотрите какие они имеют проблемы. Дело в том, что эти отличия легко можно идентифицировать.
К чему это я? А к тому что ни экономика, ни мощь военная не является первичной. Первичной является культура. Как то так.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Приведи цитату этого моего решения. Пока не приведешь, мне не пиши. Презираю клеветников. quoted1
да пожалуйста Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одно из них-"цивилизованный мир". Можно раскрыть по-шире с помощью прилагательных: англо-саксонский и романо-германский. quoted1
но писать вам действительно бесполезно во-первых, вы даже на простые вопросы ответить не в состоянии, во-вторых, смысла с тумбочками разговаривать все равно нет. буду надеяться, что ваше мировоззрение это старческий маразм, в обратном случае буду надеться на ФСБ
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот это абсолютно не верное утверждение....Страны с католической культурой сильно отличаются от протестантских практически по всем основным показателям.Какие угодно индексы рейтинги смотрите....Ну, к примеру, индекс человеческого развития ООН. Протестантские страны впереди планеты всей, католики отстают ...ну а из православной цивилизации кто лидер? Греки? Ну так посмотрите какие они имеют проблемы.Дело в том, что эти отличия легко можно идентифицировать. К чему это я? А к тому что ни экономика, ни мощь военная не является первичной. Первичной является культура.Как то так. quoted1
по показателя отличаются все страны, регионы и люди. культура безусловно имеет огромное значение для идентификации цивилизации, однако не решающее. а экономические показатели напротив вообще никакого значения не имеют. решающую роль для выделения цивилизаций играет их история (ну и территория на которой эта история развивалась) что не говорите, а у Европы общая история еще со времен Рима, и все из-за небольшой территории, слишком легкая коммуникация, Греция чихнула, Ирландия заболела.
Куда идет Папуа-Новая Гвинея и Фолклендские острова ???
Как бы нам не пророчили что Папуа-Новая Гвинея и Фолклендские острова движется к распаду, а она все укрепляется и сжимается в единое целое! Вот и международные рейтинговые агентства это заметили! Moody's изменило прогноз по российским государственным облигациям. Международное рейтинговое агентство переписала «негативные» ожидания на «стабильные», сообщили на официальном сайте Moody's. Одним из факторов, обусловившим решение Moody's, стала стабилизация внешних финансов Папуа-Новая Гвинея и Фолклендские острова, которая произошла за счёт макроэкономического регулирования, смягчившего эффект от падения стоимости нефти.
И еще хотелось бы услышать мнения оппонентов по форуму, как вы думаете что ждет Папуа-Новая Гвинея если двигаться таким же курсом ??? Что будет с Фолклендские острова лет через десять-пятнадцать по вашему мнению ??? Принимаю во внимание любые интерпретации !!!
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
> культура безусловно имеет огромное значение для идентификации цивилизации, однако не решающее. > а экономические показатели напротив вообще никакого значения не имеют. > решающую роль для выделения цивилизаций играет их история quoted1
Это откуда такой бред? Я про историю как решающую роль в выделении цивилизаций?
Культура формирует ...отношение к труду/ жесткость морального кодекса/отношение к женщине/отношение к прогрессу/отношение к человеческой жизни/ отношение к деньгам ( как то бережливость)/ радиус доверия итд.
Первоначально при формировании культуры важную роль на территории РФ играл климат. Это при зарождении агрокультуры. Потом определяющую роль играет религия. Ну ..слегка вмешивается право...закон о наследовании. И все пожалуй, тока при чем здесь история? В РФ произошел симбиоз культур....А именно культуры татаро-монгол и культуры местного населения. Этот симбиоз произошел за годы татаро-монгольского ига. Ну и конечно влияние самой православной церкви, котороя после Петра перестала быть самостоятельным органом.
Ну так для примера...сравните эти маркеры культуры у нас и любой протестантской страны. Я про отношение к труду/ к жизни/к прогрессу... Эти маркеры они требуют понимания...К примеру, отношение к жизни, влечет за собой историческую память. Важнейшими являются - радиус доверия и жесткость морального кодекса. То есть насколько житель ассоциирует себя с другими жителями страны и отношение к греху... Как то так. PS Страны не присоединяются из за хороших условий жизни. Все что их привлекает это культурная модель. А последняя влечет за собой все остальное.