>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Тебя могут вызвать повесткой в суд, за долги. quoted3
>>
>> Сначала, в секритариате суда нужно доказать Наличие долгов, с моей личной подписью, что я этот Долг - Брал.> >> А когда в плане "доказательств" лишь ИХ счет, и их фантазии - то никакой повестки в суд - я НЕ получу. Ибо Суда не будет. Им там, секретарь суда, покрутит пальцем у виска и отправит восвояси. quoted2
> > Счет может быть предъявлен не только за то, что вы "брали в долг", но и за неоплаченные услуги, если факт таковых будет доказан, а также будет предоставлен договор, на основании которого эти услуги вам оказывались. quoted1
Ага. То есть - В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - должна быть моя личная подпись, на то, что я соглашался на услуги, или брал деньги в долг или еще что-то.
В противном случае - все эти "выписыватели счетов" получают от мертвого осла уши. А значит вся Прибалтика в глубоком пролёте.
> Договор может быть и устным, если на суде факт устного договора между вами и истцом подтвердят как минимум два свидетеля. quoted1
> Конечно за 63 года жизни я встречал тугодумов, но такого................не......такого не попадалось. > Латвия выставила счет России за оккупацию. > РАЗВЕ СЛОЖНО ИНИЦИИРОВАТЬ РАССМОТРЕНИЕ ЭТОГО ТРЕБОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ АРБИТРАЖЕ!!?? > А потом, от рассмотрения "счета", плавно перейти к разборке с оккупацией.
> Причем нас устроит ЛЮБОЙ результат. Даже негативный. Ибо в любом случае мы получим хоть какой то понятный статус , либо "военнопленный", либо полит репрессированный. > Обвинение выставлено по большому счету не нам, а России. Мы только те щепки, что летят, когда рубят лес. > У нас нет возможностей апеллировать к международному арбитражу от имени России. quoted1
Возможно, прожив 63 года, вы не встречали большего тугодума, чем я, но даже я (в отличие от вас) уже успел понять, что международный арбитраж (как и любой другой) рассматривает проблемы предпринимательской и прочей экономической деятельности. Для рассмотрения проблем оккупации и финансовых потерь или приобретений в связи с ней он в принципе не приспособлен. Для решения каждого такого случая следует собирать отдельную комиссию с предварительным обговариванием её сферы компетенции и меры последствий её решений. Очевидно, до таких тонкостей вы, дожив до 63-х лет, пока не додумались. Далее, поскольку для некоторых и канцелярская скрепка — великое изобретение, поясню, что у России нет материальных претензий к Латвии. Это Латвия выдвинула претензии к России. Поэтому Россия не может "ИНИЦИИРОВАТЬ РАССМОТРЕНИЕ ЭТОГО ТРЕБОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ АРБИТРАЖЕ". Но даже если бы это было возможно и какая-нибудь международная комиссия вынесла решение по иску Латвии к России, это решение было бы окончательным и никак не могло способствовать "плавному переходу" к обсуждению законности самой оккупации или её отсутствию. Предположим невозможное и какой-то международный орган однозначно решил в пользу одной из сторон вопрос об оккупации. В любом случае статус жителей государства зависит от внутренних решений правительства этого государства. Между тем вы уже получили вполне понятный статус "неграждан". Прописаны условия и процедура натурализации. Этот статус может вам не нравиться, но он у вас есть и ни на что большее вы претендовать пока не можете. Возможно, когда вы, на 63-м году жизни, наконец включите мозги и начнёте предметно, а не на эмоциях разбираться в своей ситуации, вы сможете адекватно сформулировать свои цели.
> А НЕ обвиняемый. (ему то зачем в суд идти?) quoted1
Пошли по кругу......................из за заложников. Именно СССР , направил мою матушку сюда после распределения, именно за СССР воевал мой отец на том, что тогда было принято называть подводной лодкой, и его оставили служить в Либаве, и именно Россия стала правопреемником СССР. Нет?
> Ага. То есть - В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - должна быть моя личная подпись, на то, что я соглашался на услуги, или брал деньги в долг или еще что-то.
> > В противном случае - все эти "выписыватели счетов" получают от мертвого осла уши. > А значит вся Прибалтика в глубоком пролёте. quoted1
Я же говорю, подпись не обязательна. Для подтверждения факта достаточно живых свидетелей. Так выносились приговоры нацистским преступникам. Так могут вынести приговор и РФ, как наследнице СССР.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я же говорю, подпись не обязательна. Для подтверждения факта достаточно живых свидетелей. Так выносились приговоры нацистским преступникам. Так могут вынести приговор и РФ, как наследнице СССР. quoted1
Нет. Не могут. 1) Ежели Отец что-то совершил, то Сыну приговор - НЕ выносят. Не знал? Знай.
2) Для подтверждения "Факта оккупации" никаких свидетелей - недостаточно. Ибо одни свидетели будут говорить о оккупации. А другие говорить - что оккупации не было, а был добровольный переход в СССР.
В подобных случаях, Суд обычно встает на сторону обвиняемого. Вы в пролете.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Россию из Латвии идет все только самое лучшее, quoted1
Еще с десяток лет назад в любом холодильнике страны можно было отыскать ту самую заветную баночку с названием "шпроты". Все помнят тот непередаваемый аппетитный запах? Аккуратно уложенные рыбки, плотно набитая баночка, откуда и всем известная поговорка. Но сейчас все далеко не так. Современные шпроты могут оказаться совсем нешпротами, а отравой. И если раньше производители шпрот использовали экологически чистые древесные опилки, то на данный момент технологии удешевляются и упрощаются. И для производства "рыбки в масле" используется уже канцерогенный жидкий дым. Кроме того, нарушается также и технология приготовления. А скольким из вас попадались испорченные консервы? И после вскрытия банки дома уже не придешь в магазин, да и жаловаться бесполезно: ни денег не вернут, ни товар не заменят.
При производстве шпрот рыба подвергается копчению. Если она имеет светлый цвет - недокоптили, если темный - перекоптили. Но в любом случае она уже напичкана КАНЦЕРОГЕНАМИ. А они, известно всем, верный путь к раку. Да и масло... если раньше его в консервах было не так много (к слову, по ГОСТу должно использоваться ТОЛЬКО высококачественное оливковое), то теперь... Возьмите баночку, потрясите. Слышите бульканье? Такого быть не должно ни в коем случае. Но такое встречается сплошь и рядом. Да и на оливковое масло сейчас производители не раззоряются - заменяют его более дешевыми и некачественными сортами. Излишки масла в блюде ведут к проблемам с печенью. Что мы получаем на данный момент: канцерогены, нарушение технологии, проблемы со здоровьем, начиная от печени и заканчивая раком...
А что дальше? У многих открытых шпрот мы увидим лопнувшую кожицу. Это также говорит о нарушении технологии приготовления. У многих ли мы почувствуем приятный запах и заметим отсутствие осадка в масле? Нет, нет и нет. Еще чаще при употреблении консервов можно почувствовать горьковатый вкус. Такие консервы кушать нельзя ни в коем случае.
Отмечу еще и то, что в настоящих шпротах должен быть следующий состав: рыба, масло, соль. А сами рыбки должны выглядеть ровными, золотистыми и уложенными достаточно плотно. Ответьте теперь сами себе - а часто ли вам встречалась консервная банка с содержимым, удовлетворяющим этим условиям? Стоит ли тратиться на то, что не то что пользы, вреда бы поменьше нам принесло, платить за яд?
А между тем, в шпротах есть очень много полезного, но только в НАСТОЯЩИХ шпротах. А таких консервах содержится обилие витамина D, кальция и полиненасыщеных жирных кислот. Шпроты полезны для профилактики остеопороза. Остеопороз – это хрупкость костей, которая возникает в результате дефицита кальция или в результате дефицита витамина D, который является жирорастворимым витамином и поэтому прекрасно сохраняется в масленых консервах.
Итак, нам понадобится: 1 кг рыбы (килька, мойва).
Для заливки на 1 кг рыбы: 2 горсти луковой шелухи (она дает и цвет и подкопченый вкус. И заметьте, без всякого копчения, жидкого дыма и канцерогенов!), 1 столовая ложка соли, 1 чайная сахара, 1 стакан очень крепкой чайной заварки, Неполный стакан растительного масла, 7 лавровых листьев, Несколько горошин черного перца.
Рыбку необходимо почистить и промыть, убрать хвостовые плавники, головы и внутренности. Выложить тушки рядами в высокостенную сковороду или жаровню. Проложили ряд, следом выкладываем второй. И так далее.
Все составляющие заливки смешиваем, и выливаем на нашу рыбку. Не опасайтесь насчет луковой шелухи, она легко убирается после приготовления. А теперь тушить. Тушить рыбку нужно на медленном огне под закрытой крышкой около полутора часов. За это время все косточки размягчатся, она пропитается ароматом и вкусом заливки, приобретет золотистый цвет и аромат. Рыбку снять с огня, остудить. Шелуху убрать можно либо сразу, либо чуточку позже. Консервы переложить в банку, хранить в холодильнике. Ну, а как их употребить, просто кушая с хлебом, или используя в качестве компонента бутербродов, решать вам.
Скажу сразу, по вкусу получается ну ни капли не отличимо от магазинных шпрот, а вот по пользе? Судите сами: сколько масла можно слить из жестяной банки магазинных шпрот, где от силы плавает с десяок рыбок? А сколько масла у нас уходит на КИЛОГРАММ готовых домашних шпрот? Видите разницу?
> Пошли по кругу......................из за заложников. Именно СССР , направил мою матушку сюда после распределения, именно за СССР воевал мой отец на том, что тогда было принято называть подводной лодкой, и его оставили служить в Либаве, и именно Россия стала правопреемником СССР. > Нет? quoted1
Россия инициировала программу переселения соотечественников. Вам надо было в Россию переселятся.
> именно за СССР воевал мой отец на том, что тогда было принято называть подводной лодкой, и его оставили служить в Либаве, и именно Россия стала правопреемником СССР. quoted1
Вегс, уважаемый, а скажите, есть ли групповое обращение от не гров? Ну хоть к кому-нибудь?
>> именно за СССР воевал мой отец на том, что тогда было принято называть подводной лодкой, и его оставили служить в Либаве, и именно Россия стала правопреемником СССР. quoted2
>Вегс, уважаемый, а скажите, есть ли групповое обращение от не гров? Ну хоть к кому-нибудь? > quoted1
Наверное есть. Не помню. После первых десяти , достаточно бурных лет, сейчас все просто опустили руки , старики ждут смерти, молодые разбегаются кто куда..................... Но речь идет о том, что всем хорошо известно и без всяких там обращений. Есть люди, которые волей ДЕРЖАВЫ были НАПРАВЛЕНЫ на ее окраины. Потом ДЕРЖАВА отступила, оставив СВОИХ . Чего заявлять то!? Не думаю, что в деревне Собино, где родился мой отец, и в г Кольчугино , где родилась моя матушка, кто то знал, что на этой планете есть нечто, что зовется Латвией. Но их вырвали из родного края, и НАПРАВИЛИ на службу/работу в Латвию.