> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слышь мразь....тебя ссученыша твои родители выкормили этой дрянью....Ты гадишь....а надо бы в ляшках придушить тебя твоей матери.. ..ублюдок quoted2
>
> > На четвертый череп ты наговорил...................... но я готов поделить твой череп на двоих. И будет у нас с тобой по 3.5 черепа на каждого. > quoted1
Надеюсь на справедливое модераторство . ..и ублюдка забанят...Ну а нам с тобой уважуха и снятиие всех черепов
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Я думаю вы были бы с ведром осторожнее, если бы счет пришел от того, у кого в заложниках , скажем ваша дочь. quoted1
Тогда рассматривать надо не счет, а ТО, КАК и на каком основании, моя дочь оказалась в заложниках и лишена свободы.
Переводя ситуацию на ваш случай - насколько помню, было рассмотрение в Европейских судах по поводу "неграждан". Разумеется, эти вонючие еврогеи решили, что все - нормально. И типа дискриминации нету. Ибо они так решили. То есть - юридически решать вопрос не получится. Еврогеи всегда вынесут решение то какое им нужно.
В данном случае - решить проблему можно только силой. Ибо Еврогеи понимают только силу, и только тогда уважают. Возможно придет время и разберемся с прибалтикой. Но вот щас требовать по щелчку пальцев, чтобы Россия все это решила - нереально. Враг достаточно силен на данный момент. Пока только в Крыму вернули соотечественников.. Но это уже реальный прогресс. А к будущему - продолжаем готовится. Армату сделали. Армию укрепляем.
> Я уже писал 600 тысячах людей, которые лишены даже понятного официального статуса. > И напомню, что они, то есть мы, ваши соотечественники. > Я понятно излагаю? quoted1
> То есть - юридически решать вопрос не получится. Еврогеи всегда вынесут решение то какое им нужно. quoted1
Россия ни разу не ставила официально вопроса об НЕГРажданах и оккупации. Удобный случай предоставила сама Латвия, выкатив счет за оккупацию. Нужно инициировать суд по счету, а там дело дойдет и до оккупации и до НЕГРов. Даже я, человек далекий от юриспруденции, нашел бы что сказать на этом процессе.
1. Во время присоединения Латвии к СССР, страны не находились в состоянии вооруженного конфликта.
2. Ввод советских войск был осуществлен по приглашению государственных структур Латвии, а не в результате военных действий.
3. Все юридические процедуры для присоединении Латвии к СССР были формально соблюдены.
4. Сторонники оккупации нередко используют подмену понятий, ссылаясь на Гаагскую конвенцию. Действительно, согласно данному международному нормативно-правовому акту, оккупация может производиться и без должного оформления объявления войны противооборствующими сторонами, а так же и без ведения военных действий, однако в этом случае сторона, чья территория оккупируется, должна выразить другой стороне своё несогласие с данными действиями. Чего не было со стороны Латвии в 1940 году.
5. Жители «оккупированной» территории получили гражданство СССР, все социальные, политические и экономические права были предоставлены наравне с другими жителями СССР, при этом лица достигшие определенного возраста могли служить в советской армии.
6. Границы СССР после 1940 года были признаны многими странами мира.
7. В 1991 году в Латвии был принята декларация о восстановлении независимости, а не о снятии оккупационного режима. Тем самым латвийскими государственными органами был признан факт аннексии и вхождении Латвии в состав СССР.
Также вызывающими политические разногласия историческими вопросами являются отношение к Латышскому легиону СС и публичному чествованию его ветеранов, а также присоединение к РСФСР в 1944 города Пыталово с окрестностями (ряд партий выступает против ратификации подписанного договора о границе с Россией).
1) Пакт Молотова-Риббентропа. Это тайное соглашение, поэтому оно не имеет никакой юридической силы и естественно не может служить фактом, доказывающим что-либо, в частности оккупацию или аннексию. (Любые частные или должностные лица могут подписывать договоры о чем угодно, хоть о разделе вселенной...) Этот договор является всего лишь историческим фактом и на основе его можно строить только гипотезы и предположения.
2) В 1940 году по международному праву еще вообще не существовало утвержденного понятия оккупации, которое было принято только после войны.
3) Нет никакой резолюции ООН, объявляющей Латвию оккупированной. (как например в отношении Палестины.)
4) Президент К.Ульманис собственноручно подписал соглашение с СССР о вводе в Латвию советских войск.5) Парламент Латвии подавляющим большинством принял решение о вхождении в состав СССР.6) В составе СССР все жители Латвии (и латыши и русские в равной степени) пользовались всеми гражданскими, национальными, культурными и образовательными правами.7) СССР была признана всем мировым сообществом в границах, включающих все 15 республик.8) Имеется подписанное всеми европейскими странами хельсинское соглашение 1975 года о нерушимости послевоенных границ.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть - юридически решать вопрос не получится. Еврогеи всегда вынесут решение то какое им нужно. quoted2
> > > Россия ни разу не ставила официально вопроса об НЕГРажданах и оккупации. quoted1
И НЕ должна была. (ежели мы говорим о Суде, Арбитраже и т.д.)
Этот вопрос должен ставится именно - "негражданами", как пострадавшей стороной. Россия - НЕ является здесь стороной конфликта. И может только помочь юр. консультациями. И всё.
Единственный вариант где Россия могла ставить этот вопрос - это ООН. Но: 1) Решения ООН не имеют Силы Суда. 2) Еврогеи наложат Вето на данную резолюцию. Либо вообще, даже до обсуждения не допустят.
Кстати, Россия по-моему делала подобное. С закономерным итогом - Еврогеи всё заблокировали.
> Так это - Латвия должна инициировать рассмотрение этого требования в арбитраже. > А Россия то причем??? > > Ну вот мне, на фирму пришел Счет на оплату - от фиг знает кого. Он улетает сразу в мусорное ведро.
> Зачем мне куда-то идти в Арбитраж, и организовывать рассмотрение??? > Что я там скажу? > Что мне кто-то присылает идиотские счета?... Мне ответят: И ЧТО? Рассылать счета - не запрещено законом. Пусть рассылает, несет затраты. А вы не хотите - не оплачивайте. quoted1
Тебя могут вызвать повесткой в суд, за долги. И даже могут рассмотреть дело без тебя. Можешь, конечно, никак не реагировать, тут ты прав. В принципе, ты не нужен. Потом начнут конфисковывать имущество, если оно у тебя есть.
> Этот вопрос должен ставится именно - "негражданами", как пострадавшей стороной. quoted1
За "отрицание оккупации" НЕГРажданин просто загремит на нары. Закон такой. Ты хоть думай что говоришь. Люди без статуса, без паспорта, без прав, СТАВЯТ КАКОЙ ТО ВОПРОС? Смешно. Как только ты сам не расхохотался, когда это писал.
> Еврогеи наложат Вето на данную резолюцию. quoted1
Потому и начинать разговор нужно с того, что бы оспорить счет, выставленный Латвией за оккупацию. В Европе начинать. Купятся. Это как вопрос о том, можно ли натянуть презерватив на глобус..............непременно кто то спросит, мол а что такое глобус.
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
> При СССР был гост а сейчас его нет....Делают честно говоря дерьмо полное...ГОША почему она стала вонять машинным маслом.....? quoted1
Крутка - иного объяснения у меня нет...
В Россию из Латвии идет все только самое лучшее, у вас высокие требования по качеству. Хотя это от покупателя ( заказчика) зависит. ЗАказчик из России ведь видит, что именно он покупает. И если просит партию подешевле, может и качество будет ниже. Например, из мороженной рыбы, что раньше не практиковалось.
Ищи на прилавке продукцию подороже и будет тебе счастье. Ведь и водка российская разная бывает по качеству, не так ли?
Ну с этим то совсем просто. Пограничники , игнорировали приказ Ульманиса, и уже не представляли Латвию, они стали бунтарями, ибо ПРЕЗИДЕНТ приказал всем ОСТАВАТЬСЯ НА СВОИХ МЕСТАХ, ТАК КАК ОН ОСТАНЕТСЯ НА СВОЕМ. И еще он сказал, что все происходящее во благо Латвии.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тебя могут вызвать повесткой в суд, за долги. quoted1
Сначала, в секритариате суда нужно доказать Наличие долгов, с моей личной подписью, что я этот Долг - Брал.
А когда в плане "доказательств" лишь ИХ счет, и их фантазии - то никакой повестки в суд - я НЕ получу. Ибо Суда не будет. Им там, секретарь суда, покрутит пальцем у виска и отправит восвояси.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Тебя могут вызвать повесткой в суд, за долги. quoted2
> > Сначала, в секритариате суда нужно доказать Наличие долгов, с моей личной подписью, что я этот Долг - Брал.> > А когда в плане "доказательств" лишь ИХ счет, и их фантазии - то никакой повестки в суд - я НЕ получу. Ибо Суда не будет. Им там, секретарь суда, покрутит пальцем у виска и отправит восвояси. quoted1
Счет может быть предъявлен не только за то, что вы "брали в долг", но и за неоплаченные услуги, если факт таковых будет доказан, а также будет предоставлен договор, на основании которого эти услуги вам оказывались. Договор может быть и устным, если на суде факт устного договора между вами и истцом подтвердят как минимум два свидетеля.
Ну с этим то совсем просто. Пограничники , игнорировали приказ Ульманиса, и уже не представляли Латвию, они стали бунтарями, ибо ПРЕЗИДЕНТ приказал всем ОСТАВАТЬСЯ НА СВОИХ МЕСТАХ, ТАК КАК ОН ОСТАНЕТСЯ НА СВОЕМ.
> И еще он сказал, что все происходящее во благо Латвии. quoted1
> За "отрицание оккупации" НЕГРажданин просто загремит на нары. > Закон такой. Ты хоть думай что говоришь. Люди без статуса, без паспорта, без прав, СТАВЯТ КАКОЙ ТО ВОПРОС? > Смешно. Как только ты сам не расхохотался, когда это писал. quoted1
Смех без причины - признак дурачины. Поэтому я - не расхохотался. Негражданин, может обращатся в Европейский Суд по правам человека, через юридические фирмы, которые будут его представлять.