>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Им потребовалось 25-лет, чтобы приблизить НАТО к нашим границам, и еще сколько лет до этого, чтобы обрушить СССР. >>>>> А вы хотите всего и сейчас. Глобальные процессы требует времени, и прежде чем бодаться в агрессивной манере, надо чтобы было то чем можно бодаться и со значительным перевесом, а иначе смысла нет. >>>>> Как бы прошлый год не был богат на события, а все самое интересно еще впереди. >>>>> >>>> >>>> Со всех сторон экономисты и политологи говорят, что неолиберализм провалился, что либералы потерпели крах, и при этом нами правят те же либералы, которые не смогли доказать эффективность либеральной идеи. Согласитесь, что все успехи России достигнуты вопреки либерализму. Тогда почему наше правительство состоит из либералов, которые через силу выполняют директивные указания президента? В чем секрет этого противоречия? Зачем мучить людей, заставляя их делать то, чего они не хотят? >>>> >>> Если всех разогнать, как будет существовать страна?
>>> В открытую они не действуют, а под присмотром кое как но делают свою работу. >>> разумеется в системе множество проблем, но если её уничтожить кому от этого будет лучше. А о мере возможности можно модифицировать в нужном направлении.
>>>
>> >> Не нужно мучить людей. Работу нужно выполнять с удовольствием, а не из под палки. >>
>Если он туда залез, то пусть работает даже из под палки, никто же его туда не заставлял устраиваться. > Если их всех выгнать, кто будет работать? Так уж был устроено, что наши дети росли как бы как. Если посмотрим множество постов занимают евреи, среди олигархов сплошные евреи. Они с самого детства своих детей учат управлению и готовят к тому, что каким бы он не был проходимцем, он не должен работать руками. Вот такие паразиты и довели страну, а наши родные дети, росли как бы как, так сказать рабочий класс, остальной класс в 1917 просто исчез. > Так кто будет управлять государством? Вот и сидят еще со времен СССР все те же местные проворовавшиеся чиновники, где-то в ходе выборов меняются на их приемников которые продолжают воровать, а где-то на вполне способных работающих на благо людей. А тех кто продолжает сидеть на значимых местах и ничего не делать отдают под суд.
> Страна большая и тут все процессы размываются во времени, но со временем народ понимает свои права и обязанности тех кого избрали. И если народ требует соблюдения законов, то как правило они этого добиваются. Все зависит на сколько людям этого надо. На сколько они готовы поднять свой уровень. > Ведь чтобы что-то требовать как минимум надо знать закон где это закреплено. >
Незаменимых нет, тем более в рутинной сфере госуправления.
13:18 16.04.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Незаменимых нет, тем более в рутинной сфере госуправления. >
Так на кого предлагаешь заменить к примеру Медведева?
>> >> Незаменимых нет, тем более в рутинной сфере госуправления. >>
>
> > Так на кого предлагаешь заменить к примеру Медведева? >
На любого порядочного человека с хорошим здоровьем, отличной памятью и желанием работать на благо людей.
13:24 16.04.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если разговоры о справедливом устройстве общества - всего лишь слова, то что скрывается за этими разговорами? А если это не слова, то почему мы не видим дела? >>
>Где вы слышали эти разговоры, от кого? >
Только что Путиин сказал, что государство и создано для того, чтобы помогать людям.
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Незаменимых нет, тем более в рутинной сфере госуправления. >>>
>>
>> >> Так на кого предлагаешь заменить к примеру Медведева?
>>
> > На любого порядочного человека с хорошим здоровьем, отличной памятью и желанием работать на благо людей. >
Так кто же это, давай конкретизируй, а то мифический идеальный тип. Который по непонятным причинам будет работать во благо нас, а не на свой карман. Я могу поверить человеку, только если у него уже есть история, а новый никому не известный, тут уж как повезет либо будет либо не будет, 50 на 50.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Незаменимых нет, тем более в рутинной сфере госуправления. >>>> >>>
>>> >>> Так на кого предлагаешь заменить к примеру Медведева?
>>>
>> >> На любого порядочного человека с хорошим здоровьем, отличной памятью и желанием работать на благо людей.
>>
>Так кто же это, давай конкретизируй, а то мифический идеальный тип. Который по непонятным причинам будет работать во благо нас, а не на свой карман. > Я могу поверить человеку, только если у него уже есть история, а новый никому не известный, тут уж как повезет либо будет либо не будет, 50 на 50. >
В любом случае будет лучше ДАМа. Неважно кто - гипотетическая никому не известная личность с набором необходимых качеств.
>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Незаменимых нет, тем более в рутинной сфере госуправления. >>>>> >>>> >>>> >>>> Так на кого предлагаешь заменить к примеру Медведева? >>>>
>>> >>> На любого порядочного человека с хорошим здоровьем, отличной памятью и желанием работать на благо людей.
>>>
>>Так кто же это, давай конкретизируй, а то мифический идеальный тип. Который по непонятным причинам будет работать во благо нас, а не на свой карман. >> Я могу поверить человеку, только если у него уже есть история, а новый никому не известный, тут уж как повезет либо будет либо не будет, 50 на 50.
>>
> > В любом случае будет лучше ДАМа. Неважно кто - гипотетическая никому не известная личность с набором необходимых качеств. >
Одно дело совершенно никому не известная личность, а другое дело, если будет рекомендован доказавшим свою преданность стране человеком. И как мне кажется надо брать человека из той же сферы, но пусть даже и с опытом управления меньшего уровня. Или предлагаете заменить шило на мыло и по новой проходить тот же путь? ДАМ представитель клана, и если его тупо скинуть, то возможно ожидать еще большего саботажа от ему верных людей. Кстати осенью и Жириновский и Зюганов, активно предлагали сменить правительство, но зачем им это было нужно в самый не подходящий момент? Причем не озвучивая кандидатуру. Вы тоже с ними или у вас есть реальные предложения?
00:10 17.04.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Вы тоже с ними или у вас есть реальные предложения?
Я - член КПРФ. Мог бы сам возглавить правительство, при условии, что будет изменена Конституция.
06:12 17.04.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы тоже с ними или у вас есть реальные предложения?
> > Я - член КПРФ. Мог бы сам возглавить правительство, при условии, что будет изменена Конституция. >
>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вы тоже с ними или у вас есть реальные предложения?
>>>
>>> Я - член КПРФ. Мог бы сам возглавить правительство, при условии, что будет изменена Конституция. >>>
>> С Р К Д?? да??
>>
> > Не понял. >
советы...
22:28 17.04.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Украина, Сирия, Ливия, Ирак, Иран, Афганистан, санкции и т.д. - это всё производные от главного. А главное - это стремление США остаться единственной силой на планете с диктаторскими замашками. И вот Россия решилась на ПРОТИВОСТОЯНИЕ. У меня вопрос: что мы можем противопоставить США в качестве идеи? Что у них не так, как у нас сейчас? Если у нас всё то же самое, то в этом ПРОТИВОСТОЯНИИ мы, простые граждане России, не являемся субъектами, а играем роль обыкновенных статистов в разборке между олигархическими международными кланами. Для чего нас втянули в ПРОТИВОСТОЯНИЕ? Кто бенефициант от этой затеи? Я ничего не имею против того, чтобы поставить США на их природное место захолустных бандитов, но мне хочется понять, ради чего мы будем жить в постоянном напряжении до полного разрешения этого конфликта?
Мы можем противопоставить США своё желание и умение трудиться, как трудились когда-то они сами. Сегодня США слишком увязли в гегемонии финансовых махинаторов, а былой запал предпринимательства стал ослабевать. Они не смогут вернуть прошле, потому лидерство перейдёт к Китаю.
16:35 18.04.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы тоже с ними или у вас есть реальные предложения?
> > Я - член КПРФ. Мог бы сам возглавить правительство, при условии, что будет изменена Конституция. >
И что бы ты сделал после назначения на должность? И почему твои действия не приведут еще к более худшему сценарию? Чем бы ты был лучше ДАМ? И хотелось бы увидеть не только слова но и какие-то входные данные для понимания твоей компетенции. Как мы понимаем ни один глава ничего без команды. Тогда надо не только ДАМ менять но и всех кто сейчас при нем.
