> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему нынешняя Россия не сможет защитить Сирию?
>а зачем россии защищать сирию? вы хотите получить ещё один "кавказ"? помоему очевидно--чем больше там они друг друга убивают--тем лучше русским--меньше остаёться врагов!!! а если сейчас в войну влезут американцы ,иран,и израиль -будет ваще класно! ПУСКАЙ ДРУГ ДРУЖКУ СОЖРУТ! а бежинцы европу "затопчут"! главное закрыть границы--и не принимать никаких беженцев!
Уважаемый Александр! Вы слишком упрощенно смотрите на мировые конфликты. Невозможно просто так "сожрать друг друга". У Израиля и США есть ядерное оружие, Иран тоже не лыком шит. И все это может привести не только к третьей мировой войне, но к прямому вовлечению в неё России, которая испытывает экономические трудности, а история свидетельствует, что война является неплохим способом для решения гражданских экономических проблем. Поэтому России нужно было не настраивать Асада на бесперспективную возможность победы над оппозицией, которую поддерживает и США, и западная Европа. России следовало бы подумать о возможном опережении Соединенных Штатов, умело прикармливающих радикальный ислам и использующих его в своих интересах. Если вчера англосаксы умело разделяли мусульман на различные противоборствующие религиозные течения, чтобы править в этом разделенном мире, то завтра англосаксы могут попытаться возглавить самый радикальный ислам для объединения всех мусульман для противостояния с Россией, этот радикальный ислам притесняющей.
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич.
12:39 02.09.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Сбор зерна по годам посмотрите! Позорный обвал после уничтожения СССР!
Твоих графиков я могу десятки выложить -компьютер под рукой, а вот то, что мы продаем сейчас зерна за рубеж на 8млрд$ это правда, загляни в Википедию.
12:48 02.09.2013
Всё верно. Россия- это оккупированная евреями страна. Весь бюджет которой, кстати, вложен в американские ценные бумаги. Представляете все деньги РФ хранятся в США, это ли не маразм.
12:50 02.09.2013
Не смотря на все более возрастающие потуги "оппозиции" предоставить еще одно доказательство того, что кровавый режим вот-вот рухнет, Россия продолжает, хрипя выползать из той ямы, где оказалась благодаря разгулу демократических девяностых. Прекрасно понимая, что светоч демократии не сможет стерпеть столь тоталитарного развития событий и уже вылил под ноги субстанцию белого цвета с оранжевым оттенком, Россия готовит свой ответ демократии – увесистую дубину…
По последним данным разработка дальнейших модернизаций отечественных вооружений продолжается, несмотря ни на какие требования немедленного разоружения. На смену Ми-24, в свое время с блеском показавшего себя на международной арене и наделавшего достаточно страха в небесах горячих точек, приходит скрывающийся под скромным названием «Ночной охотник» Ми-28. А что, верное решение, ведь Ка-50 так одиноко…
14:42 02.09.2013
megatron3000 писал(а) в ответ на :
> приходит скрывающийся под скромным названием «Ночной охотник» Ми-28. А что, верное решение, ведь Ка-50 так одиноко…
Меня спросили, чьи вертолеты лучше американские или наши, а у меня ноль информации. Может кто знает что?
00:24 03.09.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
>Вы слишком упрощенно смотрите на мировые конфликты.
возможно! но я заметил--что суть любого противостояния --наповерку предельно проста! Lusnikov писал(а) в ответ на :
>Невозможно просто так "сожрать друг друга". У Израиля и США есть ядерное оружие, Иран тоже не лыком шит. И все это может привести не только к третьей мировой войне,
и кто будет воевать в мирововй?для мировой войны--нужны хотя бы две мировые силы(сравнимые по силе!)--сейчас в мире одна сила=сша+нато! а если даже и применится в конфликте на бл.востоке ядерное оружие--это лишь уничтожит ближний восток--вместе с его проблемами! что только на пользу русским! нужно прагматично подходить! что касаемо втягивания рф--в конфликт! так рф и так еле удерживается вместе--если попытаются втянуть--рф тут же расыплется на части! (что кстати тоже неплохо!) да и какими силами? вы что думаете что кто то будет защищать "барыши исмаилива,абрамовича, и т.д."!!! люди не дураки--вот кто "доит" рф--тот пусть её и защищает! Lusnikov писал(а) в ответ на :
>Поэтому России нужно было не настраивать Асада на бесперспективную возможность победы над оппозицией,
а асад бореться за свою жизнь ! он понимает что вслучаи проигрыша--его ждёт судьба хусейна!
00:25 03.09.2013
Антиукр писал(а) в ответ на :
> Всё верно. Россия- это оккупированная евреями страна. Весь бюджет которой, кстати, вложен в американские ценные бумаги. Представляете все деньги РФ хранятся в США, это ли не маразм.
и приэтом нас убеждают этим гордиться???
09:29 03.09.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> и приэтом нас убеждают этим гордиться???
Успокойся, Александр, Россией управляют русские, а не кто либо еще.
10:06 04.09.2013
В.Путин: Россия может поддержать резолюцию ООН об ударе по Сирии
-
Ну вот, что и требовалось доказать…
10:49 04.09.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Ну вот, что и требовалось доказать…
Извини Северянин, но ты ... нельзя писать, а то что то модеры стали агрессивные, тему одну закрыли, вобщем ты не прав абсолютно. Объясняю. Путин так сказал, потому что уверен, что нет доказательной базы о применении Химоружия и потому сказал, считай провокационно, предоставите четкие доказательства о химатаке Асада, тогда мы поддержим резолюцию об ударе. Что плохой ход? А они не смогут ничего предоставить убедительного.
15:06 04.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Успокойся, Александр, Россией управляют русские, а не кто либо еще.
например? я не слышал ни одного "управляющего россией"--ни слова о русских! а на деле все "управросы"--поддерживают только инородцев! и заселяя русские земли чужими--уничтожают русских! кстати ни в одном документе рф--нет ни одного упоминания о русских! ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО РОССИЕЙ УПРАВЛЯЮ РУССКИЕ?
16:57 04.09.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО РОССИЕЙ УПРАВЛЯЮ РУССКИЕ?
Потому что Президент, в Правительстве в Думе, наши олигархи преимущественно русские. Назовите хоть одного светящегося на верху еврея или чечена? Все русские.Потому и сделал такой вывод. А навязывать стране, что русские это главные или титульные это противоречит даже русскому характеру, а вы тут стали желать обратного.
> В.Путин: Россия может поддержать резолюцию ООН об ударе по Сирии >
> - > > Ну вот, что и требовалось доказать…
Товарисчи п. и м. сдали Ливию, теперь, похоже, сдают Сирию !
09:14 07.09.2013
> Мнения американских конгрессменов по операции в Сирии
Член палаты представителей Джим Макдермотт, демократ от штата Вашингтон, написал в Твиттере, “Требования и электронные письма от моих избирателей находятся в соотношении 100 к 1 ПРОТИВ операции в Сирии. Американский народ говорит.” Член палаты представителей Илайджа Камминс, демократ от штата Мэрилэнд. 99 процентов призвали его офис выступить против ударов. Член палаты представителей Энди Харрис, республиканец от штата Мерилэнд написал: “Люди, которые связались с моим офисом по телефону или почтой, выступают против действий в Сирии в соотношении 523-4.” Член палаты представителей Томас Мэсси, республиканец от штата Кентукки. написал в Твиттере: “Мои телефоны взрываются, и подавляющее количество населения выступают против Американского военного вмешательства в Сирию.” Член палаты представителей Мэтт Сэлмон, республиканец от штата Аризона написал в Твиттере, “По поводу Сирии мне звонят в соотношении 489-2 против.” Член палаты представителей Шелли Кэпито, республиканец, Западный Вайоминг сказал что “было приблизительно 1,000 звонков в мой офис, и только может быть 5 "ЗА".” Член палаты представителей Верн Бьюкенен, республиканец из Флориды, сказал, что требования и электронные письма в его офисы находятся в соотношении 600 к 9 против нанесения удара по Сирии. Член палаты представителей Тим Гриффин, республиканец, Арканзас написал в Твиттере: “Я получил 225 электронных писем через сайт за выходные по Сирии, и из 225 только 3 поддерживают действия американских войск против Сирии.” Член палаты представителей Стив Чабот, республиканец, Огайо, сказал, что становится затопленным телефонными звонками и комментариями на улице от избирателей, которые настаивают, чтобы он выступил против ударов по Сирии. Сенатор Рэнд Пол, республиканец, Кентукки, сказал: “мне сказали, что в моём офисе 9 из 10 телефонных звонков против ударов по Сирии от моих избирателей в Кентукки.” Член палаты представителей Ральф Хол, республиканец, Техас: “Я получил сотни требований и писем от избирателей, выражающих сильную оппозицию.” Член палаты представителей Мишель Бахман, республиканец, Минесотта, написала в Твиттере: “Мой офис был наводнен телефонными звонками и электронными письмами избирателей по Сирии. Фактически единодушная оппозиция военному вмешательству.” Член палаты представителей Джейсон Чаффец, республиканец, из штата Юта, написал в Твиттере,"На текущий момент мной получено около 500 электронных писем относительно Сирии. 499 говорят НЕТ, и только в 1 звучит ДА войне” и “Сотни звонков в наши офисы и в штате и в Вашингтоне. До сих пор ни одного требования голосовать в пользу ударов по Сирии.” Член палаты представителей Пол Гозэр, республиканец, Аризона, написал в Твиттере, “Телефоны в моем офисе повешены на крюк и почта наводнена. Почти все люди настроены против вмешательства в Сирию.” Сенатор Майк Ли, республиканец из штата Юта, сказал WND, что в его офисе он слышит ту же самую подавляющую оппозицию вмешательству. Член палаты представителей Брэд Шерман, демократ из штата Калифориния, сказал, “Я не знаю ни одного члена Конгресса, электронные письма и телефонные звонки которому выступают за [удары по Сирии]” Член палаты представителей Стив Саузерлэнд, республиканец из Флориды, сказал, что 96 процентов его электронных писем и телефонных звонков от избирателей, которые хотят выразить их возмущение военным действиям. Он сказал, “Всецело, мы слышим отзывы от наших граждан против военного вмешательства в Сирии.” Член палаты представителей Джефф Дункан, республиканец из Южной Каролины сказал, что он не услышал поддержки со стороны своих избирателей для того, чтобы ударить по Сирии: “У меня не было ни одного человека из более чем 92 постов в Facebook которые хотя бы мало-мальски поддержали высказывание: "давайте пойдем на войной на Сирию.” Сенатор Ангус Кинг, независимый сенатор от штата Мэн, сказал “очень высокий процент” людей "против" Сенатор Берни Сандерс, независимый сенатор из Вермонта сообщил: “Я могу сказать Вам, что в моем офисе, телефоны танцуют хипхоп. И почти единодушно люди настроены против того, о чем говорит президент.” Член палаты представителей Тед Йохо, республиканец из Флориды, сказал Комитету по иностранным делам палаты, слыша, что он и его избиратели говорят “не просто нет, но адское нет!" по поводу вмешательства Сирии. Член палаты представителей Алан Лауэнтэл, демократ, Калифорния, получил больше 653 электронных писем, телефонные звонков и сообщений в социальных сетях. Только 11 из комментариев одобрили удары. Сенатор Дайан Файнштейн, демократ, штат Калифорния, признала, что требования ее избирателей “всецело отрицательны” по возможному вмешательству Сирии, но она добавила, “Они не знают то, что я знаю.” Член палаты представителей Джастин Амаш, республиканец из штата Мичиган написал в Твиттере: “Я слышал много сообщений от наших военных. Я последовательно слышу: Пожалуйста, голосуйте не по военному решению против Сирии.”
Тем временем американские военные, мужчины и женщины в вооруженных силах используют социальные сети, чтобы анонимно потребовать, от администрации Обамы воздержаться от того, чтобы их послали воевать с Сирией.
> Военные участники одетые в форму опубликовали фотографии себя в Facebook с бумажными сообщениями, закрывающими их лица, объявляя: > “Я не вступал в Корпус морской пехоты, чтобы бороться за Аль-Каиду в сирийской гражданской войне.” > “Я не подписывался, чтобы убивать бедных за богатых. Никакой войны в Сирии!”
> “Обама, я не буду воевать, чтобы бороться за Ваших боевикоы Аль-Каиды в Сирии. ПРОСНИТЕСЬ, ЛЮДИ!” > “Я не поступал на флот, чтобы бороться за Аль-Каиду в сирийской гражданской войне.” > Результаты опроса "Должен ли Конгресс дать полномочия Обаме для ударов по Сирии?":
Нет, это будет началом Третьей мировой войны (18%, 659 Голосов) Нет, этот сирийский несчастный случай угрожает поместить США в очень рискованные острые разногласия с Россией, Китаем и Ираном (16%, 582 голосов) Нет, обе стороны плохие – но текущий режим лучше, чем, тот который будет, если им удастся свергнуть (12%, 423 Голоса) Нет, нету никаких угроз для жизненных интересов национальной безопасности США в Сирии (11%, 398 Голосам) Нет, Обама все еще не предоставил доказательство, что Асад использовал химическое оружие (9%, 309 Голосов) Нет, ни одна капля крови американских солдат не должна быть потеряна в Сирии (8%, 279 Голосах) Нет, давайте воевать разумно. Это было бы слабым, неэффективным, спасающим престиж ограниченным ударом по Сирии, чтобы поддержать кредит доверия мира к нам (8%, 274 Голоса) Нет, американцы всецело настроены против нового зарубежного военного вмешательства (5%, 185 Голосов) Нет, американское военное вмешательство не может бы иметь реального эффекта. Режим может использовать это в качестве пропаганды, чтобы поддерживать антизападные настроения (3%, 94 голоса) Нет, разве мы не извлекли урок из Египта и Ливии? (3%, 93 Голоса) Нет, у нас есть достаточно проблем здесь, чтобы волноваться ещё о чём-то (2%, 84 Голоса) Нет, мы поддерживаем неправильную сторону! (2%, 83 Голоса) Нет, мы, уже подорваны . Как мы можем участвовать в войне? (1%, 39 Голосов) Другой ответ (меньше чем 1%, 26 голосов) Нет, у США было больше поддержки в войне в Ираке, и посмотрите, чем всё это закончилось (меньше чем 1%, 9 Голосов) Да, Конгресс должен сказать ОК, таким образом, Обама может продолжить делать шута из себя (меньше чем 1%, 9 Голосов) Да, использование Сирией химического оружия должно быть остановлено любой ценой (меньше чем 1%, 6 Голосов) Да, США должны сделать все возможное, чтобы свалить режим Башара Асада (меньше чем 1%, 6 Голосов) Да, к США никогда не будут относиться серьезно снова, если мы не поддержим наше положение (меньше чем 1%, 4 Голоса) Да, химическое оружие в Сирию вероятно, прибыло из Ирака, в то время как им управлял Саддам Хуссейн. США не должны позволять уходить ему снова (меньше чем 1%, 4 Голоса) Да, это могло бы помочь отвлечь СМИ от всего их так называемого освещения `скандала` и продвижения импичмента (меньше чем 1%, 3 Голосов) Да, США должны остановить злоупотребления, такие как использование властями химического оружия против собственного населения (меньше чем 1%, 2 Голоса) Да, можно ли смотреть на невинных, страдающих детей и не действовать? (меньше чем 1%, 2 Голоса) Да, это - гуманитарная миссия самого высокого уровня (меньше чем 1%, 2 Голосов) Да, Джон Керри говорит, что у США есть доказательства использования зарина Сирией, и я верю ему (меньше чем 1%, 1 Голосу) Да, Спикер палаты Джон Боенер прав: Только у США есть способность остановить Асада (меньше чем 1%, 1 Голос) Да, даже лидеры республиканцев выступают за него. Двухпартийность наконец прибыла в Вашингтон (0%, 0 Голосов)
Последняя модификация 05 07-09 Внес изменения: Старый_Ворчун
13:51 07.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Успокойся, Александр, Россией управляют русские, а не кто либо еще.
это вы о ком??? или о чём???? официально россия к русским не имеет никакого отношения! а фактически вы сами можете посмотреть на нац.принадлежность чиновников россиии!!! манси-мэр столицы! тувинец-министр мвд! мало?? путин-"неопределённой !национальности! медевдев-еврей! мало???какое имеют отношение русские к россии! посмотрите национальности олигархов=друзей путина!!!
05 07-09 Внес изменения: Старый_Ворчун
это вы о ком??? или о чём???? официально россия к русским не имеет никакого отношения! а фактически вы сами можете посмотреть на нац.принадлежность чиновников россиии!!! манси-мэр столицы! тувинец-министр мвд! мало?? путин-"неопределённой !национальности! медевдев-еврей! мало???какое имеют отношение русские к россии! посмотрите национальности олигархов=друзей путина!!!