Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему нынешняя Россия не сможет защитить Сирию?

  sameps
seps


Сообщений: 8186
21:15 31.08.2013
Анализ американских «доказательств» применения химического оружия Сирийским государством.
31.08.2013 16:40 | Vasiliy Sumatra

2013-08-31 02 00 | Александр Липень (Alexander_Lipen)


После настоятельных требований международного сообщества Американцы, наконец, опубликовали документ, якобы доказывающий, что Башар аль Ассад использовал химическое оружие. Интересно, какие же важные доказательства имеют господа мира, позволяющие им обходить мандаты ООН и бомбить суверенные государства?

Начнём:
«С великой уверенностью государство США оценивает вероятность, что Сирийское государство использовало химическое оружие…»
Стоит заметить, что во всём документе многократно используется термин “To Assess” что в переводе означает «оценить», «прикинуть», «догадаться» или «примерно подсчитать» вероятность. В некоторых случаях (смотрите дальше) оценивается оценка оценки вероятности.. (до 3 уровней!)
С какой это стати примерные «вероятности» используются как жёсткие факты в уголовном праве? Может и нам стоит учиться у западных партнёров и заранее сажать всех граждан по статистической вероятности совершения правонарушения?

«Наши общие (примерные) подсчёты основаны на человеческих, сигнальных и геопространственных разведданных. Но чтобы защитить свои методы, мы не можем выдать засекреченные доказательства»
Прямые доказательства американцы выдать не могут а вот примерные подсчеты- пожалуйста! К стати, «человеческими данными» могут быть интервью оппозиционеров, сигнальными- что угодно в интернете а геопространственными- информация погодных спутников.

Следующая хитрость, идёт длинный список не только американских данных, но и журналистов, врачей, международных организаций и пр., что в Сирии 21 августа произошла химическая атака. Но ведь это не оспаривается! Ведь это никто не отрицает!!
А далее очень хитро внизу приклеивают фразу «С великой уверенностью мы подсчитываем что газовую атаку устроило сирийское государство, сценарий в котором оппозиция устроила бы газовую атака- маловероятен». На чём основана вероятность? Что значит маловероятен? Где факты вместо подсчётов?
Много ли надо для совершения химической атаки?

«Для доказательства используются разведданные о государственной подготовке к химическому нападению, технические возможности транспортировки, а так же технические возможности детонации обеих сторон»
Читаем дальше, ждём конкретики..

Далее целый параграф ИСТОРИИ о том, что в Сирии годами разрабатывалось и хранится химическое оружие, а так же о том, что у Сирии есть возможности использовать оружие.
Далее применяется волшебная фраза «Поскольку возможности есть, мы догадываемся, что Сирия и использовала химоружие!»
Получается если оно есть, значит, его обязательно используют! Это, собственно без доказательств и констатируется- «Сирия за время войны неоднократно использовала химическое оружие в стратегических местах.»

Далее американцы копают глубже:
Есть разведданные что персонал, нами оцененный как ассоциирующийся с сирийским научным центром, с 18 по 21 августа готовил химическое оружие и возможно(!!!) зарин. В районе Адра, в котором находится научный центр, персонал что-то делал, а ещё имел при себе противогазы.
А вот насчёт оппозиции у нас данных, к сожалению нет.»

Получается опять додумка, без доказывающих фактов. А персонал, работающий в химической научной лаборатории не должен при себе иметь противогазов?

Далее:
«Спутниковое наблюдение показало, что сирийское государство произвело массовый ракетный обстрел районов, в которых через 90 минут в социальных сетях появились сообщения о химической атаке.»

Если начинаешь химическую атаку, зачем производить массовый обстрел местности и тем самым привлекать внимание?

А может как раз и шарахнули по оппозиционному складу?

С каких пор социальные сети являются доказательством чего-то?

«Несколько социальных аккаунтов рассказывали как ракеты с химическим веществом падали на районы»
Во-первых, если кто увидел упавшую хим-ракету радом, он бы уже не остался в живых чтобы описать это в твиттере. Во-вторых, никто не полезет в фейсбук, после того как район разбомбили химическими ракетами. В третьих мало кто поймёт разницу между простой и химической ракетой, В четвёртых, мы ранее описывали, что в США существуют целые твиттерные и фейсбучные отделы, с военными на зарплате, с целью распространять определенную информацию. Да и Сноудена за это преследуют.

«Мы рассмотрели сотни видео с последствиями химических атак, мы считаем, что сирийская оппозиция не имеет технических возможностей подделать все видео.»
Опять создают психологическое сравнение различных вопросов. Никто не отрицает, что химическая атака была произведена, главный вопрос КЕМ? На него США не отвечают а «догадываются».

И вот главная прямая улика, которую Американцы скрывают: «Мы подхватили переговоры высокопоставленного чиновника Сирийского режима подтверждающие, что Сирийское государство стоит за химическим нападением»
Что за разговоры, кем и когда? Не сфабрикованы ли они?

Стоит задуматься- если бы доказательства военных преступлений Асада были бы вопиющими, то зачем американцам их засекречивать?
Если есть жесткие доказательства, то не было бы в интересах США открыть и распространить их как можно больше?
А если скрывают, то может, врут?

Помню, как я давно наблюдал защиту Слободана Милошевича в Югославском трибунале, в Гааге.. НАТОвцы пыталось устроить помпезный цирк, а Милошевич в одиночку их всех ставил на место, за что на защите ему периодически выключали микрофон.. и запомнилась мне с тех пор одна фраза Милошевича, котороя почему то у меня всё время крутится в голове:
«НАТО может сфабриковать доказательства, что я пингвин из Антарктики и ваш суд признает меня таковым».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
04:40 01.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>при Союзе мы у канады ежегодно покупали 20млн тонн зерна, а сейчас продаем его на 8млрд$ в год.

И что там у нас с поголовьем крупного рогатого скота по этому поводу, не подскажете?
Не больно урождаются твёрдые сорта в средней полосе. Кормовые, в основном
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр7
ivanaleks


Сообщений: 10154
08:56 01.09.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему нынешняя Россия не сможет защитить Сирию?
quoted1
а зачем россии защищать сирию? вы хотите получить ещё один "кавказ"? помоему очевидно--чем больше там они друг друга убивают--тем лучше русским--меньше остаёться врагов!!! а если сейчас в войну влезут американцы ,иран,и израиль -будет ваще класно! ПУСКАЙ ДРУГ ДРУЖКУ СОЖРУТ! а бежинцы европу "затопчут"! главное закрыть границы--и не принимать никаких беженцев!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
09:30 01.09.2013
Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
> зачем россии защищать сирию? вы хотите получить ещё один "кавказ"? помоему очевидно--чем больше там они друг друга убивают--тем лучше русским--меньше остаёться врагов!!! а если сейчас в войну влезут американцы ,иран,и израиль -будет ваще класно! ПУСКАЙ ДРУГ ДРУЖКУ СОЖРУТ! а бежинцы европу "затопчут"! главное закрыть границы--и не принимать никаких беженцев!
quoted1

Дурак ты!
Поддерживаю Сирию. Поддерживаю трудолюбивый сирийский народ.

По мере падения мирного государства Сирия,
имеющего мистичекое значение в истории человечества,
на территории самой России начнётся уже не тихое сумашествие...
Плохо будет всем!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
10:11 01.09.2013
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Не больно урождаются твёрдые сорта в средней полосе. Кормовые, в основном
quoted1
Вот вы привели отговорку при Брежневе почему мы покупали хлеб. Так она неверна, сейчас мы все продаем и зерно не покупаем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр7
ivanaleks


Сообщений: 10154
10:25 01.09.2013
Rus349Lan писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> имеющего мистичекое значение в истории человечества,
> на территории самой России начнётся уже не тихое сумашествие...
> Плохо будет всем!
quoted1
опять? вам ненадоело "наступать на грабли"!!! ? сколько раз помогали "братушкам" и что получили в благодарность? сколько народов "вытащили из средневековья" и что получили--кроме прозвища "окупантов"???? у русских=одни братья =русские! а что касаемо войны--так когда двое врагов--евреи и арабы --будут убивать друг друга--это только на пользу РУССКИМ!(меньше врагов останется!)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
15:36 01.09.2013
Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
> опять? вам ненадоело "наступать на грабли"!!! ? сколько раз помогали "братушкам" и что получили в благодарность? сколько народов "вытащили из средневековья" и что получили--кроме прозвища "окупантов"???? у русских=одни братья =русские! а что касаемо войны--так когда двое врагов--евреи и арабы --будут убивать друг друга--это только на пользу РУССКИМ!(меньше врагов останется!)
quoted1

Ты не совсем прав. "Русские под пятой Москвы" не только вытаскивали братьев из средневековья,
но и вгоняли этих же самых братьев в средневековье.
Главные недостаток "русско-московской" гео-политики - это ломка вековых традиций народов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
15:47 01.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Не больно урождаются твёрдые сорта в средней полосе. Кормовые, в основном
quoted2
>
> Вот вы привели отговорку при Брежневе почему мы покупали хлеб. Так она неверна, сейчас мы все продаем и зерно не покупаем.
quoted1

Понятное дело. Поголовье-то скотиины уменьшилось в разЫ. Кормить особо нЕкого. Че не продать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
16:02 01.09.2013
Rus349Lan писал(а) в ответ на сообщение:
> По мере падения мирного государства Сирия,
> имеющего мистичекое значение в истории человечества,
quoted1

Ого "мистическое", да ещё и для "всего человечества". Мексика с Бразилией, видимо тоже при делах? И в чём же "мистика" эта самая заключается?

Поддержка Асаду нужна, конечно. Но прямое военное вмешательство- это врядли шибко вумное решение. Поумнее надо бы что-то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
16:53 01.09.2013
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Поддержка Асаду нужна, конечно. Но прямое военное вмешательство- это врядли шибко вумное решение. Поумнее надо бы что-то.
quoted1
Вчера по телеку, один обычный сириец говорит мы готовы к бомбардировкам, но это наша земля и уходить не собираемся и сказал - Россия для нас сделала что могла...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
23:19 01.09.2013
Запутали совсем уже товарисча обаму товарисчи рокфеллер и бжезинский ! Сначала дали указание : убрать Асада и установить в Сирии "демократию" толерантных товарисчей из Аль Каеды и Мус. братьев, а теперь вдруг товарисч бжезинский почему-то передумал ( видимо, посоветовавшись с товарисчем рокфеллером ) и дал обратный ход ?! Ну как в такой нервозной обстановке можно работать товарисчу обаме ?! Почему же вдруг товарисчи рокфеллер и бжезинский дали обратный ход ?! Видимо и до их шизофренических мозгов начинает уже доходить, что слишком быстрый темп они взяли в установлении на нашем шарике НМП (то есть, Глобальной Тоталитарной Деспотии Банкстеров - Банковских гангстеров ) ! Уж больно им не терпится ! Аккуратнее работать надо, товарисчи !
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:35 02.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага. И в Союзе не было ни одного хлебокомбината, где бы выпекался собственный хлеб. Все булочки доставлялись напрямую – с Парижу
quoted2
>Не с Парижу, а при Союзе мы у канады ежегодно покупали 20млн тонн зерна, а сейчас продаем его на 8млрд$ в год.
quoted1
Опять едроты свою дебильную байку повторяют, хотя уже сто раз объясняли им ,в чём дело!
Или вы тупые?
Сбор зерна по годам посмотрите! Позорный обвал после уничтожения СССР!


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
10:41 02.09.2013
http://www.belvpo.com/ru/29059.html
Тактическое ядерное оружие США в Европе: «камень за пазухой» для России

19.08.2013 АНАЛИТИКА Геополитика и безопасность

Выступая в июне текущего года в столице Германии, президент США Барак Обама анонсировал новые инициативы Вашингтона в части сокращения ядерных вооружений. К восторгу собравшихся у Бранденбургских ворот тысяч берлинцев Обама пообещал, что Америка будет всячески продвигать идею мира, свободного от оружия массового уничтожения. В своей речи глава Белого дома рассказал не только о необходимости трансатлантической солидарности, но и о том, как миру по-прежнему угрожают ядерные арсеналы, оставшиеся со времен холодной войны.

Однако заявления Б.Обамы противоречат итоговым резолюциям прошлогоднего саммита НАТО в Чикаго, где была определена новая концепция США-НАТО по тактическому ядерному оружию (ТЯО). В июне 2013 года документ был одобрен Вашингтоном. Это третья по счету после окончания «холодной войны» модификация ядерной стратегии и первая ее адаптация после 2002 года, когда США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО и приступили к масштабному развертыванию глобальной системы перехвата баллистических ракет. В руководящих документах впервые заявлено, что существующие ядерные силы будут иметь стратегическое и тактическое направления. Чтобы понять в чем суть «новой» американской ядерной концепции, необходимо выяснить какими могут быть ее последствия для процесса обеспечения безопасности и стабильности как на Европейском континенте, так и в глобальном масштабе.

Следует напомнить, что в настоящее время суммарный ядерный арсенал ТЯО США составляет примерно 800 ядерных авиабомб свободного падения (В61-3, В61-4, В-61-10). При этом на вооружении тактических ядерных сил НАТО находятся 150-200 ЯАБ типа В-61 общей мощностью 18 МТ, которые размещены на шести авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Для их доставки к объектам поражения планируется использовать около 400 самолетов-носителей F-15, F-16 и «Торнадо-GR.МК.4» из состава эскадрилий ВВС США, Великобритании и самолетами вышеназванных стран. Нахождение американского ТЯО на территории этих государств регламентировано двусторонними соглашениями, в соответствии с которыми они обеспечивают внешнюю охрану и поддержание инфраструктуры объектов, где хранятся ЯАБ, а также создают условия для работы специальных американских подразделений на этих складах.

Дабы оправдать наличие своих ядерных вооружений в Европе, несмотря на окончание «холодной войны», руководство США постоянно заявляет о возрастании политического значения ТЯО, как инструмента ведения политики регионального сдерживания. Кроме того, регулярно утверждается, что это размещение обеспечивает поддержание политической и военной связи между европейскими и североамериканскими участниками Альянса. В реальности, направленность таких заявлений прежде всего направлена на укреплении позиции США, как доминирующего «вожака» в НАТО, а также чтобы иметь достаточно грозный аргумент в отношениях с Россией.

В связи с этим следует отметить, что новая концепция по ТЯО базируется на одном из постулатов, который был отражён в «Национальном обзоре ядерной политики» США, одобренном Конгрессом в апреле 2010 года, в частности на положении о том, что хотя угроза ядерной войны стала отдаленной, тем не менее риск ядерного нападения возрос. На этом основании делаются далеко идущие выводы о необходимости сохранения ядерного оружия стратегического и тактического назначения в весьма отдалённой перспективе. Также ядерная стратегия сохраняет неизменным и значительный силовой потенциал, который предполагает нанесение ядерных ударов по военным объектам с целью минимизации возможности нанесения ответного ядерного удара потенциальным противником.

Согласно рассматриваемому документу, американское военно-политическое руководство оставляет за собой право применять ядерное оружие только в чрезвычайных обстоятельствах. Однако практически оно может реализовать это право в любое время и в любой точке земного шара для защиты, так называемых, жизненно важных интересов Соединённых Штатов, их союзников и партнёров как в первом, так и в ответном ракетно-ядерном ударе. И такую линию вооружённые силы страны будут проводить, как это записано в докладе американского оборонного ведомства, по меньшей мере в течение всего XXI века.

Новая ядерная концепция также определяет дальнейшие направления развития ТЯО США в Европе. В частности, в документе отмечается необходимость сохранения на вооружении ОВВС НАТО тактических истребителей-носителей ядерных зарядов и продление срока эксплуатации авиабомб В61, обеспечив возможность их применения с самолетов F-35, которые заменят устаревшие F-16. В связи с этим в текущем году предусматривается начать мероприятия по продлению ресурса использования ТЯО с началом работ по их модернизации в 2018 году. На основе комплектующих имеющегося ядерного вооружения планируется сборка авиабомб типа В61-12 с продленным до 30 лет сроком эксплуатации. В дальнейшем они будут адаптированы для боевого применения с перспективного многоцелевого самолета F-35.

Особо интересен тот факт, что начало ядерной модернизации положил нобелевский лауреат премии мира Б.Обама прежде всего для того, чтобы привлечь на свою сторону сенаторов-республиканцев. В частности, при ратификации договора СНВ президент пообещал потратить в предстоящие 10 лет 85 млрд. долл. на модернизацию ядерного оружейного комплекса США.

Ядерная модернизация США, по замыслу ее идеологов, предполагает возрождение старых и строительство новых комплексов, которые будут осуществлять модернизацию существующего и производить новое ядерное оружие. Создание новых ядерных кузниц предполагается в Канзас-Сити (штат Миссури), Оук-Рижже (Теннеси) и Лос-Аламосе (Нью-Мексико) – символическом месте зарождения первой атомной бомбы. Все старое оборудование на этих предприятиях будет заменено новым, а технология создания зарядов – модернизирована. Производственные мощности позволяет выпускать до 80 ядерных боеголовок в год. Эксперты в сфере ядерного вооружения однозначно характеризуют цели «новой модернизации». В частности, один из видных деятелей Федерации американских ученых Ганс Кристенсен назвал ее ни много ни мало – стартом новой ядерной эры.

Общеизвестно высказывание о том, что если в начале пьесы на стене висит ружье, то в конце оно должно выстрелить. Так вот, именно к такому развитию событий американцы готовятся постоянно. Особое внимание уделяется планированию применения ТЯО на Европейском театре военных действий, которое осуществляется объединенным стратегическим командованием США. Кроме того, предполагается, что командование будет руководить применением разнообразных ядерных стратегических и тактических сил и средств с помощью автоматизированной системы, позволяющей оперативно производить целераспределение и комплексные удары, в том числе и силами общего назначения. При этом особо учитывается тот факт, что Россия является единственной ядерной державой, способной уничтожить США.

Кроме того, вопросы применения ТЯО регулярно выносятся на командно-штабные учения американских органов военного управления в Европе. Они проводятся 2-3 раза в год и являются элементом оперативной подготовки этих структур. В ходе КШУ отрабатываются вопросы развертывания пунктов управления и систем боевого применения и связи военного времени, организации руководства тактическими ядерными силами с использованием воздушного командного пункта, перевода ВС США и ОВС НАТО с мирного на военное время и подготовка ядерного оружия к применению.

Как показывают результаты учений, в случае перебазирования самолетов-носителей ядерного оружия ОВВС НАТО и доставки ЯАБ на передовые аэродромы в Польше, Словакии и страны Балтии в зоне досягаемости оказываются вся территория Беларуси и почти вся европейская часть России. При этом подлетное время к объекту у западных границ России сокращается с 40-50 до 4-7 минут. Кроме того, точность бомбометания составляет 40-60 метров, что с учетом мощности позволяет бомбам типа В-61 поражать практически любые объекты, включая защищенные. Используемые самолеты могут нести несколько зарядов, однако для повышения боевой эффективности основным вариантом считается подвеска не более двух, поскольку последовательное выполнение задач носителями снижает вероятность нанесения последующих ударов при одном вылете.

А таких передовых аэродромов в Европе у американцев достаточно. В частности, в Польше по стандартам НАТО оборудовано семь аэродромов, способных принимать все типы летательных аппаратов. Соответствующим образом модернизированы литовские и латвийские аэродромы на авиабазах «Зокняй» и «Лиелварде». Кроме того, в прошлом году закончена реконструкция авиабазы «Эмари» в Эстонии.

Все эти факты красноречиво свидетельствуют о том, что США не только хранят тактическое ядерное оружие в Европе, а готовы его использовать и создают все условия, чтобы повысить боевую эффективность при применении. Это еще раз подтверждает, что заявления американских политиков о сокращении ядерных запасов США являются не более чем блефом, с целью принуждения России начать сокращение своего самого боеспособного вида вооруженных сил.

Автор: Николай Астровский
*************************
/Уже не единожды совравшему можно верить??? "Мировое господство" для таких идея-фикс!/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Зюганыч
247695


Сообщений: 36
11:27 02.09.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, мелковат Володя, мелковат… Масштаб личности не тот – с Западом на равных разговаривать…
>
> Нет, с «русскими фашистами» внутри страны у него, конечно, хорошо получается бороться. Но вот как дело до внешней политики доходит – тут, как правило, один большой ПУК …
quoted1

Зато пук громкий и запах кошерный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Зюганыч
247695


Сообщений: 36
11:30 02.09.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ага. И в Союзе не было ни одного хлебокомбината, где бы выпекался собственный хлеб. Все булочки доставлялись напрямую – с Парижу
quoted3
>>Не с Парижу, а при Союзе мы у канады ежегодно покупали 20млн тонн зерна, а сейчас продаем его на 8млрд$ в год.
quoted2
> Опять едроты свою дебильную байку повторяют, хотя уже сто раз объясняли им ,в чём дело!
> Или вы тупые?
> Сбор зерна по годам посмотрите! Позорный обвал после уничтожения СССР!
quoted1

Мы восстановим СССР. Правда, Крокодилыч?
Возмём на прокат Сталина, хотя бы надувного, постреляем малость и всё говно уляжется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему нынешняя Россия не сможет защитить Сирию?. Анализ американских «доказательств» применения химического оружия Сирийским государством. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия