Россия вооружает Сирию мощными баллистическими ракетами
19:12 12.04.2013
Dagerval писал(а) в ответ на :
> "2 самолета (Ф - 117, Ф-16) сбила 3 я батарея, комл С125.Повторяю для школьника В США,(НАТО) принято 3 степени информации: для печати, для военных, для КНШ. Потери ВВС НАТО имеются в материалах КНШ, в печати указано только 2. Вопрос куда делось 30 бортов НАТО некорректен. Очевидно сербы не знали, что каждый сбитый борт надо снимать для украинского ТВ, заодно и 68 своих, уничтоженных на земле.
Есть только один 100% достоверный способ подсчета потерь- наличие обломков. Все рассказы, что их не стали снимать просто пурга.
19:34 12.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> НАТО встало на защиту албанских бандитов-басурманов.
для вас все бандиты кто не с Россией
> А вы почитайте, чем и кто сбивал самолёты в Грузии. Штурмовик или бомбардировщик можно и переносным зенитным ракетным комплексом сбить. Причем купленным на Украине или ещё у каких соседей. > Вам ненавистны Сербы и Россия, что вы так радуетесь НАТОвским успехам? Тогда да, каковы бы ни были итоги военной компании - сербы и русские бяки.
Прекрасно знаю чем и кто сбивал, что часть самолетов сбили ваши мародерческие войска ничего не меняет. ПЗРК в Сербии хватало, по оценкам 1033ПУ ЗРК типа Стрела-1М, Стрела-10, ПЗРК Стрела-2М, вдобавок 176ПУ ЗРК С-75, С-125, КУБ, плюс 66 истребителя ПВО 50 МиГ-21 и 16 Миг-29. Если бы у Грузии было столько средств ПВО то можно представить какие были бы потери в российской авиации.
22:41 12.04.2013
По обломкам? Вообще в ПВО И ВВС есть другие способы подсчета, еще есть материалы КШМ МО США,,результаты РЭ разведки МО РФ ит.д. По обломкам гадали представители МО Украины, когда самолет москалей сбил украинскую ракету. Если вы хорошо осведомлены о войне в Сербии, объясните себе, почему сербы практически не применяли ПЗРК ( кроме Косово, где велся огонь по БЛА и вертолетам НАТО) и почему грызуны встречали плотным огнем ПЗРК вкл Спайдер, так, что у 14 машин имели по 1 -3 повреждения, не считая сбитых. Сербский вариант ( имеется в виду стрельба по воздушным целям на высотах более 5000 м) подходит только для расчетов 12 установок БУК с украинскими экмпажами, да пуски ТОР, С200 по ТУ22. Самолеты НАТО не штурмовали боевые порядки, как это имело место в Осетии 8,9, 10 08
23:16 12.04.2013
Dagerval писал(а) в ответ на :
> По обломкам? Вообще в ПВО И ВВС есть другие способы подсчета, еще есть материалы КШМ МО США,,результаты РЭ разведки МО РФ ит.д. По обломкам гадали представители МО Украины, когда самолет москалей сбил украинскую ракету.
Нет обломков нет самолета, всё остальное пурга. Как МО РФ сказки сочиняет мы в курсе, по Югославии ходили агитки типа по данным ГШ МО РФ про типа сбитые 23 самолета и 4 вертолета, но никто обломков естественно не видел. А по Грузии чего МО РФ сочиняло, пресс-конференции Ногавицина это был цирк, идиот такое нёс, что иначе как бредом сумасшедшего не назовёшь. Кстати, МО РФ так и не признало потерю в Грузии Су-24, хотя у грузин были и обломки и пленные летчики.
13:23 13.04.2013
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Поставка Россией "Искандеров" сражающемуся режиму Башара Асада ясно показывает, что безопасность и стабильность Сирии остаются "красной линией" для России, говорится в сообщении Mashregh
Глупость полная, поставлены нашими ВМС при заходе в Тартус. Где хоть один пуск Искандера, которых вовсе нет у Сирии. И вся эта ляпота только потому, что Лавров никак не соглашается с восьмёркой об интервенции против не лучшего прямо скажем режима. Вобщем глупость это и натуральная сплетня про Россию. Иран поставляет Сирии всё вооружение, так повстанцы засняли иранский транспортник с вооружением который они подбили. А мы ничего не поставляем или давайте не слухи, а доказательства.
17:14 15.04.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> Если бы у Грузии было столько средств ПВО то можно представить какие были бы потери в российской авиации.
Если бы у России были такие большие потери, то Грузии сейчас просто бы не было на карте. Не с воздуха бы взяли - просто с земли сравняли.
19:07 15.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Если бы у России были такие большие потери, то Грузии сейчас просто бы не было на карте. Не с воздуха бы взяли - просто с земли сравняли.
Этого вашим мародерческим войскам просто не дали бы сделать.
19:58 15.04.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> Этого вашим мародерческим войскам просто не дали бы сделать.
У нас не мародёрческие войска, а просто мощные. Я знаю Украине армия не нужна, что тоже правильно, никто из соседей на вас не нападёт.
20:11 15.04.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> У нас не мародёрческие войска, а просто мощные. Я знаю Украине армия не нужна, что тоже правильно, никто из соседей на вас не нападёт.
против фактов не попрёшь
20:18 15.04.2013
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Через несколько часов после того, как альянс НАТО согласился во вторник отправить ракеты "Пэтриот" в Турцию из-за кризиса в Сирии, Россия поставила Сирии первую партию ракет "Искандер".
Молодца Путин!
20:58 15.04.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> против фактов не попрёшь
Что ж я не отрицаю, что были те кто поживился в Чечне и Гори. Но у суровых ребят в суровые времена своя психология. В Ираке американские солдаты и сержанты тоже беспредельничали, ну например писали на голову иракцам и много еще чего делали, посмотри Викиликс Ассанжа. И подумай как вели себя наши солдаты при взятии Берлина. Думаешь все было гладко? Это война парень и как написал Толстой сказавши устами князя Болконского Война это попрание всех моральных и человеческих норм а не великое дело. Так что на отдельных фактах, не спорю точных, судить о всей нашей Армии нельзя. Это неправильно.
>> У нас не мародёрческие войска, а просто мощные. Я знаю Украине армия не нужна, что тоже правильно, никто из соседей на вас не нападёт.
>против фактов не попрёшь >
> > >
На факты не тянет. Тупая пропаганда, как обычно.
09:22 16.04.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> Этого вашим мародерческим войскам просто не дали бы сделать.
Кто? Украинская армада? Не смешите.
19:02 08.06.2013
Тут кто-то со мной спорил,я сказал что ядерного оружия у нас много,а кто-то,что мало,ну как он может утверждать это,если мы занимаем паритет с сша,одно из первых мест по наличию баллистических ракет?И еще.кто-то говорил о победе в атомной войне,я считаю что вряд ли в ней кто-то победит
00:16 09.06.2013
Getman писал(а) в ответ на :
> Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Через несколько часов после того, как альянс НАТО согласился во вторник отправить ракеты "Пэтриот" в Турцию из-за кризиса в Сирии, Россия поставила Сирии первую партию ракет "Искандер".
>Не, ну России, понятное дело, плевать с какой силой НАТОвцы будут равнять Сирию с землей. Им главное бабло получить за ракеты.
Даже если и так, ведь хохлов ни кто за чуб не таскал за то что поставляли Милошевичу во время войны в Югославии комплетуюшие для танков и артилерии. Кто бы вякал.
