Россия вооружает Сирию мощными баллистическими ракетами
15:41 09.04.2013
Getman писал(а) в ответ на :
> Так в чем же дело? Почему у вас не так?
Почему не так? Деньги в виде налогов попадают в бюджет, а оттуда уже идут на финансирование как раз того, о чём вы писали и ещё на много едругое. В вашей стране по-другому?
Getman писал(а) в ответ на :
> Раз президентом стал Янукович - скорее всего нет.
А кого бы вы хотели видеть президентом?
16:42 09.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Деньги в виде налогов попадают в бюджет, а оттуда уже идут на финансирование как раз того, о чём вы писали и ещё на много едругое.
Если бы в РФ было именно так, то ваша страна не была в седьмом десятке по уровню жизни. Налоги плохо платятся, доходы занижаются, предприятия по бухгалтерии показываются как убыточные, плюс избранные предприятия имеют необоснованные налоговые преференции, бюджет разворовывается и т.д. бластер писал(а) в ответ на :
> А кого бы вы хотели видеть президентом?
Возможно Тимошенко, может быть Яценюка, вероятно Кличко. Да тут куда ни плюнь - все же лучшая кандидатура чем Янек.
20:43 09.04.2013
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на [post=/
> Отечественные комплексы ПВО являються одни из самых лучших в мире. Если пременить их по уму то НАТО много не на летает. Но они не полезут скорее всего в Сирию слишком свежи воспоминание про старое советское ПВО в Юголавии которое сбило в наглую, хваленые стелс штурмовики.
Ни в одном современном конфликте советские-российские ЗРК не выполнили свою задачу. А чего стелсы во множественном числе? За всю войну был сбит 1(один) Ф-117 и один Ф-16, это иначе как полнейшим провалом ПВО назвать нельзя.
22:55 09.04.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Да и зачем Сирии Искандеры ил Точки? Они же на Турцию на самом деле нападать не собираются
Просто Сирия не знает что сейчас можно ожидать от Турции и других соседей
00:22 10.04.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на [post=/
>> Отечественные комплексы ПВО являються одни из самых лучших в мире. Если пременить их по уму то НАТО много не на летает. Но они не полезут скорее всего в Сирию слишком свежи воспоминание про старое советское ПВО в Юголавии которое сбило в наглую, хваленые стелс штурмовики.
>Ни в одном современном конфликте советские-российские ЗРК не выполнили свою задачу. > А чего стелсы во множественном числе? За всю войну был сбит 1(один) Ф-117 и один Ф-16, это иначе как полнейшим провалом ПВО назвать нельзя.
Это не так, если верить интернету.
00:37 10.04.2013
alec94 писал(а) в ответ на :
> Это не так, если верить интернету.
Та шо ты говоришь? Попробуй опровергнуть мои слова, а я посмеюсь.
10:19 10.04.2013
Getman писал(а) в ответ на :
> Возможно Тимошенко, может быть Яценюка, вероятно Кличко. Да тут куда ни плюнь - все же лучшая кандидатура чем Янек.
Да уж (как говорил Воробьянинов) ... один лучше другого. Особливо зечка...
10:28 10.04.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> Ни в одном современном конфликте советские-российские ЗРК не выполнили свою задачу.
Какая жалость! Может тогда попробуете? С-300 и С-400 встретят достойно.
00:03 12.04.2013
1 Ни о каких поставках" Искандер" речи не велось, 2 Эффективность Российских или амер средсв ПВО нельзя оценивать по частным ситуациям и локальным конфликтам 2 Потери 2 самолетов НАТО в Югославии - обычная информация НАТО для цивильных. Сербы потеряли в воздухе 6 самолетов ( 2 из них МиГ 21 таранили самолет противника) Нато потеряло 32 самолета ( 8 в воздушных боях, 23 средствами ПВО.) 29 воздушных целей ( КР, БПЛА, вертолеты) сбито средствами ПВО 3. План распада арабских стран разрабатывался в 1993 - 95 г. В 2005 были внесены коррективы и определено начало - Иран март 2008, но поведение Франции, Германии вынудило опять изменять план , в этом же году в августе проведены мероприятия по определению степени защищенности и устойчивости средств ПВО Сирии, Ливии, Египта. Посему результат возможного противоборства ПВО Сирии и ВВС НАТО уже можно прогнозировать. ( вероятные потери НАТО, если оппозиция не разрушит их структуру 62 - 76 воздушных целей без учета применения устаревшей ствольной ЗА)
10:35 12.04.2013
Спасибо! Интересный ответ знающего человека.
14:48 12.04.2013
Dagerval писал(а) в ответ на :
> 1 Ни о каких поставках" Искандер" речи не велось, > 2 Эффективность Российских или амер средсв ПВО нельзя оценивать по частным ситуациям и локальным конфликтам > 2 Потери 2 самолетов НАТО в Югославии - обычная информация НАТО для цивильных. Сербы потеряли в воздухе 6 самолетов ( 2 из них МиГ 21 таранили самолет противника) Нато потеряло 32 самолета ( 8 в воздушных боях, 23 средствами ПВО.) 29 воздушных целей ( КР, БПЛА, вертолеты) сбито средствами ПВО
И куда делись эти остальные 30 самолетов НАТО? Есть факт наличия у сербов обломков 2(двух) самолетов, остальное сказки для ###реотов Это полный провал ПВО.
14:52 12.04.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> Это полный провал ПВО.
Уж такой провал! Такой провал! Ай яй-яй! Пуляли позавчерашними средствами - так хотя бы 2 умудрились сбить. А вы-то что так злорадствуете? Есть лично вам за что ненавидеть сербов или быть недовольным их средствами ПВО? В вашей стране суперсовременное что-то есть?
15:08 12.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Уж такой провал! Такой провал! Ай яй-яй! Пуляли позавчерашними средствами - так хотя бы 2 умудрились сбить. > А вы-то что так злорадствуете? Есть лично вам за что ненавидеть сербов или быть недовольным их средствами ПВО? > В вашей стране суперсовременное что-то есть?
Конечно провал, 2 самолета для такого конфликта это ноль, Россия в Грузии потеряла сбитыми 6 самолетов, при том, что ПВО Грузии больше чем на порядок слабее Сербской, а истребителей у грузин совсем не было. НАТО остановило войну на Балканах развязанную Милошевичем и это хорошо.
15:30 12.04.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> НАТО остановило войну на Балканах развязанную Милошевичем и это хорошо.
НАТО встало на защиту албанских бандитов-басурманов.
ъUnic писал(а) в ответ на :
> Россия в Грузии потеряла сбитыми 6 самолетов, при том, что ПВО Грузии больше
А вы почитайте, чем и кто сбивал самолёты в Грузии. Штурмовик или бомбардировщик можно и переносным зенитным ракетным комплексом сбить. Причем купленным на Украине или ещё у каких соседей. Вам ненавистны Сербы и Россия, что вы так радуетесь НАТОвским успехам? Тогда да, каковы бы ни были итоги военной компании - сербы и русские бяки.
16:56 12.04.2013
Какие
Сообщений: 127 Dagerval писал(а) в ответ на сообщение:
>1 Ни о каких поставках" Искандер" речи не велось,
> 2 Эффективность Российских или амер средсв ПВО нельзя оценивать по частным ситуациям и локальным конфликтам > 2 Потери 2 самолетов НАТО в Югославии - обычная информация НАТО для цивильных. Сербы потеряли в воздухе 6 самолетов ( 2 из них МиГ 21 таранили самолет противника) Нато потеряло 32 самолета ( 8 в воздушных боях, 23 средствами ПВО.) 29 воздушных целей ( КР, БПЛА, вертолеты) сбито средствами ПВО
И куда делись эти остальные 30 самолетов НАТО? Есть факт наличия у сербов обломков 2(двух) самоле "2 самолета (Ф - 117, Ф-16) сбила 3 я батарея, комл С125.Повторяю для школьника В США,(НАТО) принято 3 степени информации: для печати, для военных, для КНШ. Потери ВВС НАТО имеются в материалах КНШ, в печати указано только 2. Вопрос куда делось 30 бортов НАТО некорректен. Очевидно сербы не знали, что каждый сбитый борт надо снимать для украинского ТВ, заодно и 68 своих, уничтоженных на земле.
За всю войну был сбит 1(один) Ф-117 и один Ф-16, это иначе как полнейшим провалом ПВО назвать нельзя.
