> MiskoBrolis писал(а) в ответ на сообщение:
>Не то что неверится... У нас в Беларуси весь рынок завален продукцией этой компании, в частности CD и DVD балванки - явное доминирование, есть мышки клавиатуры и другая техника... Я всё время думал, что это китайцы.. Ну раз литовцы стоит обратить внимание)))

> Минобороны на три года лишило заказов российских производителей бронетранспортёров «Тигр», предпочтя вложить деньги в итальянскую экономику, закупив три тысячи иностранных «Рысей»
>
> В конце июля Минобороны направило в правительство РФ заявку с предложением увеличить объём закупок итальянских лёгких бронированных автомобилей Iveco LMV M65 («Рысь»). С 2013 по 2015 год вместо запланированных 727 машин предлагается приобрести почти 3 тысячи. По сути, происходит уникальное событие: впервые Российская армия массово пересаживается на технику зарубежного производства, да ещё и страны НАТО. Корреспондент «Нашей Версии» попытался понять, почему российские военные решились на такой нетривиальный шаг.
>
> Напомним, что в начале года Россия и Италия заключили контракт на сборку первых 60 бронированных машин «Рысь». Военные автомобили будут производиться на совместном российско-итальянском предприятии в Воронеже, созданном на площадке ОАО «172 Центральный автомобильный ремонтный завод», входящего в подведомственное Минобороны ОАО «Оборонсервис».
> ( А вы, негодяй, хотели меня обмануть, утверждая что рысь, это ваше Ноу-хау... )
> Первые машины будут поставляться в разведывательные бригады и подразделения Воздушно-десантных войск.
>
> Кратко напомним предысторию вопроса. В конце 2010 года возникла дилемма с закупкой новых бронемашин для Российской армии. Военное ведомство рассматривало вариант – отечественный «Тигр» (ГАЗ-233014), производимый ОАО «Русские машины», который находится на вооружении Российской армии с 2007 года, или зарубежный аналог.
>
> Решение было принято в пользу зарубежного образца, причём вопреки извечному лоббированию интересов отечественного производителя и, как утверждается, из чистого прагматизма. Вполне предсказуемо выяснилось, что «Тигр», без сомнения, машина с множеством недостатков. Это плоть от плоти дитя российского автопрома. Военные, которые эксплуатируют эту машину, говорят, что она недоработанная: у неё невысокая проходимость, случаются отказы электрооборудования, есть проблемы с рулевым управлением.
> Машина явно не дотягивает до мирового уровня, и в то же время она на 50% собрана из иностранных комплектующих.
>
>
> Итальянский конкурент – бронированный автомобиль LMV (Light Multirole Vehicle) M65 создан в 2001 году подразделением Iveco Defence Vehicles. Иностранец имеет шестой класс защиты («Тигры» – только третий), который достигается за счёт использования панелей из высокотехнологичной керамической брони. У этого автомобиля уникальная конструкция, в бронемашину интегрирована «бронекапсула», а также устанавливаются панели из керамической брони, выполненные в форме защищаемых мест (дверь, панель передка, панель боковины и т.п.).
>
> Нужно заметить, что керамическая броня – это передовая западная технология. Преимущество высокотехнологичных броневых панелей состоит в том, что при стойкости, порой превышающей самую толстую броневую сталь, они процентов на 40 легче. Итальянцы в этой области являются признанными лидерами. Броня «Рыси» остаётся неуязвимой при попадании боеприпаса калибра до 14,5 миллиметра.
>
> К тому же итальянский бронетранспортёр – первая в мире машина этого класса, у которой система противоминной защиты встроена и является составным элементом ходовой части. За счёт этого ноу-хау броневик обладает высоким уровнем противоминной стойкости, которая обеспечивает защиту при наезде колесом на противотанковую мину фугасного действия с массой заряда до 6,4 килограмма в тротиловом эквиваленте. И при всех этих «наворотах» броневик остаётся манёвренным, скоростным и даже экономичным. Другие характеристики машины таковы: боевая масса – 6,5 тонны, запас хода – 500 километров, вместимость – 5 человек. С 2003 года продано более 3 тыс. машин, основные покупатели – ведущие европейские армии Италии, Бельгии, Великобритании, Австрии, Испании, Норвегии, Чехии, Хорватии, Боснии и Герцеговины, Словакии.
>

>
> Теперь посмотрим, что о Российской армии думает ваши мнимые враги - НАТО, и что интересно, это секретные переписки от WikiLeaks, а не стремление публично оскорбить Российскую армию...
>
>
> Состояние российской армии пугает НАТО
>
>
> Устаревшее снаряжение, низкий уровень морали, недостаточно развитые товарищеские взаимоотношения между солдатами, стареющий офицерский корпус, который уже не может действовать гибко. Натовские отчеты говорят о российской армии: «колосс на глиняных ногах».
>
> Парадокс, но слабость российской армии вызывает беспокойство в Североатлантическом альянсе. Из-за этого в случае поражения в конфликте с участием России армия может склонить Кремль к применению ядерного оружия.
>
>
> Вчера, 14 февраля, норвежская газета «Aftenposten», которой в своё время Джулиан Ассанж скинул все 250 000 документов своего архива, опубликовала статью на основе секретных документов НАТО, касающихся оценки нынешнего состояния российской армии на основе анализа результатов учений «Ладога-2009» и «Запад-2009». Заметим, что эта оценка совсем нерадостная для нас — статья озаглавлена «Безнадёжный приговор русской армии».
>
> • Напомним, что цель масштабных учений, которые проходили на территории Белоруссии в августе-сентябре 2009 года заключалась в «отработке взаимодействия в нейтрализации вооруженных конфликтов и уничтожении террористических групп». В обширных лесах Белоруссии 33000 российских и белорусских солдат провели военные учения по отработке наступательных и оборонительных наземных и воздушных операций, а также моделирование военных операций с применением тактического ядерного оружия.
>
> • Кроме того, в Норвежском море прошли маневры Северного флота России с участием ракетных крейсеров, подводных лодок, вспомогательных судов и истребителей, а также морской пехотной бригады.
>
> • Далее, как пишет газета, в опубликованных документах говорится о том, что в ходе войны с Грузией были обнаружены большие недостатки в командной системе российской армии:
> — российские офицеры и солдаты часто были вынуждены координировать свои боевые действия с помощью своих личных мобильных телефонов; Но разве это для нас проблема? Вот нормальная работа в Донецке — это проблема. А остальное мы решим в три секунды.
>
> — наибольшую угрозу для российских истребителей представляла собственная ПВО.
>
>
> • Поэтому, считают военные эксперты НАТО, после войны в Грузии, которая выявила и показала слабые стороны российской армии, в ходе учений «Ладога» и «Запад» российские военные хотели показать политическому руководству страны, что они ликвидировали обнаруженные недостатки и могут также на равных участвовать в современных технологических войнах.
>
> • Военное командование НАТО внимательно следило за ходом проводимых учений с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Вывод, который содержится в документах закрытого брифинга НАТО в Брюсселе в ноября 2009 года, такой:
> ситуация в российской армии куда хуже, чем это можно было себе представить. Военные наблюдатели пришли к выводу, что «русские воевали сами с собой».
>
>
> • В документах НАТО указывается на следующие слабые стороны российской армии:
> — сильная зависимость от устаревших типов вооружения.
> Русские несколько увеличили свои военные бюджеты за последние пять лет, но до этого прошли 15 лет полного забвения и пренебрежения проблемами армии и безопасности страны;
>
> — неспособность командования наземных войск осуществлять совместные операции с Военно-воздушными силами;
>
>
> — острая нехватка стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности российской армии воевать на любых направлениях в любое время года;
>
> — отсутствие у командного состава среднего звена навыков координации совместных атак;
>
> — полная неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины «сетецентрических войн» (network centric warfare);
>
> — русские по-прежнему отстают от США, особенно когда дело доходит до выполнения более сложных операций, которые требуют соответствующего оборудования, опыта и координации – всё это в России по-прежнему отсутствует.
>
> — низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабая профессиональная подготовка.
>
> Но самое печальное, что указанные недостатки приводят к тому, что российская армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие, пытаясь таким радикальным образом решить поставленную задачу — натовскими экспертами было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие».
>
> • В России же, отмечают наблюдатели, военные учения привели к необычным последствиям. Президент России раскритиковал руководство русской оборонной промышленности за поставки плохого вооружения и техники за чрезмерно высокую цену. Несколько старших офицеров были уволены и потеряли свои рабочие места, а Д.Медведев пообещал проведение дальнейших реформ в армии и увеличение оборонных бюджетов.
>
> И МНЕНИЕ САМИХ РУССКИХ...
>
>
> Российская армия отстает от НАТО на 20 лет: шокирующие откровения Генштаба
>
>
> Российская военная наука и армия безнадежно отстали от передовых стран Запада, признали в Генеральном штабе.
>
> В РФ осталось незамеченным наиболее бурное развитие форм и способов вооруженной борьбы, которое произошло в последние 20 лет.
>
> С таким откровенным заявлением выступил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров на собрании Академии военных наук.
>
> «За последние два десятилетия мы не сумели вывести военное искусство на современный уровень и продолжали жить устаревшими мерками. В то время, как весь мир развивал космические технологии, информационно-управляющие системы, массово закупал оружие, у нас ставка делалась на массовую армию и закупку у промышленности морально устаревшего вооружения. Мы просмотрели развитие способов, а затем и средств вооруженной борьбы», - сказал Макаров.
>
>
> Ведущие армии мира, по слова генерала, перешли от широкомасштабных линейных действий многомиллионных армий к маневренной обороне нового поколения исключительно профессионально подготовленных вооруженных сил и сетецентрическим военным действиям.
>
> Первым сигналом таких изменений в военном деле стала операция многонациональных сил в Ираке «Буря в пустыне», которая должна была российскую военную науку задуматься о своем отставании. Именно тогда, по его словам, впервые была отработана операция группировки войск, «которая представляла собой последовательные, в ряде случаев изолированные действия формирований различных видов вооруженных сил, включающих специальные и информационные операции, длительную воздушную кампанию и скоротечную наземную операцию».
> В ходе операции «Свобода» в Ираке в 2003 году применялось высокоточное оружие, использовались космические средства и информационные технологии. «При этом сроки выполнения ударных задач сократились от нескольких часов до нескольких минут. Цели поражались в масштабе и времени, близком к реальному», - сказал Макаров.
>
> В результате, отметил генерал, вооруженные силы Ирака, которые по численности и боевому составу значительно превосходили коалицию, в течение кратчайшего времени были разбиты, и Ираку нанесено сокрушительное поражение. «После кампании 2003 года нашей военной наукой рекомендаций руководству вооруженными силами сделано не было. Мы продолжали жить взглядами 70-х годов», - резюмировал Макаров.
>
> По его словам, между военной наукой и потребностями войск появился провал. «С одной стороны, наука пыталась обосновать и внедрить новые формы и способы ведения боевых действий на основе последних достижений, с другой - состав вооруженных сил, и особенно имеющиеся средства поражения, не могли реализовать эти концепции», - сказал начальник Генштаба.
>
> Кардинально изменить ситуацию в этом вопросе военное руководство заставили события августа 2008 года на Кавказе. В результате появилась программа приведения российских вооруженных сил к новому облику. «Нужно было срочно выводить армию из того кризиса, в котором мы оказались. В результате мы пошли на реформирование Вооруженных сил даже при отсутствии достаточной научно-теоретической базы», - сказал Макаров.
>
> Напомним, что подобная критика в адрес российской армии раздается в последнее время с разных сторон и исходит порой от первых лиц страны. Так, президент Дмитрий Медведев на заседании коллегии Минобороны в марте пообещал устроить «разбор полетов с определением ответственных из промышленности и структур госуправления» из-за частичного провала обязательств по гособоронзаказу.
>
> Принятие программы развития оборонно-промышленного комплекса РФ сейчас неоправданно затянулось, констатировал президент. При этом до 2020 года на перевооружение армии будет выделено 20 трлн рублей. К этому времени доля современного оружия и техники должна быть доведена в войсках до уровня не менее 70%, потребовал глава государства.
>