Долго ещё Россия будет сырьевым донором? А что дальше?
14:37 13.02.2011
Тайфун писал(а) в ответ на :
> И чтобы как можно сильнее вытеснить ее с рынка вооружений
...КАКОЙ НА ХРЕН РЫНОК... ОЧНИСЬ МЫ САМИ ЗАКУПАЕМ...ПОЗОРИЩЕ, А ЧТО И ПРОДАЕМ И ТО ВОЗВРАЩАЮТ КАК БРАКОВАННОЕ
16:50 13.02.2011
Теперь и у нас открыты месторождения но их пока решили не использовать покупая Египетские и являясь посредником передачи их далее Иордании .Мне кажется в какой то мере положительно влияет на мирные отношения.
19:03 13.02.2011
"Примечательно, что СССР вообще мало чем торговал кроме энергоресурсов. Не думаю, что условная продажа в долг оружия странам, которые изначально не имели средств за него расплатиться, может считаться торговлей. А тут люди, не имеющие ни малейшего понятия о структуре российского экспорта рассуждают о будущем страны:)) Ну не идиоты?"---- Опять врёшь, abracs?
ложь это основа единоросской понятийной программы и заложена в само основание России.Рубль вложенный вроде как в помощь Африке оборачивался сорока процентной прибылью для бюджета.СССР получал рынок сбыта своей продукции , более дешевые средства влияния на мировую политику через своих союзников , чем преференции мнгновенные в истощающей страну гонке вооружений ,навязанной западным ВПК.Какую промышленную продукцию продаёт Россия и кто её союзник?Далее возможность экспорта ограничивался огромными потребностями постоянно растущего внутреннего рынка потребления Промышленность всего СЭВ не могла насытить его.Постоянно растущие доходы населения сьедали мнгновенно все производимое.Кстати,американская промышленность до конца 60-х годов тоже не успевала насыщать свой внутренний рынок.Рост потребительского внутреннего рынка подстёгивал развитие промыленности ,а не тупой рашкинский рост цен на всё и вся Это политика буржуев- временщиков-.рост тарифов и цен Да надоело даже стучать Врёшь ты много и за редким исключением всегда и везде.Оно и понятно-тебе за это платят.А я завтра после больничного должен выходить на работу .Так.что Адью.Желаю удачной лжи и побольше побольше лапши всем на уши.Премию получишь
11:58 17.02.2011
leo писал(а) в ответ на :
> Мне кажется изначально можно производить для внутреннего пользования. > Поскольку даже выпуск старой модели (корабля вагона грузовика) выгодней чем покупка новой иностранной модели . Прежде всего нужны хозяева желающие зарабатывать. > А уж за этим процесс развития и совершенствования
Интересно а кому это выгодно.
Тому кто выпускает или тому кто потом на этом чуде техники работать будет?
Ну предположим выпустили мы старый паравоз с низким КПД. Он кгля много жрет, плохо состав тянет, ломаеться. Следовательно затраты на его эксплуатацию велеки. А рядом стоит немецкий электровоз - он по всем этим показателям выше + скорость намного Выше. Как Вы думаете что будут в этом случае покупать для железных дорог?
Правильный ответ - немецкий электровоз. Так как в этом случае издержки на перевозку одной тонны груза заметно ниже. А следовательно можно и прибыль большую получить, да ещё и цену снизить на перевозку.
А со старым параовозом наоборот цены выше и прибыли меньше. И следовательно какое то предприятие (к примеру то же что паровозы производит) - которому нужно перевести много груза тоже больше заплатит и его издержки тоже будут большими - а следовательно оно так и не сможет вложить достаточно денег в переоборудование своего производства и вынужденно будет так и производить устаревшие паровозы.
Так что не старое нужно производить - а закупать новое, лучше технологии. Да свои технологии разрабатывать. И производить новое.
> Я по Китаю вижу другую логику. > Выгода внедрения иностранного капитала оправдана тем что цена раб силы самая низкая в мире.Другая страна не согласится на такие условия и примет их унизительными.Таким путём прошла в прошлом Япония но я сомневаюсь что развитые страны станут делиться с Китаем секретами процессоров. > То есть Китай всегда будет зависеть от поставщика и без него развиваться не сможет в прогрессивном направлении.Есть и стратегические интересы в укреплении Китая . >
> Но я о личной заинтересованности каждого приводящем к обогащению граждан > А желание к развитию благосостояния необходимо обществу. > Этот рычаг позволяет начать процесс
Открою Вам секрет - Китай уже процессоры производит и обладает технологиями для этого. Более того, он уже свои технологии разрабатывает. С некоего момента количество в Китае начало перерастать в качество.
И сейчас Китай уже стоит перед вопросом - как быстро увеличить потребление на внутреннем рынке? А следовательно как для этого увеличить доходы рядовых Китайцев.
> "Примечательно, что СССР вообще мало чем торговал кроме энергоресурсов. Не думаю, что условная продажа в долг оружия странам, которые изначально не имели средств за него расплатиться, может считаться торговлей. А тут люди, не имеющие ни малейшего понятия о структуре российского экспорта рассуждают о будущем страны:))
> Ну не идиоты?"---- Опять врёшь, abracs? > > ложь это основа единоросской понятийной программы и заложена в само основание России.Рубль вложенный вроде как в помощь Африке оборачивался сорока процентной прибылью для бюджета.СССР получал рынок сбыта своей продукции , более дешевые средства влияния на мировую политику через своих союзников , чем преференции мнгновенные в истощающей страну гонке вооружений ,навязанной западным ВПК.Какую промышленную продукцию продаёт Россия и кто её союзник?Далее возможность экспорта ограничивался огромными потребностями постоянно растущего внутреннего рынка потребления Промышленность всего СЭВ не могла насытить его.Постоянно растущие доходы населения сьедали мнгновенно все производимое.Кстати,американская промышленность до конца 60-х годов тоже не успевала насыщать свой внутренний рынок.Рост потребительского внутреннего рынка подстёгивал развитие промыленности ,а не тупой рашкинский рост цен на всё и вся Это политика буржуев- временщиков-.рост тарифов и цен Да надоело даже стучать Врёшь ты много и за редким исключением всегда и везде.Оно и понятно-тебе за это платят.А я завтра после больничного должен выходить на работу .Так.что Адью.Желаю удачной лжи и побольше побольше лапши всем на уши.Премию получишь
Промышленнос всего СЭВ настолько не могла насытить рынок, что в Польше в 1980 году уже были пустые прилавки, такие же как потом в СССР в конце 80-х. Впрочем в СССР прилавки почти всегда были полупустыми.
Зато давали кридиты Африке - а потом продавали за эти кредиты им оружие, а на вырученные деньги опять давали им кредиты. Вобщем процесс нормальный, если бы не одно но - Африка по кредитам НИКОГДА не расплачивалась, как к примеру те же США у которых кредитов сейчас хоть отбавляй. В итоге - о какой 40% прибыли речь?
Кстати - про рост доходов - и на сколько этот рост был за 10 лет к примеру с 1975 по 1985 года? А сколько сполучал обычный инженер? А сколько авто стоило смое простое? В итоге при таких огромных доходах инженер фактически не мог купить себе самое простое авто - денег не хватало, а при этом ещё авто в свободной продажи попросту небыло. Это говорит только о том, что промышленость просто немогла (или не хотела) удовлетворить спрос в обычных товарах. А то что реально производила промышленность СССР - никому не нужно было.
17:19 17.02.2011
jononix Это из рассказов старших товарищей из телевизора.А я тебя оттащу от пропаганды.Африка,и Азия были рынком сбыта Советской продукции огромным рынком ,за который шла борьба.Советский Союз не только распостранял свою идеологию,он загонял эти страны в зависимость от советских поставок.Заводы работали на полную мощность,люди получали зарплату заводы прибыль,государство львиную долю прибыли США давали ещё больше кредитов и безвозмездной помощи ,чем СССР.Это и есть государственная политика,большая политика ,а не трактуемая политика рашкинскими пигмеями как "купил-продал"Далее.Ленинград 70-е годы ,расцвет ленинградской комсомольской фарцовки.Понятия этой фарцовки -основа миропонимания и мировозрения питерских друзей Путина и его самого.Так вот в Гостинном дворе в примерочной скупают доллар по два рубля у группы французских туристов.Один фарц меняет другого.не хватает наличности.Много французов оказалось.Дальше толпа французов несется в отдел электро, радио.фототоваров и сметает всё ,что есть на полках.У них все гораздо дороже. Далее Все хнычут о том,что автомобили были дорогие.Во первых прошло тридцать лет.Запад совершил за это время две промышленных революции,пока Россия все ползает по воровским реформам.Автомобили длагодаря развитию технологий становятся всё доступней.Но жильё в раше стало доступным.Оно на заоблачной недоступности по сравнению с советским автомобилем по сравнению с бесплатным советским жильём.ТОвары детского ассортимена стоили копейки.В общем не слушайте весь этот пропагандисткий иезуитский бред рашкинский.Короче взять плюсы и минусы СССР и Раши,то итог будет однозначно не в пользу Раши.А если вы застали СССР 1985 ггода в своей жизни ,то это уже было обреченное своими подонками государство и обречённый зомбированный народ
18:20 17.02.2011
Сырьевой донор.?? Да это основной доход. Но есть ВПК продажа оружия тоже приносит доход. И тяжелая промыш.. Цены на нефть расстут. Мне вот интересно когда США выплатит нам долг)))
18:28 17.02.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> jononix > Это из рассказов старших товарищей из телевизора.А я тебя оттащу от пропаганды.Африка,и Азия были рынком сбыта Советской продукции огромным рынком ,за который шла борьба.Советский Союз не только распостранял свою идеологию,он загонял эти страны в зависимость от советских поставок.Заводы работали на полную мощность,люди получали зарплату заводы прибыль,государство львиную долю прибыли США давали ещё больше кредитов и безвозмездной помощи ,чем СССР.Это и есть государственная политика,большая политика ,а не трактуемая политика рашкинскими пигмеями как "купил-продал"Далее.Ленинград 70-е годы ,расцвет ленинградской комсомольской фарцовки.Понятия этой фарцовки -основа миропонимания и мировозрения питерских друзей Путина и его самого.Так вот в Гостинном дворе в примерочной скупают доллар по два рубля у группы французских туристов.Один фарц меняет другого.не хватает наличности.Много французов оказалось.Дальше толпа французов несется в отдел электро, радио.фототоваров и сметает всё ,что есть на полках.У них все гораздо дороже. Далее Все хнычут о том,что автомобили были дорогие.Во первых прошло тридцать лет.Запад совершил за это время две промышленных революции,пока Россия все ползает по воровским реформам.Автомобили длагодаря развитию технологий становятся всё доступней.Но жильё в раше стало доступным.Оно на заоблачной недоступности по сравнению с советским автомобилем по сравнению с бесплатным советским жильём.ТОвары детского ассортимена стоили копейки.В общем не слушайте весь этот пропагандисткий иезуитский бред рашкинский.Короче взять плюсы и минусы СССР и Раши,то итог будет однозначно не в пользу Раши.А если вы застали СССР 1985 ггода в своей жизни ,то это уже было обреченное своими подонками государство и обречённый зомбированный народ
Про Авто насмешили.
Вы что нибудь слышали про Фрод-Т? Сколько он стоил и сколько уже тогда было выпущенно эти авто?
А есть ещё и многие другие модели - которые позже были.
Весь мир как то вот мог себе позволить авто начиная с первой половины 20 века, а в СССР сего не могли позволить. Типа и при Сталине и при Хрущеве все тока у нас и воровали.
А может и действительно вся ситема в СССР была скажем так ориентированна на преступность, но ни как не на людей?
И про Африку тоже смешно.
Скажем Вы работаете, а я нет. Вы ввыпекаете хлеб. Вы даете мне денег скажем 1 рубль и я покупаю у вас хлеб на них. Я Вам должен 1 рубль. Потом вы на эти же деньги покупаете ещё муки и печете хлеб и опять предлагаете мне его купить. Но так как у меня денег нет - Вы опять даете мне 1 рубль. Я опять покупаю у Вас хлеб. Вы опять покупаете муку - даете мне рубль- я покупаю хлеб........ и т.д. и т.п. А потом выясняеться что денег у меня нет и небыло и не будет.
Вопрос сколько прибыли Вы получили? Ответ Вы получили УБЫТОК.
Вроед работали, вроде даже хорошо - а в итоге выхлоп даже меньше 0.
Вот так и с Африкой и кредитами СССР.
Ниодна африканская страна ничего нам не вернула - ни копейки.
А в США немного подругому. Они кредиты дают на развитеи промышленности - например на развитие добычи нефти. При этом сами же и продают туда оборудование. Но потом... старна которая взяла кредит возвращает им его, да ещё с процентами. И тогда прибыль получаеться. Кстати вернуть кредиты можно по разному - к примеру можно поставлять нефть подешевле, или предоставлять землю под военные базы, которые будут охранять транспортные пути, от чего нефть будет опять же дешевле.
СССР вряд ли что то получало, кроме заверений в дружбе.
А если кредиты не вернули - то прибыли нет, одни убытки уважаемый.
И ещё - жилья бесплатного небывает - потому что тот кто его строит получает зарплату. Следовательно за это жилье кто то и заплатить должен. А раз его кто то бесплатно получил - значит кто то другой его не получил - вот и вся арифметика.
И доказывать что в СССР так было просто получить квартиру не надо потому что достаточно вспомнить сколько коммуналок было в СССР, и это тогда, когда на западе уже давно забыли что это такое. И жилье сейчас не такое уж заоблочное. В подмосковье можно однушку и за 1,8 млн купить. Зангчит тот кто работает вполне может позволить себе просто накопить себе на квартиру за 10 лет. Т.е. начал трудовой стаж в 18 лет - в 28 купил квартиру. В 30 женился. В 35 - можно уже позволить купить себе двушку. А к 50-ти уже и своему ребенку можно позволить купить отдельную квартиру. а есть ещё всякие ипотеки, соц программы, банковские вклады, биржи, акции и прочее. Если использовать эти возможности то и за 5 лет можно на однушку заработать. Главное не сидеть сиднем.
