Долго ещё Россия будет сырьевым донором? А что дальше?
00:03 13.02.2011
Воровство отсутствие защиты граждан и собственности делают бессмысленным развитие
00:09 13.02.2011
RKotov писал(а) в ответ на :
> Долго ещё Россия будет сырьевым донором? А что дальше?
А дальше — всё...
00:13 13.02.2011
leo:
> Воровство отсутствие защиты граждан и собственности делают бессмысленным развитие
Вопрос в другом: как сделать бессмысленным воровство?
Развития не будет, пока есть возможность воровать. Зачем развивать что-то высокотехнологичное, когда можно просто продать ресурсы и обогатиться?
00:22 13.02.2011
...КАК ВАРИАНТ..
01:39 13.02.2011
Если сравниваем страны продающие сырьё с теми кто является производителем то видим значительное превосходство вторых. Развитие значительно выгодней
07:34 13.02.2011
Gleb Bagrov писал(а) в ответ на :
> ...КАК ВАРИАНТ..
Какой "вариант"?? Это есть безвариативное и безальтернативное настоящее и ближайшее будущее, очевидное уже для любого, кто хочет видеть. Даже не обязательно называться политологом, чтобы видеть это. Пора уже всерьез думать о будущем построссийском обустройстве северо-восточной Евразии...
08:21 13.02.2011
leo писал(а) в ответ на :
> Если сравниваем страны продающие сырьё с теми кто является производителем то видим значительное превосходство вторых. > Развитие значительно выгодней
Норвегия торгует нефтью, Австралия углём, Китай редкими металлами. Практически все развитые и быстро развивающиеся страны, кроме Японии, в той или иной степени торгуют сырьём и первичной переработкой. Ни кто не спорит, что изделиями торговать выгоднее чем сырьём, но... кто чем может, тем и торгует. Думаю, если бы в Израиле нашли большие залежи нефти или газа, то Израиль тоже бы торговал углеводородами. И это бы не отразилось на качестве экспортируемых им товаров.
09:11 13.02.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Примечательно, что СССР вообще мало чем торговал кроме энергоресурсов. Не думаю, что условная продажа в долг оружия странам, которые изначально не имели средств за него расплатиться, может считаться торговлей. А тут люди, не имеющие ни малейшего понятия о структуре российского экспорта рассуждают о будущем страны:)) Ну не идиоты?
11:41 13.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Ну не идиоты?
Идиоты? А вот как ты думаешь, если мне предложат ответить на вопрос — кто из двоих (Абракс или Калашников) идиот, я кого выберу? Угадай с одной попытки.
12:12 13.02.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Bramis писал(а) в ответ на :
> А вот как ты думаешь, если мне предложат ответить на вопрос — кто из двоих (Абракс или Калашников) идиот, я кого выберу? Угадай с одной попытки.
А чего гадать то? Пидору пидорово.. забирай.
12:14 13.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> А чего гадать то?
Ты еще раз подтвердил правильность моего выбора. Впрочем, он и так очевиден. Ты, кстати, не ответил на мой вопрос — кто же, все-таки, лучше —незванный гость или татарин?
12:19 13.02.2011
leo писал(а) в ответ на :
> Россия может стать центром мира в тяжелой промышленности.Выпуск большегрузных машин поездов станков и т.д. У России для этого лучшее расположение чем Швеции Японии Китая.А электронная начинка может быть иностранной >
А в чем преимущества то??? Интересно просто узнать. Я полагал, что любой бизнес в России априори более затратный, и что б невилировать этот "дискомфорт" наших производителей, необходимо выбрать отрасли локомотивы и всяческими льготами добится в них более низкой себестоимостьи, чем в других странах.
13:29 13.02.2011
abracs:
> Примечательно, что СССР вообще мало чем торговал кроме энергоресурсов.
Во-первых, не надо врать. Во-вторых, важно то, что СССР развивал свою промышленность на своих ресурсах, а не только снабжал ресурсами конкурентов, как это стала делать Россияния после развала СССР.
Возьмите для рассмотрения какую-нибудь отрасль индустрии, например, авиастроение. И всё станет понятно.
abracs:
> Не думаю, что условная продажа в долг оружия странам, которые изначально не имели средств за него расплатиться, может считаться торговлей.
США в предстоящие годы продадут вооружений Саудовской Аравии на 60 миллиардов долларов и Ираку на 26 миллиардов долларов.
13:49 13.02.2011
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Во-первых, не надо врать. Во-вторых, важно то, что СССР развивал свою промышленность на своих ресурсах, а не только снабжал ресурсами конкурентов, как это стала делать Россияния после развала СССР.Возьмите для рассмотрения какую-нибудь отрасль индустрии, например, авиастроение. И всё станет понятно.
А в чём именно моя ложь? Кому и что продавал СССР за рамками СЭВ? Тайфун писал(а) в ответ на :
> США в предстоящие годы продадут вооружений Саудовской Аравии на 60 миллиардов долларов и Ираку на 26 миллиардов долларов.
А давай сделаем иначе:) Приведи данные кому какое оружие продал СССР скажем за период 1970-1990 и кто расплатился за купленное оружие. И приведи такие же данные по США, кому и что продали и кто за него расплатился.
14:07 13.02.2011
США в том числе для того и разгромили Ирак, чтобы Россия ничего не получила. И чтобы как можно сильнее вытеснить ее с рынка вооружений – этого высокотехнологичного сектора экономики. Политика США направлена на создание выгодных условий для своего ВПК. Это конкурентная борьба. Россию превращают в сырьевой придаток, а внутренние враги и паразиты сидят и радуются.
забирай.