> Чем скорее у кремлевских обезьян отберут ядерное оружие, тем лучше.
Вот он печальный итог, часть населения уже убеждена в ненужности и бесполезности ядерного оружия.
22:21 31.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Вот он печальный итог, часть населения уже убеждена в ненужности и бесполезности ядерного оружия.
Так мне оно и правда не нужно
22:22 31.03.2010
karma писал(а) в ответ на :
> Чем скорее у кремлевских обезьян отберут ядерное оружие, тем лучше. Всем будет спокойнее.
Вы- явная блондинка!
22:24 31.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Вы- явная блондинка!
Уж лучше быть блондинкой, чем коммуно-монархистом( ужас то какой 2 в одном прямо)
23:05 31.03.2010
karma писал(а) в ответ на :
> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы- явная блондинка!
> > Уж лучше быть блондинкой, чем коммуно-монархистом( ужас то какой 2 в одном прямо)
Блондинка должна думать о женихах, а не о ядерных дубинках? ... ядерная дубинка... это по Фрейду что?.... Неужели????
23:14 31.03.2010
karma писал(а) в ответ на :
> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы- явная блондинка!
> > Уж лучше быть блондинкой, чем коммуно-монархистом( ужас то какой 2 в одном прямо)
Ладно, только ради вас перезовусь Ком-Монархистом. А чего вы Кремлевским отказываете в оружии? Я так вообще выступаю за свободу ношения и применения. Ибо только \"Раб не имеет право носить оружие, если того не дозволит его хозяин, или не по приказу его\"
23:24 31.03.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>Да,причины есть и серьезные : вы боитесь,что Россия будет мощной державой. Вот ваша причина критики действий
Бесстыдная ложь. Даже, я бы сказал, - полнейший бред. Ну и, конечно, к Кащенко вам надо обратиться.
23:34 31.03.2010
karma писал(а) в ответ на :
> Чем скорее у кремлевских обезьян отберут ядерное оружие, тем лучше. Всем будет спокойнее.
Обезьяна с гранатой - это опасно. Так надо не отбирать гранату (ибо это во вред обороне и стабильности), а менять обезъян. Так ведь? Как и в случае утраты эффективности в публичном доме, надо бл$дей менять, а не кровати передвигать. Правильно?
00:00 01.04.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вот ассиметричный ответ! >
-процесс и динамика- рулят, а глаза у Геника хоть и с хитрецой, но добрые. С такими добрыми глазами мирового порядка не навести. Потром , вопрос. Вот эти паращютчики, они чьих будут? Что это за катышечки из них выпадают?
01:34 01.04.2010
Furia писал(а) в ответ на :
>Вот эти паращютчики, они чьих будут?
> Что это за катышечки из них выпадают?
Пендосы,ясный хрен,и это никакой ни Гена,а Великошрайк Крокодилович в своем космическом воплощении,сравни с фотой на аватарке,это я гармоникой размахивал,все пиндостанские самолеты посшибал, это же авианосец,выпадают из катапультировавшихся парашютистов экскременты ,так как они обосрались вследствие осознания непобедимости русского оружия. Вот дождусь грантов от правительства,все прорисую маслом в крупном масштабе,все понятно будет! Furia писал(а) в ответ на :
> а глаза у Геника хоть и с хитрецой, но добрые.
> С такими добрыми глазами мирового порядка не навести.
Я ведь с виду тоже добрый и интеллигентный
11:56 01.04.2010
Франция потребовала от НАТО разъяснений по ПРО
Франция потребовала от НАТО \"разъяснений\" по планам создания системы противоракетной обороны. Об этом сообщил глава министерства обороны Франции Эрве Морен после переговоров с генеральным секретарем НАТО Андерсом Фог Расмуссеном.
\"Франции необходим целый ряд разъяснений относительно создания противоракетной системы - в частности стоимости этой программы, сведений, относящихся к определению степени угрозы, данные о роли в программе европейских государств, поскольку американская сторона говорит в своих предложениях о совместном командовании и контроле\", - заявил Морен.
Он отметил, что \"необходимо уяснить, в ответ на какую именно угрозу создается система, каковы существующие риски, для противодействия каким именно носителям она предназначена\".
вероятно, это такой ответ на:
США требуют объяснений от Франции в связи с планируемой продажей России вертолетоносцев
