> Зачем России сокращать гарантию своей безопасности?
В обмен на продовольствие и ширпотреб.
16:40 31.03.2010
Чебурана на прибалтов пустим!
16:41 31.03.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Владимир Василенко, начальник 4-го ЦНИИ МО РФ, генерал-майор, доктор технических наук: > Ассиметричный ответ.
Можно подумать что что-то из того сделано. Но и в этом случае нет никаких гарантий что противник не усовершенствует свою ПРО таким образом что сведёт на нет наши усилия. Как известно, в метровом диапазоне волн покрытия поглащающие не спасают, либо они становятся слишком затратными и потому не реализуемыми. Полного расчёта там не приводится, не было даже опытных образов с указанием ТТХ. Больше походит на пустой разговор.
16:47 31.03.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Владимир Василенко, начальник 4-го ЦНИИ МО РФ, генерал-майор, доктор технических наук: >> Ассиметричный ответ.
> > Можно подумать что что-то из того сделано. Но и в этом случае нет никаких гарантий что противник не усовершенствует свою ПРО таким образом что сведёт на нет наши усилия. Как известно, в метровом диапазоне волн покрытия поглащающие не спасают, либо они становятся слишком затратными и потому не реализуемыми. Полного расчёта там не приводится, не было даже опытных образов с указанием ТТХ. Больше походит на пустой разговор.
> Обама переиграл Медведева по всем ядерным статьям > Известно ли что-нибудь о его содержании? > - Официально — нет.
а вот это - не пустой разговор?)))) Где гарантии, что америка не усовершенствует? а где гарантия что не усовершенствует Россия?
16:54 31.03.2010
Действительно, нихера ещё не известно. Но уже, блин, известно, что Обама переиграл Мкдведева. причём по всем ядерным.
16:57 31.03.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Действительно, нихера ещё не известно. > Но уже, блин, известно, что Обама переиграл Мкдведева. > причём по всем ядерным.
Их всех Архонты переиграли. Китай победит.
17:12 31.03.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Можно подумать что что-то из того сделано. Но и в этом случае нет никаких гарантий что противник не усовершенствует свою ПРО таким образом что сведёт на нет наши усилия. Как известно, в метровом диапазоне волн покрытия поглащающие не спасают, либо они становятся слишком затратными и потому не реализуемыми. Полного расчёта там не приводится, не было даже опытных образов с указанием ТТХ. Больше походит на пустой разговор.
Какой же ты трус!! Ты боишься даже своих фантазий: \" а вдруг пиндосы ещё что придумают\"... Так, сдавайся НАТЕ на милость. Может тебя не выпотрошат на органы. А мы погодим.Мы не трусы.
17:14 31.03.2010
Если есть критика, значит есть на то причины. Вот ещё критика. Николай Коньков - СНВ-3: КАПИТУЛЯЦИЯ?
17:17 31.03.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Если есть критика, значит есть на то причины. Вот ещё критика.
Да,причины есть и серьезные : вы боитесь,что Россия будет мощной державой. Вот ваша причина критики действи
21:00 31.03.2010
Если отбросить эмоции и подумать логически, можно придти к следующему результату. После событий в Осетии 2008 года, когда Российская армия показала, что не смотря ни на что она остаётся боеспособной. Логическим действием руководства страны было бы дальнейшее финансирование армии и поставка в войска современного вооружения и техники. Но руководство страны пошло совсем по иному пути. Под прикрытием военной реформы началось очередное сокращение численности Вооружённых Сил, на этот раз подкреплённое изменением организационной составляющей, а именно - создание бригад, в результате чего мы получили кадровую неразбериху и чехарду. В итоге из вновь созданных бригад, по некоторым данным, 60% не БГ, новой техники не прибавилось, а при условии, что ещё развалена система подготовки офицеров, то при поступлении новой техники в войска её просто некому будет грамотно эксплуатировать. Таким образом, в результате \"реформы\" Вооружённые Силы РФ потеряли остатки своей боеготовности и боеспособности. Функции, которые возлагаются на Вооружённые Силы РФ они выполнить не в состоянии при возникновении войны без применения СЯС. Тем временем на территории России находятся одни их самых больших запасов природных ресурсов, и, что не менее важно, питьевой воды, на которые уже потихоньку начинают заявлять претензии наиболее развитые, но бедные запасами страны (пример - заявление г-жи ОлБрайт). Как назло, как раз в последнее время происходит потепление в районе Арктики, что сильно облегчает там добычу полезных ископаемых и разведку новых месторождений и на эти площади также претендуют много государств, включая и те, которые даже близко не расположены. Всё перечисленное создаёт комплекс противоречий (этакий Гордеев узел) и у сильных государств может возникнуть желание РАЗРУБИТЬ этот узел. Но это не так страшно, потому что в стране есть ещё достаточное количество ракетно- ядерного потенциала, который даже при условии современного состояния (не важного) способен отбить охоту у любого агрессора. И здесь происходит нечто не понятное, а именно - наряду с катастрофическим ослаблением и сокращением обычных вооружений, втайне от своего народа, без консультаций с экспертами, достигнуто соглашение о подписании договора СНВ-3, который на треть сократит наши СЯС. Правда и Американские тоже, но ведь обычных вооружений в США в избытке, и в последнее время упор в их развитии сделан на создание высокоточных систем поражения (на которые кстати при желании можно установить и ядерные боеголовки). И по количественному и по качественному составу армия только США намного превосходит Российскую, да на столько, что упоминание третьих стран здесь теряет всякий смысл. Как можно квалифицировать эти действия? Если это некомпетентность, то для этого и существуют эксперты, чтобы советоваться с ними. Я могу ещё понять о сокращении на треть старых СЯС, при условии, что на вооружении поступили новые, на порядок превосходящие комплексы, но этого нет. Кроме как пораженческие настроения Российской элиты и ПРЕДАТЕЛЬСТВО интересов НАРОДА России я эти действия объяснить не могу. Ведь у всех НИХ есть счета в иностранных банках, недвижимость за рубежом, дети их учатся в богатых странах и , что самое главное, ОНИ , в случае чего, смогут вовремя СЪЕ...СЯ.
21:14 31.03.2010
serg757 писал(а) в ответ на :
> Кроме как пораженческие настроения Российской элиты и ПРЕДАТЕЛЬСТВО > интересов НАРОДА России я эти действия объяснить не могу.
Эта мантра уже устарела.
21:16 31.03.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Эта мантра уже устарела.
Я не \"мантрист\" - но постарайтесь мне объяснить происходящее с точки зрения здравого смысла. От свершения непоправимого может спасти один фактор - отказ в ратификации.
21:44 31.03.2010
serg757 писал(а) в ответ на : .
> Я не \"мантрист\" - но постарайтесь мне объяснить происходящее с точки зрения здравого > смысла.
У мантры нет здравого смысла.
> От свершения непоправимого может спасти один фактор - отказ в ратификации.
Чего?
22:07 31.03.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> У мантры нет здравого смысла.
Это уход от ответа. Kref писал(а) в ответ на :
> Чего?
Договора. Перед тек как подписанный договор вступит в действие он должен будет ратифицирован в ГОСДУМЕ и в СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИЙ.
22:15 31.03.2010
Чем скорее у кремлевских обезьян отберут ядерное оружие, тем лучше. Всем будет спокойнее.
