Зачем России Севастополь, как гл. базы Черноморского флота?
23:07 28.06.2008
Активист писал(а):
> Объединятся надо но не ложится под США ее интересы это уже прекрасно понимает в отличии от вас \"старый свет\" который очень стремится выйти из \"опеки\" США.
Никто ни под кого ложиться не собирается. США, как страна основана европейцами. Это христианская страна, которая также относится к европейской цивилизации. А также - Канада, Австралия, Новая Зеландия, да и Южная Америка - тоже.
23:07 28.06.2008
accept писал(а):
> нато хочет напасть на россию и украина ето плацдарм так по вашему активист ? ну знаете ето даже коментировать странно вам же не 15 лет \\ надеюсь \\ у россии огромный ядерный арсенал , как впрочем и у нато , не думаю что в етои схватке может быть победитель одни побежденные
Обьясняю лохам:
НАТО, как более умная и тонкая сторона, играет соответственно. США ни на кого нападать не хочет. США возьмет без войны, а только угрозой войны.
Лохи, запомните - откровенно силовая военная политика немецкого типа - это не сакское, это не в британских традициях.
Армия - это продолжение политики, ее обеспечение. Армия нужна, чтобы у противника сдали нервы, и чтоб он сдался без боя, под впечатлением подавляющего превосходстива сил.
Вот у Путина сдали нервы, и он сдал уже часть территории Китаю.
Идеология саксов во внешней политике - это не гитлеровская военная идеология.
Это идеология Бжезинского, изложенная в АнглоСакской \"Майн Камф\", т.е. в шахматной доске Бжезинского.
Вот так, лохи.
23:23 28.06.2008
Россия `слишком велика`. В своей книге (`The Grand Chessboard`), саксы говорят о расчленении России на три государственных образования.
Сибирь с ее природными ресурсами не должна находиться под контролем Москвы.
Украине саксы отводят особую роль, поскольку само ее существование в качестве независимого государства способствует трансформации России.
Без Украины Россия превратится в азиатское государство с вовлечением в изнурительные конфликты с растревоженными народами Центральной Азии.
Но если Москва снова установит контроль над Украиной с ее 52млн населением, выходом к Черному морю, Россия станет мощным государством как в Европе, так и в Азии.
Еще выступая в мае 2004 в Киевском университете, Бжезинский поведал слушателям, что Украина должна стать главным звеном 3 этапа расширения НАТО на восток.
23:35 28.06.2008
Вот я, например, хочу ослабить своего великого международного соседа. Как я могу это сделать?
1. Немецкий способ - создать грозную армию, пойти войной.
2. Англосаксонский (британский, староколониальный) способ: Создать грозную горячую армию для холодной войны.
Использовать противоречия внутри врага и подогревать их, используя местных Немцовых, Козыревых, Каспаровых, Bramis и других представителей троянской западной 5 колонны, спекулируя мировыми либеральными лозунгами и др. отточенными инструментами холодной войны..
Разделить врага на части. Играть на стороне слабых частей против основной части. Таким образом - ослаблять противника максимально сильно.
А закулисным гарантом своей \"миролюбивой политики\" и ее обеспечением сделать собственную грознуюя армию.
Это же все было ! Это старо, как мир - \"разделяй и властвуй\", натравливай одних на других и управляй миром. Так Британцы вели себя в Турции против России. Во Франции против Германии. В Германии против Франции. И пр., пр.
Это сакская теория \"управляемого хаоса\" в стане врага.
23:38 28.06.2008
Bramis Не нужно здесь никому лгать, процесс расширения НАТО должен был завершиться с расформированием блока СВД.
23:44 28.06.2008
Owner12 писал(а):
> Bramis > Не нужно здесь никому лгать, процесс расширения НАТО должен был завершиться с расформированием блока СВД.
Что значит \"должен\"? Например, я должен только тем, у кого взял в долг.
01:15 29.06.2008
Брамис, извини за эпитет, но ты пустой демагог. Либо рассматривай проблему под разными углами, либо честно признайся, что не видишь дальше своего носа.
01:26 29.06.2008
Bramis Не стройте из себя слабоумного, НАТО был направлен против СССР и с роспуском блока СВД потерял своё значение противовеса.
03:01 29.06.2008
Owner12 писал(а):
> Bramis > Не стройте из себя слабоумного, НАТО был направлен против СССР и с роспуском блока СВД потерял своё значение противовеса.
Противовесом был ОВД, а не НАТО ! Не путайте.
Сразу же после 2 мировой и после смерти Рузвельта, Запад стал угрожать СССР, но никак не наоборот.
04:01 29.06.2008
Делаю маленькую поправку в диалог.
Вступая в НАТО, Украина не боевую мощь своей армии хочет увеличить за чужой счет, а повысить свою безопасность. Вывести свою территорию из-под превинтивного сокрушительного удара НАТО по России и ее друзьям - несомненно уже большое дело. За это дело, за безопасность - хоть под кого лечь можно! Хотя можно и не ложась, а только изменив позу.
des писал(а):
>Россия `слишком велика`. В своей книге (`The Grand Chessboard`), саксы говорят о расчленении России на три государственных образования.
Эти саксы вообще хотят Россию превратить в \"фарш\", рассовав все народы по собственным \"квартирам\".
>Сибирь с ее природными ресурсами не должна находиться под контролем Москвы.
Конечно, не должна! Сколько \"можно пить кровь\", нагло жиреть за счет богатств принадлежащих народам Сибири. Без богатств Сибири, Россия - дырка от бублика. \"Бумажный тигр\", как говаривал тов. Мао. Придут в Сибирь эти саксы, мо ж хоть чета останется сибирякам, мо ж хоть справедливей распределять богатства будут. А-то Москва все под метлу гребет...
>Украине саксы отводят особую роль, поскольку само ее существование в качестве независимого государства способствует трансформации России.
Вот, правильно! Москва, которую лучше продать с потрахами или уничтожить, чтоб не мешала трансформироваться России в НАТО.
>Без Украины Россия превратится в азиатское государство с вовлечением в изнурительные конфликты с растревоженными народами Центральной Азии.
Гнусную задачу поставили себе эти саксы. Растревожили народы Центр. Азии и оставили в конфликте Россию без Украины, без помощника, без друга и без опоры. Скажите, уважаемый, а на кой предмет Украине, головная боль России?
>Но если Москва снова установит контроль над Украиной с ее 52млн населением, выходом к Черному морю, Россия станет мощным государством как в Европе, так и в Азии.
Зачем населению Украины, вступившей в НАТО, головняки и заботы (пишу с ваших слов) \"быдлячьей\" России? Но с другой стороны, зачем Украине ложится под Россию? Судя по мнению ваших единомышленников, если Украина ляжет под Россию, то -законная жена, а, если ляжет под НАТО, то - распутная девка. Странная логика у вас, милейший.
>Еще выступая в мае 2004 в Киевском университете, Бжезинский поведал слушателям, что Украина должна стать главным звеном 3 этапа расширения НАТО на восток.
И что, из того? Ну, \"главное звено\" или \"серединное\", а мо ж \"крайнее звено\", что из того? И разве так уж важен номер этапа? Стоит ли на номере делать акцент?
Читал бред этого вульгарно-уморного либерала и хохотал до посикоты! Спасибо, повеселили.
07:06 29.06.2008
sergDin писал(а):
> Брамис, извини за эпитет, но ты пустой демагог. Либо рассматривай проблему под разными углами, либо честно признайся, что не видишь дальше своего носа.
Это - как тебе угодно!
07:13 29.06.2008
Owner12 писал(а):
> Bramis > Не стройте из себя слабоумного, НАТО был направлен против СССР и с роспуском блока СВД потерял своё значение противовеса.
Ничего не строю, какой есть, такой есть. Не всем же быть сильноумными. Противостояние России и Запада было обусловлено идиотской марксистско-ленинской идеологией, с отмиранием которой, лишилось своих причин. Цивилизационное противостояние между христианской цивилизацией и двумя другими имеет гораздо более глубинные корни и, вероятно, будет обостряться. Говорить, что в этих условиях НАТО потеряло значение может только юный суицидальный эмо.
07:22 29.06.2008
Господа, ничего не выйдет. Как только Украина вступит в НАТО, активизируются крымские татары. Турция введёт войска в Крым, Россия не вмешается, не пойдёт против НАТО. США тоже Украине не помогут, ибо Турция - более важный для них союзник. Потом поляки вспомнят про Волынский геноцид, румыны с венграми подключатся. А насчёт Сибири, англосаксы уничтожат местные народы, как они везде делают.
07:36 29.06.2008
Lordik писал(а):
> Вывести свою территорию из-под превинтивного сокрушительного удара НАТО по России и ее друзьям - несомненно уже большое дело. За это дело, за безопасность - хоть под кого лечь можно! > Хотя можно и ложась, а только изменив позу.
Надеюсь - это стёб?
Lordik писал(а):
>> Гнусную задачу поставили себе эти саксы. Растревожили народы Центр. Азии и оставили в конфликте Россию без Украины, без помощника, без друга и без опоры. > Скажите, уважаемый, а на кой предмет Украине, головная боль России?
Головная боль, конечно, нам ни к чему, но все-таки, в отличие от \"саксов\", которым, по-моему на Россию накласть с высокой башни большую кучу, и которые ставят себе гнусные задачи только в воспаленном мозгу недалекого граММотея, нам не безразлична судьба России и очень хотелось бы, чтобы у соседей всё было нормально. Однако, здесь от нас мало что зависит - надежда только на мудрый российский народ. И я вижу, хотя бы и по этому форуму, что количество трезвомыслящих людей в России увеличивается, а это чертовски приятно.
07:46 29.06.2008
Нырок писал(а):
>Господа, ничего не выйдет. Как только Украина вступит в НАТО, активизируются крымские татары. Турция введёт войска в Крым, Россия не вмешается, не пойдёт против НАТО. США тоже Украине не помогут, ибо Турция - более важный для них союзник. Потом поляки вспомнят про Волынский геноцид, румыны с венграми подключатся. А насчёт Сибири, англосаксы уничтожат местные народы, как они везде делают.
Да где же ты видел, чтобы одна страна НАТО воевала против другой страны НАТО? Такое возможно только в СНГ! Воюющие Армения и Азербайджан являются членами одного содружества! Невероятно, но факт! Этакая дружба по-эсэнговски. Кстати об англосаксах. В своих бывших колониях - в Африке и в Индии они построили дороги, создали инфрастуктуру, наладили промышленность, именно поэтому все эти ныне независимые страны объединились в Британское Содружество, и никого оттуда палкой не выгонишь. Только не подумай, что я - за колонизацию Сибири. Конечно, нет! Это я просто к слову...
За это дело, за безопасность - хоть под кого лечь можно!
Растревожили народы Центр. Азии и оставили в конфликте Россию без Украины, без помощника, без друга и без опоры.
