>> А за каким хреном тогда НАТО вооще расширяться и пытаться ставить свои базы вокруг России?
> > > Процесс расширения НАТО завершится сразу же, как только все страны, входящие в евро-атлантический регион займут свое место в системе коллективной безопасности.
Скажи пожалуйста эта коллективная безопасность от кого?
22:15 28.06.2008
accept писал(а):
> зачем украине нато ? попытаюсь ответить если украина вступит в нато то оно более утвердитса как государство , усилитса ее армия \\ возможно за счет денег нато \\ ну а если по простому то приобретет друзеи т.е в случае драки за нее друзья подпишутса \\ ну я так думаю по краинеи мере и ето только мое субьективное мнение\\
Вот, как раз денег-то, наверное и не дадут. Да и не деньгах, по большому счету, дело - сами заработаем. А только нехорошо это - жить в Европе и не участвовать в ее обороне.
>> зачем украине нато ? попытаюсь ответить если украина вступит в нато то оно более утвердитса как государство , усилитса ее армия \\ возможно за счет денег нато \\ ну а если по простому то приобретет друзеи т.е в случае драки за нее друзья подпишутса \\ ну я так думаю по краинеи мере и ето только мое субьективное мнение\\
> > > Печально за вас что вы не можете утвердится как государство, но честно вам скажу НАТО вам в этом ни как не помощник, вернее честно скажу получится совсем на оборот.
ну что вы не надо так извращать мои слова .Украина уже 17 лет как государство просто на примере я не думаю что лужков стал бы делать свои провакационные заявления в севастополе будь украина в нато , если уже более откровенно говорить то даваите рассуждать вступление украины в нато усилит ее армию? я думаю да ,ну а какое государство не хочет иметь сильную армию
22:19 28.06.2008
Bramis писал(а):
> accept писал(а):
>> Вот, как раз денег-то, наверное и не дадут. Да и не деньгах, по большому счету, дело - сами заработаем. А только нехорошо это - жить в Европе и не участвовать в ее обороне.
А от кого вы боронятся собрались от партизанив в Ираке и Афганистане, или как в Косово против сербов засевшим местном суде???
22:25 28.06.2008
Активист писал(а):
>
> Скажи пожалуйста эта коллективная безопасность от кого?
Говорю (в пицот первый раз). На сегодняшний день мир разделен на три супер-мега цивилизационных объединения. 1. Христианская (европейская) цивилизация, состоящая из трех основных частей - романской, славянской и германской, и, соответственно, трех вариантов христианства - протестантизм, православие и католичество. 2. Конфуцианская цивилизация - юго-восточная Азия (Китай, Япония, Корея, Вьетнам, Лаос и др.) - наиболее бурно развивающаяся часть мира, которй в скором времени понадобятся новые ресурсы, территории и т.д. 3. Мусульманская цивилизация. Так вот, чтобы спать спокойно, наша цивилизация не должна расслабляться. По-моему, это очевидно.
22:27 28.06.2008
accept писал(а):
> Активист писал(а):
>>
>ну что вы не надо так извращать мои слова .Украина уже 17 лет как государство просто на примере я не думаю что лужков стал бы делать свои провакационные заявления в севастополе будь украина в нато , если уже более откровенно говорить то даваите рассуждать вступление украины в нато усилит ее армию? я думаю да ,ну а какое государство не хочет иметь сильную армию
Напрасно вы думаете что НАТО захочет усиливать ее армию, я уже писал выше для какие цели преследует сея организация.
22:34 28.06.2008
Lordik писал(а):
> 1. Ну, хочет украинский народ в НАТО, это же не значит , что Немцов с Гайдаром хотят чего -то тут открыть. > 2. Вы спросите у населения Украины, почему, они, задравши хвост, рванули в тот пресловутый блок. Наверно рядом с Россией стало жить не сладко? > Неужели им у России надо испрашивать разрешение на это? Особенно у вас, лично!
1. Это значит другое. Это значит, что Немцов с Гайдаром этому рады. Они рады всему, что приводит к ускорению саксонского правления в России.
Они подобны Б.Гребенщикову, который ненавидит русскую культуру и жить ни дня не может без английской музыки и без того, что приводит к правлению в России источника этой культуры. Тогда сбудется его мечта.
2. Это называется - граммотный развод (англосаксов).
Я не говорил про то, что хочет население Украины - это их дело. Я говорил про то, что хочет население России - это наше дело. Неужели нам надо спрашивать у Украины об этом ?
Запомните, батенька: Уж коль развод по-британски произошел в СССР, то теперь мы врозь. Теперь наши с хохлами национальные интересы не только не совпадают, но и прямо противоположны.
И позиция теперь зависит уже не столько от справедливости, сколько от гражданства. Такова логика развода, нравится она нам или нет.
И в соответсвии с этой логикой, обе стороны будут враждовать меж собой, под дуду саксов.
22:45 28.06.2008
Активист писал(а):
> У меня к тебе тоже встречный вопрос задаю украинским товарищам уже 10 раз, зачем Украине НАТО??? > может ты объяснишь мне внятно.
Обьясняю внятно:
Украина вступает в НАТО, чтобы застолбить Крым навечно. В этом интерес.
А в чем интерес саксов ? Чтобы Украиной ослабить Россию, посеять перманентный хаос и управлять им, дергать конфликтом за нитки в выгодном направлении.
Интерес обоюдный. И Украина согласна играть по правилам саксов, ради платы саксов за это - поддержки по Крымскому вопросу.
22:47 28.06.2008
нато хочет напасть на россию и украина ето плацдарм так по вашему активист ? ну знаете ето даже коментировать странно вам же не 15 лет \\ надеюсь \\ у россии огромный ядерный арсенал , как впрочем и у нато , не думаю что в етои схватке может быть победитель одни побежденные
>> Скажи пожалуйста эта коллективная безопасность от кого?
> > > Говорю (в пицот первый раз). На сегодняшний день мир разделен на три супер-мега цивилизационных объединения. > 1. Христианская (европейская) цивилизация, состоящая из трех основных частей - романской, славянской и германской, и, соответственно, трех вариантов христианства - протестантизм, православие и католичество.
> 2. Конфуцианская цивилизация - юго-восточная Азия (Китай, Япония, Корея, Вьетнам, Лаос и др.) - наиболее бурно развивающаяся часть мира, которй в скором времени понадобятся новые ресурсы, территории и т.д. > 3. Мусульманская цивилизация. > Так вот, чтобы спать спокойно, наша цивилизация не должна расслабляться. По-моему, это очевидно.
Объединятся надо но не ложится под США ее интересы это уже прекрасно понимает в отличии от вас \"старый свет\" который очень стремится выйти из \"опеки\" США.
22:53 28.06.2008
Bramis писал(а):
> Процесс расширения НАТО завершится сразу же, как только все страны, входящие в евро-атлантический регион займут свое место в системе коллективной безопасности.
Большего бреда я от участников форума еще не слышал.
По тупости и самоуверенности сей бред можно сравнить только с политикой мин.иностранных дел Козырева.
Тут столько тупости, что комментировать даже - вроде как ниже своего достоинства, зачем комменировать очевидное ?
Ни когда меня интуиция не подводила. Какого либерала в России ни возьми - все идиоты, все \"вульгарные либералы\". И сей участник - не исключение.
Либерал - это синоним СПС, Марша Несогласных и прочего сброда, изнасиловавшего страну под либеральными лозунгами. У него и т.зр. на события 1993г, наверное - наверняка соответствующая.
22:56 28.06.2008
des писал(а):
> Они рады всему, что приводит к ускорению саксонского правления в России.
Любопытно, а почему Вы сами не считаете, что \"саксонское правление\" - благо для \"быдляцкой страны?\"
> > Говорю (в пицот первый раз). На сегодняшний день мир разделен на три супер-мега цивилизационных объединения. > 1. Христианская (европейская) цивилизация, состоящая из трех основных частей - романской, славянской и германской, и, соответственно, трех вариантов христианства - протестантизм, православие и католичество.
> 2. Конфуцианская цивилизация - юго-восточная Азия (Китай, Япония, Корея, Вьетнам, Лаос и др.) - наиболее бурно развивающаяся часть мира, которй в скором времени понадобятся новые ресурсы, территории и т.д. > 3. Мусульманская цивилизация. > Так вот, чтобы спать спокойно, наша цивилизация не должна расслабляться. По-моему, это очевидно.
Дошел и до этого поста.
Прокомментировать эту твою галиматью, засланец из СПС ?
22:57 28.06.2008
accept писал(а):
> нато хочет напасть на россию и украина ето плацдарм так по вашему активист ? ну знаете ето даже коментировать странно вам же не 15 лет \\ надеюсь \\ у россии огромный ядерный арсенал , как впрочем и у нато , не думаю что в етои схватке может быть победитель одни побежденные
Мне то не 15 лет и я знаю что в такой войне победит тот кто нанесет удар первым, тем более мы проигрываем США по вооружению по всем статьям. Ты вот сам можешь представить какая реакция будет у США если поставим свои ракеты опять на Кубе, я не сомневаюсь что молниеносная.
23:00 28.06.2008
des писал(а):
> Ни когда меня интуиция не подводила. > Какого либерала в России ни возьми - все идиоты, все \"вульгарные либералы\". > И сей участник - не исключение.
Уважаемый des! Разрешите Вас поздравить. Вам присваивается почетный второй номер в списке участников форума, коих я отныне игнорирую.
\\ у россии огромный ядерный арсенал , как впрочем и у нато , не думаю что в етои схватке может быть победитель одни побежденные 
