Лукашенко давно водит Россию за нос. Нагло врет. Плюет на любые договоренности. И так далее. Он до сих пор не развернулся лицом к Евросоюзу и НАТО только потому, что там его на дух не переносят.
В общем, разорвать все отношения давно стоило самой России. И если она не воспользуется этим предложением Лукашенко, то крупно ошибется.
13:43 30.09.2006
des писал(а):
> какой смысл в Беларуси сохранять политические, идеологические и экономические преференции по отношению к России
Список преференций в студию
P.S. Я месяца два назад был в Минске, смотрел их БТ. На Россию бочку катили похлеще чем на Украине. Российские товары в магазине почти не встретишь. И так во всем. Как-то это плохо соотносится с преференциями.
>> \"Чя бы корова мычала\" вот у вас в Украине национализм и шовинизм хоть отбавляй, вам недалеко осталось до фашисткой Германии 33 года.
>
> > > Тут есть темка о национализме, можете почитать, тогда наверняка поймёте что в России нациков намного больше чем в Украине...
Ну как расскажи где ты видел у нас нациков, в отличие от вас у нас нет такого шовинизма, почему вы проводите насильственную украинизацию что запрещаете разговаривать на своем языке, переименовываете фамилии на украинский лад, у нас разве такое возможно.
14:33 30.09.2006
Начнём учить уму разуму острых педерастов.
У меня нет под рукой данных, но \"Новая газета\" про это писала. Человек пять изчезли политических противников Лукашенко. А не один политический противник Ельцина не был физически уничтожен. А те данные, что ты приводишь по 1993 году родились в твоём больном педерастическом мозгу.
Теперь об об обьединении. На равных. Кто Лукашенко равный что ли? Я не поддерживаю Путина ни в чём, а здесь соглашаюсь. Нашёл равного. Да я с этим фашистом на одном гектаре не сяду одного дела делать. Лучше с НАТО иметь дело, чем с этим фашистом.
И далее. Почему белоруссы пользуются газом по дармовой цене, а для меня газ недоступен по любой цене, как и ещё многим россиянам. По мне бы лучше мне газ провели, чем дарить его белоруссам. Ты бы сам взял бы да отказался от газа в пользу белоруссов. Сам газом пользуешься и ещё что то там вякаешь педераст.
15:31 30.09.2006
Да, не был Рохлин политическим противником Ельцина. При всё моём к нему уважении, он мелкая фигура. Хотя соглашусь, что с его гибелью не всё так однозначно. Но делать такие выводы, какие делаете Вы я не могу.
15:55 30.09.2006
Я не обвинял Тамару Рохлину в убийстве мужа, за меня это сделали Вы. Значит Вы её обвинили в убийстве мужа, а не я.
17:40 30.09.2006
chugunka писал(а):
> > Теперь об об обьединении. На равных. Кто Лукашенко равный что ли? Я не поддерживаю Путина ни в чём, а здесь соглашаюсь. Нашёл равного. Да я с этим фашистом на одном гектаре не сяду одного дела делать. Лучше с НАТО иметь дело, чем с этим фашистом.
В НАТО захотел ЛИБЕРАСТ, с акими то что дела не хочется делать на одном гектаре, с таким как ты на одной планете жить не захочешь Ты лучше не повторяй как попка дурак за своими либералами про Лукашенко ты обоснуй почему он фашист?
> И далее. Почему белоруссы пользуются газом по дармовой цене, а для меня газ недоступен по любой цене, как и ещё многим россиянам. > По мне бы лучше мне газ провели, чем дарить его белоруссам. Ты бы сам взял бы да отказался от газа в пользу белоруссов. Сам газом пользуешься и ещё что то там вякаешь педераст.
Не переживай газа всем хватит, мы единственного союзника предаем, Лукашенко ужу 10 лет как пытается с нами договорится, а наша власть все свои карманных интересах думает.
18:49 30.09.2006
Я давно писал, что Дез больной. Он придумывает ситуацию, потом сам на нее отвечает, а в конце пишет, доказал, что либералы п…сы? Как можно спорить с больным на голову? Взять его диалог Путина с Лукашенко. Он его видит таким, а я другим. У нас с \"БР\" договор о едином экономическом пространстве, это единое таможенное пространство. И ВСЕ. У нас что, единые тарифы на квартплату? У нас одна цена на хлеб? Мы не единая страна, а потому прав Газпром, что поднимает цены (как для всех). Другое дело, что у Лукашенко есть тоже рычаги давления на Россию.
В чем вся проблема? Совковые отношения! Ты мне по дружбе это, а я тебе взамен то. Помог бабушке дорогу перейти (оказал услугу), а взамен попросил квартиру оставить. Сегодня рыночные отношения, и все имеет свою цену. Нам не надо его поблажек с транзитом, сколько стоит, столько мы и должны платить. «Дружеские» отношения только запутывают ситуацию (и вредят). Каждый считает, что он услуг оказал на много больше, чем получил сам. России нет смысла ругаться с Лукашенко, но отношения «ты мне, я тебе», надо ломать. имхо.
> В НАТО захотел ########, с акими то что дела не хочется делать на одном гектаре, с таким как ты на одной планете жить не захочешь> > > Ты лучше не повторяй как попка дурак за своими либералами про Лукашенко ты обоснуй почему он фашист?
Я уже написал, что читал в \"Новой газете\" про пропавших без вести оппонентов Лукашенко. Просто это было года два назад, где я найду эту газету. Появится информация об этом я дам ссылку. За убеждения убивать людей значит фашист.
Не переживай газа всем хватит, мы единственного союзника предаем, Лукашенко ужу 10 лет как пытается с нами договорится, а наша власть все свои карманных интересах думает.
Но у меня то газа нет. Я печку дровами топлю в 21 веке, а сколько таких, как я в России. Хорошо вам рассуждать у того у кого газ есть. Я бы посмотрел, что бы вы запели, если бы печку дровами топили.
20:20 30.09.2006
chugunka жалился:
> Но у меня то газа нет. Я печку дровами топлю в 21 веке, а сколько таких, как я в России. Хорошо вам рассуждать у того у кого газ есть.Я бы посмотрел, что бы вы запели, если бы печку дровами топили.
********* ........Чугунке - чугУново.. А при чем тут Белоруссия? Это ты своих л и б е р а с т о в спроси - почему они тебе за столько лет их экономического маразма, газ к твоему дому не подвели... Странно, неужто у нас в сельской местности есть живые либерасты? Что за местность если не секрет?
20:33 30.09.2006
гриша. Не надо искать друзей, надо иметь деловых партнеров.
20:37 30.09.2006
Когда еще не перевеличь в стране политические тараканы, т.е. \"демократы\" России, я отдыхаю всей душой. Смех продлевает жизь.
Итак, продолжим издеваться над тупостью демократов. Сначало я напомню демократическое чучело - Ельцина. Потом про \"тирана\" Лукашенко. Мы сравним. И посмеемся над соломой в башке демократов.
20:40 30.09.2006
************** О Ельцине *************
События октября 1993 стали поворотным моментом, после которого Ельцин отказался от демократии, чтобы спасти свою власть. После осуществления гос.переворота Ельцин сжег мосты. С этого момента стало невозможным лишиться власти и не попасть при этом в тюрьму. И Ельцин не видел никакой альтернативы механизму «наследственного президентства». Так Вл.Путин стал преемником Ельцина. (Это писала газета Гардиан). Кстати, не задумывались ли вы, почему этот пенсионер, этот мощный старик очень часто навещает Кремль? Что ему там делать? Естественно, первым указом тогда еще исполняющего обязанности президента (Путина) стал указ о гарантиях первому президенту Ельцину. Наследник ответил благодарностью, правда, за счет налогоплательщиков. Впрочем, а что еще оставалось ему делать? Рассмотрим подробней, что это за указ, какими наделен льготами, правами и полномочиями экс-президент России и за какие заслуги в нашем нищем государстве (большинство москвичей, разумеется, к таковым не относятся). Льготы. -Пенсия в 75% от должност.оклада действующего президента (т.е, около 60т.руб.). -Госдача (резиденция «Горки-9») в пожизненное пользование. -Бронированный шестисотый «Мерседес». -Он имеет право содержать за счет бюджета аппарат помошников, для размещения которого ему предоставляется отдельное служеб.помещение, оборудованное мебелью, оргтехникой. -Кабинет в Кремле -Мед.обслуживание как у действующего президента. -Ему пожизненно предоставляется правител-ная и прочая спецсвязь, транспортное обслуживание. -Он имеет право бесплатно пользоваться залами для официал. лиц и делегаций аэропортов, аэровокзалов и т.п. -После смерти экс-президента членам семьи назначается ежемес.пособие и право пользования служеб. автотранспортом, за ними сохраняется в течение 5лет право на мед.обслуживание. Вот это размах :wink: ! Таких гарантий льгот и почестей нет и не было ни у одного правителя из дем.страны, тем более так дискредитировавшего себя. Давайте разбираться. Пенсия– это только строго фиксированные расходы гос-ва. Но окончател.расходы устанавливаются по итогам года: сколько Ельцин наездит, сколько за него уплатят за дачи и т.д. По конституции высшая власть принадлежит народу. Народ имеет право знать, куда идут его деньги. Но нет ни строки в бюджете о расходах на бывшего Президента. Может так и надо? Это все-таки бывшее высшее лицо. Так положено. Или все это от лукавого :wink: ? Но давайте вспомним, как Ельцин в свое время лишил привилегий Горбачева- показательно лишил! Равно, как и членов его семьи. А шел он во власть под флагом борьбы с привиллегиями КПСС. Сегодня же у Ельцина привиллегий и льгот больше, чем было у всех членов Политбюро ЦК КПСС, вместе взятых. Когда-то он под прицелом телекамер любил посещать пешком “обычную московскую поликлинику\". Видимо, так и не дошел до нее, навсегда оставшись в спецполиклинике с персонал.врачами. А во времена противостояния с Горбачевым он полтора года лично ходил по магазинам и ездил на рейсовых автобусах, демонстрируя несправедливо обиженного страдальца, а также скромность и близость к народу. А как он обещал лечь на рельсы, если цены вырастут (а они выросли в тысячи раз)? Однис словом, на всякого мудреца довольно простоты . Ежегодно на содержание Ельцина, его семьи, обслужив.персонала фактически тратится из наших карманов от 50-60млн.руб. Это- бюджет целого российского города или района с населением в 50т.чел! Деньги тратятся на личные поездки отца русской демократии. Отставной президент летает и катается по всему миру. Он может полететь на Кубок Дэвиса на самолете Президентской авиакомпании. Тут же, по возвращению из Парижа он может себе позволить съездить, например, в Казань. И не только с охраной, но и с сопровождающими, родней, и никто не платит за эти визиты. Только на эти две поездки израсходовано из гос.кармана 6млн.руб. Президенты, ушедшие в отставку в благополуч.стране, живут скромно. Даже в КПСС была практика: как только снимали с высок.должности, человек уезжал на родину и там спокойно доживал жизнь. У нас же экс-президент на самолетах летает по всему миру на любые мероприятия! В США, к примеру, министра, который на служеб.самолете отклонился от маршрута и поехал бесплатно по своим делам, заставляют выплачивать полностью за рейс этого самолета, а потом выгоняют с работы. Как, видим, государство наше нищее иногда бывает очень богато, чтобы швыряться деньгами. В США кроме пенсии, равной окладу федерального министра (150т.$/год), экс-президенту, жене, детям, не достигшим совершеннолетия, положена бесплатная гос.охрана (0.5млн$ ежегодно), оплата офиса и секретариата. Однако давайте вспомним, насколько там уровень жизни выше. Почему же экс-президенту не достаточно пенсион.обеспечения? Почему он не может, как и все, ходить в больницы, приобретать лекарства, продукты? Потому что жить так нельзя, как другие живут после его реформ? Пусть пользуется правом на отдых, пенсию, свободу передвижения. Никто не против. Причем здесь все остальное?
Кроме льгот, экс-президент наделен охраной и неприкосновенностью: -Охрана. 15чел. (экс-президент является носителем гостайн и ему положена пожизненная охрана). -Неприкосновенность. Т.е, лицо не может быть привлечено к уголов. или администр.ответственности, задержано, арестовано, подвержено обыску, досмотру. Т.е, имеем полный юридич.иммунитет экс-президента РФ, которого указ уподобляет коронованному главе гос-ва, типа британской королевы. Экс-президента нельзя даже допросить по уголов. делу, не относящемуся к его персоне! Он в принципе, может спокойно совершать убийства, грабежи, юридически ничем не рискуя. Тогда сама возможность импичмента Президента - становится нонсенсом. Какой смысл отрешать Президента от должности за тяжкое преступление, если это лицо все-равно останется безнаказанным? Фактически, нарушается Конституция, гарантирующая равенство граждан перед законом. На счет обоснованности неприкосновенности в России есть две точки зрения. 1. Ельцин- это первый, кто ушел по собственной воле. Не надо этот прецедент ломать. Иначе наши президенты вообще никогда не уйдут. 2. Важна неотвратимость наказания для любого человека. Иначе во время исполнения своих обязанностей у президента развязываются руки на произвол (все-равно, ведь, - неприкосновенность после отставки). Обе точки зрения обоснованы. Но 1 т.зр. только лишний раз говорит о том, что фактически у нас в стране вообще нет демократии, раз гарантий Конституции и закона не достаточно. Так о чем тогда вообще речь может идти? А как обстоят дела в других дем.странах? В Южной Корее: диктатор Ро Де У был привлечен к ответственности. Пиночет захватил власть насильственно, погибли тысячи людей. Он тоже подвергается судеб. преследованиям. Милошевича судил международный суд. Ни один бывший европейский или американский президент после выхода в отставку не имеет иммунитета перед уголов.преследованием, который был ему обеспечен на время выполнения своих конституц. обязанностей. В Нюрнберге судили руководителей Германии (а у нас- только братьев Мавроди ). Может Ельцин лучше? Давайте посмотрим: --Развал страны. Это Беловежские соглашения 8.12.91 о ликвидации СССР- вопреки воле народа на референдуме 17.3.91. Сразу появились беженцы по всей стране, 9млн.чел! Это больше, чем во время отечественной войны! Сталинские переселения народов просто блекнут. Отсюда по закону домино куча др.проблем, например, проблема суверенитета над Калининград. областью. Правда, за Беловежье виноват не только Ельцин. У многих была “оранжевая” эйфория и “детская болезнь” в то время. --Геноцид российского народа. Народ столкнули в нищету, подвергли массовой алкоголизации, наркомании, проституции, духов.растлению. Его ввергли в чудовищную криминализацию. В разы увеличилось кол-во убийств. --Гос.переворот (расстрел парламента в 1993). Тягчайшее государственное преступление. --Развязывание войны в Чечне. Сам Ельцин причастен к передаче Дудаеву воен.техники, на подавление которого затем бросил зеленых срочников. Убито около 100тыс, более 100тыс. раненых! --Попытки перенесения сроков президент.выборов (т.е. посягательство на закон). --Подрыв обороноспособности страны, развал вооруженных сил. В 1999г Ельцину были выдвинуты обвинения в тяжких преступлениях, и все они были признаны обоснованными спец. комиссией Госдумы и большинством депутатов при тайном голосовании.
20:42 30.09.2006
... Буш передал в конгресс сведения о личном состоянии Лукашенко ( в соответствии с требованиями закона США, предусматривающего “поддержку демократии”.
По данным БД, годовой доход Лукашенко в 2005 = 27,5тыс.$. Он не имеет в собственности жилых домов, квартир, земел. участков, дач, гаражей, транспорт.средств. Супруга Галина Лукашенко в 2005 имела совокуп.доход 4тыс.$. В ее собственности дом в деревне. Мать Лукашенко в 2005 получила 1тыс.$ в виде пенсионного обеспечения и не имеет никакого имущества. Сыновья Виктор и Дмитрий в 2005 получили год.доход в виде зар.платы 15 и 5,5 тыс. $. Они не имеют домов, квартир, транспорт.средств, акций. Президент США получает 400тыс. $ в год.
Тупорылые демократы
20:52 30.09.2006
Выступление Лукашенко перед студенч.молодежью Брестчины. 23.9.2004 (в сокращении).
Скоро у нас состоятся парлам.выборы и референдум. Я уже обосновывал свою позицию. Главное – за главу государства говорят его дела. Тем более что у нас сильная президен.власть, действительно, с элементами авторитаризма, в этом я всегда честно признавался. Такая у нас Конституция и законы в этот переход. период. В силу этого президент ответственен за многое. Кто внимательно наблюдает за работой президента, не скажет, что я за что-то не отвечаю. Даже если на меня ”вешали“ не мои вопросы, я не говорил, что это не мои вопросы. Ведь, если внизу что-то не срабатывает, значит, не те кадры были подобраны президентом. Когда страна рушится после ухода лидера или изменения полит.ситуации, ничего хорошего. Помните, в свое время это Шеварднадзе в Грузии, Алиев в Азербайджане. Я не хочу этого в своей стране.
Вспомните развал СССР. Мы рукоплескали Горбачеву. Помните, как это было красиво обставлено. А в результате что произошло? Вина в этом лежит, прежде всего на Горбачеве, о чем я всегда ему говорил. На его безответственном поведении, он просто струсил и бросил страну. Хочу, чтоб не сказали, что так же поступил и я.
Я хочу, чтобы вы понимали: президентство в Беларуси – это не царство. Президент мечется по полям, фермам, постоянно подгоняет и пр. Это тяжелый, изнурительный труд. Плохо, если этот человек ангажирован. Если победит человек, проплаченный др.государствами, полит.силами, он будет платить за все. И придется расплачиваться достоянием всего народа (своего у президента ничего нет).
Итак, белорусский путь, модель развития: как она появилась, что это такое? Возникла эта модель не в кабинет. тиши – выросла из самой нашей белорусской жизни. Эту модель мы сколачивали, формулировали затем теоретически, разбираясь, идя шаг за шагом по нашей грешной земле, изучая жизнь, создавая государство. В середине девяностых страна катилась в пропасть. Инфляция более 2000% / год! Пустые полки. Очереди. Параллельно- коррупция во власти и ”прихватизация“ народного имущества. А Запад был напорист. Оттуда заявляли: ”Быстро проведите приватизацию, отцепитесь от России, выкиньте российских военных. Тогда примем и поможем“. Такие были их условия мне!
Действительно, а почему бы не в Европу, как Польша, Прибалтика? - Потому, что Беларусь никогда не была частью запад.культуры и уклада жизни. Да, мы являемся и будем неотъемлемой частью общеевропейс. цивилизации. Но для католической западной цивилизации православная, столетиями проживавшая вместе с Россией, русскими, Беларусь и белорусы не являются родными. Очень небольшая часть людей, возможно, сможет адаптироваться к запад.укладу, и только. И не надо унижаться и напрашиваться в родство к тем, кому мы никогда не будем своими.
10лет тому назад на свободных выборах белоруссы избрали президентом человека, обещавшего сохранить самобытность белорус.уклада жизни и заключить союз с Россией. Это был ваш наказ тогда мне, первому президенту нашей страны. Проголосовало тогда за меня более 80% избирателей. Прозападный курс, поддержанный Шушкевичем, не был поддержан народом. Такова была воля народа. И я их не обманул. Я всегда с дрожью думаю: не дай Бог, я где-то так оступлюсь, что может негативно отразиться на судьбе моего народа, и он в связи с этим скажет: мы тебя избрали, а ты так нас подвел. Таким образом, мы не могли пойти на Запад, во-первых, потому, что это не наше, не наш уклад. Во-вторых, вы мне дали наказ: не на Запад, а вместе с Россией. На это есть решение референдума. Поэтому я стараюсь заключить на выгодных (!) для Беларуси условиях союз с Россией. И, как вы видите, время показало, что я никому ”не сдал“ Беларусь – ни Западу, ни Востоку.
Для меня высш.ценность- эта земля и народ. И я продолжу бороться за выгодный договор с Россией. В этом направлении вы мне определили вектор движения.
Уход на Запад означал бы, что там не мы ”ведущие“ - мы там будем “ведомыми“, если даже нам удастся как-то прижиться. Это был бы не только отказ от восточнославянской цивилизации, а, по сути, от той самой беларускасці, за которую так ратуют ”нацыянальна свядомыя“. Пришлось бы отказаться и экон.уклада страны с ее промышлен.гигантами, ориентированными на внешний, прежде всего россий.рынок. МТЗ, МАЗ, БелАЗ, ”Гомсельмаш“, ”Горизонт“, ”Витязь“ и др. к 1995 уже работали два дня в неделю и еле дышали. Если б мы тогда отвернулись от Росии, то отрезали бы свой н/х комплекс от источников сырья, у нас безработица достигла бы 85%. Это был прагматизм. Не надо быть большим провидцем, чтоб увидеть, что произошло бы тогда. Мы этого не сделали. Мы проиграли? Нет. Сегодня 90% предприятий работают и работают неплохо, обеспечивая жизнь тех, кто там трудится.
Прибалты ушли на Запад ценой уничтожения реального сектора эк-ки: может, кто-то помнит знаменитый на весь СССР радиозавод ВЭФ в Литве. Все были рады иметь этот приемник, хотя и производили свой ”Океан“. Автозавод ”РАФ“ (Латвия) – помните ”рафики“? Где они, эти предприятия, с десятками тысяч работников? Сейчас их корпуса используются как складские помещения. Не верите – поезжайте посмотрите. Такие же и у нас были гиганты – МАЗ, МТЗ, ”БелАЗ“. Где они? Они работают. ”БелАЗ“ господствует на 30% мирового рынка! Хотел бы, чтоб вы мне назвали к-нибудь прибалтийский продукт (кроме колбасы, сыра, консервов) – автомобиль, трактор, станок. Не назовете. Т.к, они там не производятся. Есть построенные СССР порты, а машиностроения, высок.технологий - нет.
Сложилось так, что экономика Беларуси по своей структуре аналогична структуре экономик передовых стран Европы (Германия, Франция). По качеству мы еще их не догнали. Но структура та же – маш.строение, нефтехимия, ориентация на экспорт. Т.е. из всего, что они производят, меньшую часть потребляют, а остальное вывозят из страны и продают, ввозя таким образом в свою страну валюту. Ну, пришли бы мы на Запад – что бы произошло? Допустим, МАЗ (Минский автозавод) и ”MAN“ в Германии – чье предприятие осталось бы работать? Нашему предприятию не было бы места на том пространстве.
Сегодня мы покупаем сырье и сами создаем высокоинтеллектуал.продукт, который продаем, в т.ч. в Россию. Поэтому повторить опыт прибалтов ценой закрытия конкурентоспособных заводов, мы не можем. Мы говорим о Польше. А сколько сегодня у поляков долгов? Миллиарды. А сколько у Беларуси долгов? 700 млн. $. У Беларуси самый низкий внеш.долг по отношению к ВВП.
Как-то в 1994 к нам приехал Сорос. Я не стал, как коммунисты, отсекать его от Беларуси. Сели за стол. Сорос предложил: мы вам дадим и то, и это, но вы сориентируйтесь на Запад. Скоро Беларуси перечислили 300млн.$. Но как бы не было тяжело нашей стране, мы ничего из этого кредита не взяли. Принципиально жили за свой счет. Их это очень задело. И вы, наверное, видите- меня на Западе не долбят. Я всегда стою спокойно и еще отмахиваюсь, если очень надоедают. Все думают, какой-то он уж смелый. А чего не быть смелым? Мы за их счет не жили и нами потыкать не надо. 10лет назад наша оппозиция собиралась \"БелАЗ\" закрыть. Дескать, у нас карьеров нет. Пусть производят японцы, американцы, у них есть карьеры. Мы этим путем не пошли. На предприятии ведь работает более 15тыс. человек. Добавьте еще жен, мужей и детей каждого заводчанина. И представьте, сколько тысяч людей без работы.
Поэтому, когда оппозиционеры внушают, что будущее Беларуси в уходе на Запад, вы должны знать цену такой перспективы- разрушение реального сектора эк-ки. Мы сейчас непростые времена в экономике переживаем, т.к. зависимость от энергоносителей огромна, цены немалые, и наша экономика еще имеет смелость в этой ситуации развиваться. Это признает и Запад.
Надо иметь в виду, что членство в Европ.Союзе предполагает отказ от львиной доли суверенных прав. Более 60% норм, регулирующих экон.жизнь, утверждается Еврокомиссией в Брюсселе. И нами бы управляли оттуда. Государство-член Евросоюза может проводить только согласованную внеш.политику. В этом случае вес малых стран, тех же прибалтов, имеет чисто символическое значение. Вот и ходят они строем, стараясь выслужиться перед сильными мира сего, тявкая на Беларусь. Стыдно смотреть, как суетятся наши прибалт.соседи. Как в желании выслужиться забывают об элементарном достоинстве.
Если под реформированием предприятий понимается обвальная приватизация и ”прихватизация“, то этого нет и не будет пока я Президент. Но если мы не сможем управлять каким-то предприятием и видим, что есть частник, который может это сделать лучше, то мы сядем за стол и договоримся, но не огулом, а точечно, по каждому учреждению, предприятию – продаем, вот цена, покупай, если есть деньги. Но только за деньги. Ни за какие бумажки и обещания. Выкладывай деньги, бери, работай. Но обязательно работай, не выкидывай людей на улицу.
Как бы вы, преподаватели и только вступающие в жизнь студенты чувствовали себя, если бы мы провели приватизацию, как в России или Украине, где предприятия уже разобраны наиболее расторопными гражданами- абрамовичами, березовскими и т.д.? Спросите тех, кто выманивает ваши голоса в поддержку якобы эконом.реформ. Кому и за что они хотят отдать наши белорус.предприятия, на которых вы будете работать? Нет, наша экономика не разграблена. Она в собственности государства, вашего государства. Страна не имеет внеш.долгов.
При этом мы понимаем, в каком мире живем. Открываем ворота для инвестиций. Крупнейшие предприятия акционированы. Их можно купить, но за реальную стоимость. Насколько эффективен белорусский путь? Критерий истины – практика. В экономике интегрированный показатель - зарплата, доходы населения, а не кучки супербогатых, миллиардеров. У нас нет сверхбогатых и резкого различия доходов. Богатые есть, но нет олигархов. У нас власть не перепутала свое направление, и олигархи ногой дверь к президенту не открывают.
Политика – это искусство возможного. Исходя из этих возможностей, я и провожу соответствующую политику. Я бы мог сегодня проводить ту политику, которую проводят в др.государствах. Я же научился знания добывать, образованный человек, у меня много граммотных помощников, которые придут и скажут: вот система в Швеции, вот в Германии, вот сочетание, проводите эту. Я беру эту политику, кладу на нашу грешную землю и в районе Бреста она топорщится. Значит, негодная политика, раз она на нашу грешную землю не ложится эта схема, ее не надо брать.
Тем не менее, я провожу порой меры, которые не очень популярны, но этим самым я немножко подталкиваю общество к тому, к чему мы должны придти. Но мы делаем это очень осторожно, чтобы не развалить наше общество, чтобы не дестабилизировать обстановку, чтобы у нас, упаси Господь, не начало рваться как у некоторых, взрываться.
