> По сценарию учений вероятный противник — непонятно откуда появившиеся «вежливые люди». Поэтому в учениях этой осенью были задействованы не только войска НАТО, но и полиция и мирное население > > Смотри ролик на русском языке об этом quoted1
>Всё верно. И если бы вы реально готовились к войне, вас бы поняли. Только вы же желаете прокатиться на халяву — вы готовы чем-то своим пожертвовать, но пригласить к себе тех, кто обещают вас защищать. Сами-то вы не очень-то жаждите защищаться. Но обещать это одно, а… > Наверняка разницу понимаете? quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2% бюджета. Тебе эта цифра что-то говорит? quoted1
Не маловато? Это НАТО требует 2%, но если вы всерьез надумали защищаться, то и 50% будет мало. Сталин, вон, всю промышленность перед войной на военные рельсы поставил, и то с каким трудом войну выиграл, а вы какие-то смешные 2% тратите…
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2% бюджета. Тебе эта цифра что-то говорит? quoted2
>Не маловато? Это НАТО требует 2%, но если вы всерьез надумали защищаться, то и 50% будет мало. Сталин, вон, всю промышленность перед войной на военные рельсы поставил, и то с каким трудом войну выиграл, а вы какие-то смешные 2% тратите… quoted1
Сейчас не война. Если будет надо и больше будем тратить. Факт тот, что мы не халявщики, как кое кто тут утверждает. А из-за своего маленького населения, всегда будем в НАТО на положении «младших братьев», Тут важно показать: вот, мы выполняем правила игры.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут важно показать: вот, мы выполняем правила игры. quoted1
Да с этим-то я как раз не спорю. Я просто говорю, что все ваши потуги быть под чьей-то защитой эфемерны. Вы на столько малы, что если бы сидели тихо, то вас никто не заметил бы, но своим неумным решением впустить к себе чужих военных, вы только усугубили для себя потенциальные последствия будущей войны.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут важно показать: вот, мы выполняем правила игры. quoted2
>Да с этим-то я как раз не спорю. Я просто говорю, что все ваши потуги быть под чьей-то защитой эфемерны. Вы на столько малы, что если бы сидели тихо, то вас никто не заметил бы, но своим неумным решением впустить к себе чужих военных, вы только усугубили для себя потенциальные последствия будущей войны. quoted1
как у укров хамеры? бу лет 30? чудик совецко-российские вертолёты считаются самыми надёжными и неприхотливыми, их даже амеры для использования в афгане закупают… помолчал бы уж, со своей глупостью….
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2% бюджета. Тебе эта цифра что-то говорит? quoted3
>>Не маловато? Это НАТО требует 2%, но если вы всерьез надумали защищаться, то и 50% будет мало. Сталин, вон, всю промышленность перед войной на военные рельсы поставил, и то с каким трудом войну выиграл, а вы какие-то смешные 2% тратите… quoted2
> > Сейчас не война. Если будет надо и больше будем тратить. Факт тот, что мы не халявщики, как кое кто тут утверждает. А из-за своего маленького населения, всегда будем в НАТО на положении «младших братьев», Тут важно показать: вот, мы выполняем правила игры. quoted1
да ладно? вы ж постоянно вопите что мы вас захватить собираемся, вместе с поляками….
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> да ладно? вы ж постоянно вопите что мы вас захватить собираемся, вместе с поляками… quoted1
Никто не вопит, НАТО просто готовится к возможному нападению в этом направлении, по сценарию как на Донбасе, в стиле «настамнет», но «зайдите за поребрик».
>как у укров хамеры? бу лет 30? чудик совецко-российские вертолёты считаются самыми надёжными и неприхотливыми, их даже амеры для использования в афгане закупают… помолчал бы уж, со своей глупостью…. quoted1
Новые будем покупать, в смысле совсем новые с завода. Старые советские тоже у нас хвалят, как «неплохие», но нужны универсальные, военно-гражданские, а советско-российские не отвечают этому требованию.